Решение по гражданскому делу

Дело №2-2368/2023 УИД 47MS0025-01-2023-001925-50

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 октября 2023 г. гп Рощино

Мировой судья судебного участка № 24 Выборгского района Ленинградской области Малиновская Е.А., при секретаре Шамхаловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Нартовой <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» (далее - Истец) обратилось в суд с иском к Нартовой <ФИО1> (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по договору в размере 18958,75 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 758,35 руб. В обоснование требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» ООО (далее - Общество) и Нартовой <ФИО2> заключен договор № 74750067109 от 09.04.2015 года, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ. Заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 08.12.2016 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 43889,63 рублей. В соответствии с договором Общество предоставило Ответчику денежные средства в размере 88480,00 руб. на срок кредита 24 месяца, а Ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 26,90 % годовых. 07.12.2021 на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком оставлено без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 08.12.2016 по 07.12.2021 в размере 18958,75 рублей, которая состоит из основного долга 18958,75 рублей. Представитель истца ООО «Феникс» в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении, подписанном генеральным директором общества, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как следует из материалов дела, 09.04.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Нартовой <ФИО2> заключен договор № 74750067109 включающий в себя договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, а также уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы. Заемщик, в свою очередь, по указанному выше договору обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком осуществления платежей путем внесения ежемесячного платежа, начиная с 12.05.2015 в сумме 4810,16 рублей, последний платеж 09.04.2017 в размере 4810,18 рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты клиента о заключении договоров. Офертой клиента о заключении договора является подписанный клиентом экземпляр настоящего договора. Моментом одобрения акцепта банком оферты клиента является момент совершения банком действий по открытию счета и зачислению на него денежных средств. Процентная ставка по кредиту, установленная Тарифами банка, составила 26,90% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего/несвоевременного исполнения обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) в порядке и размерах, предусмотренных в Тарифах и/или настоящих Условий, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесенные Банком в связи в неисполнением Клиентом обязательств по Договору. Согласно Тарифам Банка, неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению Кредита (полностью или частично) составляет 20% от просроченной части кредита. Банк выполнил свои обязательства по договору.

В нарушение условий договора ответчиком в счет погашения кредитной задолженности последний платеж был внесен 26.04.2018. После указанной даты платежи в погашение кредитной задолженности не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено. Согласно п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе, Договор. 07.12.2021 на основании договора уступки прав требования № rk-071221_1351 Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 08.12.2021 к договору уступки прав (требований) КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передал, а ООО «Феникс» приняло право (требование) по кредитному договору от 09.04.2015 № 74750067109, заключенному с Нартовой <ФИО2>.

Согласно представленному Истцом расчету, задолженность по кредитному договору от 09.04.2015 № 74750067109 за период с 08.12.2016 по 07.12.2021 составила 18958,75 рублей, которая состоит из основного долга 18958,75 рублей. Суд принимает за основу вышеуказанный расчет суммы долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, графиком погашения, и его правильность у суда сомнений не вызывает. Контррасчета ответчиком не представлено. ООО «Феникс» направило ФИО3 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также требование о полном погашении долга. До настоящего времени задолженность не погашена, ответчиком данное обстоятельство не оспорено. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»). Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение задолженности), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Согласно графику платежей по кредитному договору от 09.04.2015 № 74750067109 срок уплаты последнего (24) платежа - 09.04.2017. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу истек 09.04.2020. 03.02.2023 мировым судьей судебного участка № 60 Санкт-Петербурга выдан судебный приказа, направленный 30.01.2023, о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 43889,63 рублей, который отменен 14.02.2023 по заявлению должника. 02.07.2023 ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в судебный участок № 60 Санкт-Петербурга, которое поступило в суд 07.07.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга от 02.08.2023 дело передано в судебный участок № 24 Выборгского района Ленинградской области по подсудности. Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору от 13.05.2014 №11750233563, в том числе по последнему платежу 18.04.2018, истек. В данном случае срок исковой давности истек за 21 месяц до подачи Истцом заявления о вынесении судебного приказа, и на момент подачи Истцом заявления о вынесении судебного приказа не было неистекшей части срока исковой давности, то есть основания для удлинения до 6 месяцев срока исковой давности после его истечения отсутствовали. Соответственно подача Истцом заявления о вынесении судебного приказа никак не повлияла на срок исковой давности. Кроме того, подача заявления о вынесении судебного приказа после истечения сроков исковой давности не является инструментом восстановления пропущенных сроков исковой давности. Таким образом, обращение Истца в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа не изменяет течение срока исковой давности, который истек 18.04.2021 года. Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Учитывая, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Нартовой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья Е.А.Малиновская