Дело № 1-13/2023 УИД 52МS0028-01-2023-001996-49 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Председательствующий: мировой судья судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области ФИО3, с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО4, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО6, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО7, помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Новгород ФИО8, представителя потерпевшего <ФИО1> подсудимого ФИО9 <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката Адвокатской конторы Ленинского района Нижегородской областной коллеги адвокатов Ляндиной С.В., представившей удостоверение 2110 от 03.10.2013 и ордер №1359 от 27.06.2023, при секретаре Сильдяйкиной Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, работающего по найму в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» сортировщиком, инвалидности не имеющего, имеющего хронические заболевания, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживавшего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- 01.04.2019 приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условное с испытательным сроком 1 год. По постановлению Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 05.12.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц; - 26.06.2019 приговором Советского районного суда г.Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год; - 18.12.2019 приговором Ленинского районного суда г.Нижний Новгород по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 20.01.2021 приговором Советского районного суда г.Нижний Новгород по ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 01.04.2019 и условное осуждение по приговору 26.06.2019. К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 01.04.2019 и по приговору от 26.06.2019, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18.12.2019, с применением правил ч. 1 ст. 71, ст.72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07.09.2022 условно освобожден с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 10 % в доход государства на срок 1 год 11 дней. 10.10.2022 освобожден по отбытию исправительных работ; - 28.03.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Стогов <ФИО2> совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 19 марта 2023 года около 16 часов 15 минут Стогов <ФИО> находился в помещении гипермаркета «ОКЕЙ», расположенного по адресу: г. Нижний Новгород Ленинский район улица Деревообделочная дом 2. Проходя по торговому залу мимо открытых стеллажей с товарами, у ФИО9 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Стогов <ФИО> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил с полок открытых стеллажей товар, принадлежащий ООО «ОКЕЙ», а именно: 1 аккумулятор внешний Red Element COLOR мини 2400мАч 4 цвета в ассортименте MIA-014 стоимостью 244 рубля 72 копейки, 1 карту памяти Perfeo microSD 16GB High-Capacity (Class 10) ES стоимостью 370 рублей 00 копеек, 2 упаковки наушников-bluetooth беспроводные Red Line с микрофоном белые TWS BHS-08 стоимостью 645 рублей 00 копеек за 1 упаковку, на сумму 1290 рублей 00 копеек, 1 набор подарочный мужской Gillette SKINGUARD (Sensitive бритва с 1 сменной кассетой) стоимостью 1 132 рубля 03 копейки, 1 станок для бритья мужской Gillette Масch+Кассеты для станка 5шт, стоимостью 1 098 рублей 77 копеек, 1 бальзам после бритья мужской «Nivea» охлаждающий для чувствительной кожи 100мл стоимостью 433 рубля 41 копейка, 1 упаковку зубной детской пасты Rocs PRO Kids Лесные Ягоды 45г 3-7лет стоимостью 156 рублей 90 копеек, 1 упаковку крема для лица Food A Holic антивозрастной с коллагеном 100мл, стоимостью 611 рублей 14 копеек, 1 квадрокоптер Hiper WIND FPV 480р WiFi ПДУ зеленый/черный стоимостью 1 784 рубля 17 копеек, 2 упаковки кабеля Perfeo usb2.0 А розетка micro usb вилка otg длина 0,2м U4202 стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 упаковку на сумму 96 рублей 00 копеек, а всего товара на общую сумму 7217 рублей 14 копеек. Похищенный товар Стогов <ФИО> спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего, прошел через кассу № 17, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Однако, задуманное преступление Стогов <ФИО> не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, был задержан сотрудником охраны магазина. В случае доведения Стоговым <ФИО> своего преступного умысла до конца, ООО «ОКЕЙ» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 7217 рублей 14 копеек. В судебном заседании подсудимый Стогов <ФИО> после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, вину признает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора при согласии с предъявленным ему обвинением без проведения судебного разбирательства.

Признание подсудимым Стоговым <ФИО> своей вины сомнений у суда не вызывает. Защищающий интересы подсудимого адвокат Ляндина С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО9 <ФИО> в особом порядке судебного разбирательства по делу, поскольку требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, в совершении которого обвиняется Стогов <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, удостоверившись, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, при этом осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, учитывая, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стогов <ФИО> обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Находя вину подсудимого ФИО9 <ФИО> в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО9 <ФИО> наказания суд, руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Стоговым <ФИО> преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым Стогов <ФИО> на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 142-145), состоит с 26.02.2019 на диспансерном учете в ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с диагнозом В-24 (л.д. 141), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 152), работающего по найму и имеющего источник дохода.

Согласно показаниям подсудимого ФИО9 <ФИО> в судебном заседании, инвалидности у него нет, однако имеются хронические заболевания: Вич, гепатит С, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит. Он женат, проживает в квартире по адресу: <АДРЕС>, совместно с женой <ФИО5> и её малолетним ребенком, также вместе с ними проживает мать супруги. Проживая совместно, он осуществляет воспитание и содержание малолетнего ребенка супруги, отцом которого он не является. Также физически и материально он помогает супруге, которая имеет заболевание ВИЧ, и пожилой матери супруги, а также помогает своей матери, проживающей отдельно от него. В настоящее время он наркотические средства не употребляет, работает по найму в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сортировщиком, его ежемесячный доход составляет 28000 рублей,

Согласно выводам заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №533 от 07.04.2023 Стогов <ФИО> обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, в настоящее время воздержание (ремиссия), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.202). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером своих действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Стогов <ФИО> принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО9 <ФИО> ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. 148-149). При решении вопроса о вменяемости ФИО9 <ФИО> в порядке ст.300 УПК РФ, суд исходит из того, что подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, также суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №533 от 07.04.2023, выводы которой не вызывают у суда сомнений. Так как поведение подсудимого ФИО9 <ФИО> в судебном заседании адекватно происходящему и не вызывало сомнений в его психической полноценности и способности во время совершения преступления, на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 <ФИО> суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в процессе расследования преступления при проведении осмотра CD-R диска с видеозаписью опознал себя и подробно изложил способ и обстоятельства совершенного им преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 <ФИО> суд признает раскаяние ФИО9 <ФИО> в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, содержание и воспитание малолетнего ребенка супруги, оказание помощи, проживающей отдельно, матери, а также матери супруги, проживающей вместе с подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 <ФИО> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление, при рецидиве преступлений и особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО9 <ФИО> его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Также суд не усматривает оснований постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО9 <ФИО> обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного, требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого ФИО9 <ФИО> его материальное положение, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе без замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и применении на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения. В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО9 <ФИО> следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО9 <ФИО> суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО9 <ФИО2> следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения ФИО9 <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить. Наказание, назначенное ФИО9 <ФИО2> по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 28.03.2023, подлежит самостоятельному исполнению. Вещественные доказательства: копию товарно-транспортной накладной № 2211040075 от 04.11.2022 г., копию товарно-транспортной накладной № Н00013883 от 10.10.2020 г., копия товарно-транспортной накладной № 116912655 от 06.03.2023 г., копию товарно-транспортной накладной № 1013 от 17.03.2023 г., копию товарно-транспортной накладной № СМ-2701-001 от 30.01.2023 г., копию товарно-транспортной накладной № 6268531081 от 01.11.2019 г., копия товарно-транспортной накладной № 1565 от 10.03.2023 г., копию товарно-транспортной накладной № 6273904463 от 21.02.2023 г., копию товарно-транспортной накладной № 4730 от 13.03.2023 г, справку счет на похищенный товар находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле; 1 аккумулятор внешний Red Element COLOR мини 2400мАч 4 цвета в ассортименте MIA-014, 1 карту памяти Perfeo microSD 16GB High-Capacity (Class 10) ES , 2 упаковки наушников-bluetooth беспроводные Red Line с микрофоном белые TWS BHS-08, 1 набор подарочный мужской Gillette SKINGUARD (Sensitive бритва с 1 смен.кассетой), станок для бритья мужской Gillette МасИЗ+Кассеты для станка 5 шт., бальзам после бритья мужской Nivea охлаждающий для чувствительной кожи 100 мл., 1 упаковку зубной детской пасты Rocs PRO Kids Лесные Ягоды 45г 3-7лет., 1 упаковку крема для лица Food A Holic антивозрастной с коллагеном 100 мл., квадрокоптер Hiper WIND FPV 480р WiFi ПДУ зеленый/черный, 2 упаковки кабеля Perfeo usb2.0 А розетка micro usb вилка otg длина 0,2м U4202 хранящийся у представителя потерпевшего <ФИО1> - считать возвращенным по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Нижний Новгород в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>