Решение по уголовному делу
УИД 74MS0170-01-2023-003368-79 Дело № 1-44/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Уйское Уйского района Челябинской области
08 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области Мандрик А.С., при помощнике Малыгиной Л.Г., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого <ФИО1 Р1>, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении: - <ФИО1 Р1>, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого: - <ДАТА3> Уйским районным судом Челябинской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года 06 месяцев, условно с испытательным сроком на 05 лет. Постановлением Уйского районного суда Челябинской области от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 01 месяц; - <ДАТА5> Уйским районным судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА6>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года с присоединением по ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от <ДАТА3> окончательно назначено лишение свободы на срок 05 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, начало срока <ДАТА5>; - <ДАТА7> Уйским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Челябинского областного суда от <ДАТА6>) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от <ДАТА5>, окончательно к 05 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден <ДАТА8> по отбытии; - <ДАТА9> Уйским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА10> Уйским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от <ДАТА9>, к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> мировым судьей судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором от <ДАТА10>, окончательно к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА12> условно-досрочно по постановлению Металлургического районного суда г.Челябинска от <ДАТА13>, на 01 год 03 месяца 29 дней, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1 Р.1>, <ДАТА14>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3>, реализуя преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшего, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, страха, беспокойства за свою жизнь, взял находящийся при нем камень в кисть правой руки, и для более объективного восприятия потерпевшим угрозы убийством в свой адрес и вызова у него наибольшего опасения за свою жизнь, высказав в его адрес слова угрозы убийством: «я тебя грохну», замахнулся над <ФИО3>, находящимся у него в кисти правой руки камнем и нанес ему краем указанного камня не менее двух ударов в лобную область жизненно важного органа - головы, отчего <ФИО3>, испытал физическую боль и у него образовалось телесное повреждение в виде рваной (ушибленной) раны головы в области лба, которое привело к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью. Слова и действия <ФИО1 Р1> потерпевший <ФИО3>, воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и обоснованно опасался приведения ее в исполнение, так как противоправное поведение <ФИО1 Р1> в полной мере свидетельствовало для потерпевшего о серьезности его преступных намерений. <ФИО1 Р.1>, <ДАТА14>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры к <ФИО3>, реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО3>, взял в кисть правой руки, находящийся при нем камень, и используя его в качестве оружия, умышленно, предвидя наступление общественно-опасных последствий от своих действий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, и желая их наступления, нанес <ФИО3>, не менее двух ударов углом указанного камня в лобную область головы потерпевшего, отчего <ФИО3>, испытал острую физическую боль и у него образовалось телесное повреждение в виде рваной (ушибленной) раны головы в области лба, которое привело к кратковременному расстройству здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.
Подсудимый <ФИО1 Р.1> понял существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном. Подсудимым <ФИО1 Р1> в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Мировой судья установил, что оно заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Чвало А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Рудакова М.А., потерпевший <ФИО3> не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО1 Р.1> обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
Основания для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1 Р1> отсутствуют. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФЮ относятся к категории уголовных дел небольшой тяжести.
Мировой судья, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого <ФИО1 Р1> Действия <ФИО1 Р1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, действия <ФИО1 Р1> мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый <ФИО1 Р.1> совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, будучи судимым за ранее совершенные преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья по двум составам преступления по ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления. На основании ч. 2 ст.61 УК РФ, мировой судья учитывает: полное признание вины подсудимым; раскаяние в содеянном; отсутствие тяжких последствий; примирение с потерпевшим. Отягчающим наказание обстоятельством, мировым судьей признается наличие в действиях <ФИО1 Р1> рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как ранее <ФИО1 Р.1> осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, от <ДАТА7>, за преступление средней тяжести по приговору Уйского районного суда Челябинской области от <ДАТА9>, <ДАТА10>. Вид рецидива - простой. Мировой судья не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как данных о том, каким образом нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на характер и степень тяжести содеянного, в материалах дела не имеется.
Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных <ФИО1 Р1>, совокупности данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая требования уголовного закона о назначении наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 43 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1 Р1> наказания за совершенные преступления с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью <ФИО1 Р1> его поведением во время совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, определяя размер наказания, мировой судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем составам), вместе с тем, не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено обстоятельство, отягчающие наказание <ФИО1 Р1>
Наказание надлежит назначению <ФИО1 Р1> по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Мировой судья, учитывая состоявшееся примирение <ФИО1 Р1> с потерпевшим (л.д.44-46), обстоятельства дела, отсутствие нарушений у <ФИО1 Р1> в период условно-досрочного освобождения, полагает возможным условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от <ДАТА11>, сохранить (п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ), по настоящему приговору назначить подсудимому наказание без реального отбывания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением исполнения определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от <ДАТА11> подлежит самостоятельному исполнению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. С учетом категории инкриминируемых <ФИО1 Р1> преступлений (преступления небольшой тяжести), оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, судебные издержки в виде оплаты услуг защитника, с подсудимого не взыскиваются. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Вещественные доказательства: отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО1 Р1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев; - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Окончательное наказание назначить <ФИО1 Р1>, по совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО1 Р1> наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на <ФИО1 Р1> в период условного осуждения исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место своего жительства в ночное время, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области от <ДАТА11>, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1 Р1> оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уйский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 1 Уйского района Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья _________________________ Копия верна Мировой судья А.С. Мандрик Помощник м/с Л.Г. Малыгина Приговор вступил в законную силу «___» _________ 20___ г. Мировой судья А.С. Мандрик