2025-05-29 18:12:50 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

дело № 1- 4/2025 (12401320040000482) УИД 42MS0103-01-2024-004583-25 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Топки «14» марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова,

при секретаре Греховой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Некрасова С.В., подсудимого ФИО4, защитника Пузенковой А.В. - адвоката Коллегии адвокатов «Кашпуров и Партнеры» Кемеровской области- Кузбасса № 42/22, представившей удостоверение № 1848 от 11.08.2023, ордер № 42-01-2024-02294535 от 29.11.2024 года, рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу уголовное дело в отношении:

Изботченко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, работающего дворников у ИП ФИО5 (со слов), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: 1. 26.01.2024 Топкинским городским судом Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 2. 24.12.2024 Топкинским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.01.2024) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленные преступления в г. Топки при следующих обстоятельствах.

24.10.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу<АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил товар, а именно изъяв с прилавка: пакет Арт Дизайн, пластиковый большой, в количестве 2 единиц, по закупочной цене 45 рублей 25 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 90 рублей 50 копеек; кофе «Максим» весом 150 г, м/у, в количестве 1 единицы, по закупочной цене 223 рубля 68 копеек за 1 единицу товара; кофе «Нескафе Голд», весом 130 г., пакет, в количестве 6 единиц, по закупочной цене 261 рубль 67 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 1570 рублей 02 копейки; кофе «Нескафе Голд», весом 190 г, м/у, в количестве 6 единиц, по закупочной цене 306 рублей 67 копейка за 1 единицу товара, а всего на сумму 1 840 рублей 02 копейки, которую спрятал в похищенные 2 пакета.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 724 рубля 22 копейки. Кроме того, 22.10.2024 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <АДРЕС> имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил товар, а именно изъяв с прилавка: шампунь «Витактив объем от корней волос», объемом 400мл, в количестве 3 штуки, по закупочной цене 76 рублей 16 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 228 рублей 48 копеек; шампунь «Хед энд шолдерс» 2 в 1, основной уход, объемом 300 мл, в количестве 6 штук, по закупочной цене 339 рубля 14 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 2 034 рублей 84 коп; косм.бальзам для волос «Фруктис СОС» восстановление, объемом 200 мл, в количестве 2 штуки, по закупочной цене 157 рублей 45 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 314 рублей 90 копеек; шампунь «Глис Кур» экстремальное восстановление, объемом 250 мл, в количестве 6 штук, по закупочной цене 128 рублей 63 копейка за 1 единицу товара, а всего на сумму 771 рубль 78 копеек, которую спрятал в полиэтиленовый пакет. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 3 350 рублей 00 копеек. Кроме того, 22.10.2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часа 00 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил товар, а именно: гель для душа PALMOL (Олива), объемом 4750 мл, в количестве 3 штуки, по закупочной цене 283 рубля 95 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 851 рубль 85 копеек; гель BOD тропический микс, д/д, объемом 750 мл, в количестве 1 штуки, по закупочной цене 100 рублей 79 копеек за 1 единицу товара; гель уход для душа Nivea крем и абрикос, объемом 250 мл, в количестве 5 штук, по закупочной цене 169 рублей 33 копейки за 1 единицу товара, а всего на сумму 846 рублей 65 копеек; гель для душа Nivea увлажнение и забота, объемом 750 мл, в количестве 2 штуки, по закупочной цене 408 рублей 37 копеек за 1 единицу товара, а всего на сумму 816 рублей 74 копейки, которую спрятал в полиэтиленовый пакет. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 616 рублей 03 копейки. Кроме того, 03.10.2024 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ФИО4, находясь в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» принадлежащего ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил товар, а именно: п/ф «Атяшево» лопатка в маринаде из свинины, категории В, охлажденное, весовое, в количестве 8 кг 316 г, по закупочной цене 319 рублей 09 копеек за 1 кг., а всего на сумму 2 653 рубля 55 копеек, которую спрятал в полиэтиленовый пакет. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 2 653 рубля 55 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» <ФИО2> не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 653,55 рубля (преступление от 03.10.2024), 3 350,00 рублей (преступление от 22.10.2024), 3 724,22 рублей (преступление от 24.10.2024), наказание просил назначить на усмотрение суда (т.3 л.д.15). Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО3> не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 2 616,03 рублей (преступление от 22.10.2024), настаивала на строгом наказании (т.3 л.д.11). Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО4 по преступлению от 24.10.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО4 по преступлению от 22.10.2024 в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО4 по преступлению от 22.10.2024 в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО4 по преступлению от 03.10.2024 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО4 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 168), не состоит на учете у инфекциониста, терапевта, невролога, фтизиатра (т.2 л.д. 170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 205), так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому эпизоду преступления, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО4 по каждому эпизоду преступления полностью признал свою вину и полностью признавал свою вину на протяжении всего производства по делу, сообщал все обстоятельства совершенных преступлений, наличие на иждивении четырех малолетних детей, фактической супруги, не имеющей места работы, наличие на иждивении пожилой родственницы (тети) имеющей неудовлетворительное состояние здоровья и вторую группу инвалидности, участие подсудимого в специальное военной операции в качестве добровольца, наличие государственных наград за данной участие и наград частной компании, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, в том числе в виде последствий ранений, полученных в ходе участия в специальной военной операции. Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства, суд усматривает основания для применения подсудимому ФИО4 при назначении наказания требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступления.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных им преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены. Исходя из вышеизложенного, в рамках достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ранее, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вышеуказанных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, судья, не усматривая оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления. Кроме того, наказание ФИО4 должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судьей не усматривается. Кроме того, в соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. ФИО4 совершил преступления по настоящему приговору 03.10.2024, 22.10.2024, 24.10.2024, то есть до вынесения приговора Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2024, которым ФИО4 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. Таким образом, окончательное наказание ФИО4 должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 24.12.2024 отбывание наказание ФИО4 назначено в исправительной колонии общего режима, отбывание наказание по настоящему приговору ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.Оснований для применения к назначенному ФИО4 наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется. Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду преступления. Поскольку ФИО4 совершил преступления, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере 21 530,60 рублей, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого в период предварительного расследования (т.2 л.д. 212), в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Представителем потерпевшего ООО «Розница К-1» предъявлены гражданские иски к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 2 653,55 рубля (преступление от 03.10.2024), 3 350,00 рублей (преступление от 22.10.2024 в период времени с 20.00 до 21.00 часа), 3 724,22 рублей (преступление от 24.10.2024), которые подсудимый в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» предъявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, связанного с преступлением на сумму 2 616,03 рублей (преступление от 22.10.2024 в период времени с 17.00 до 18.00 часов), который подсудимый в судебном заседании признал полностью, против чего его защитник не возражала.При таком положении, гражданские иски по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, а сумма исковых требований подлежит взысканию с ФИО4

В соответствии со ст. 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств: 4 фрагмента видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 24.10.2024 магазина «Мария - Ра» ООО «Розница - К1», расположенного по адресу: <АДРЕС>, размещенных на DVD-R диске; 8 фрагментов видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 22.10.2024 магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> размещенных на DVD-R диске; 4 фрагмента видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 22.10.2024 магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, размещенных на DVD-R диске; 30 фрагментов видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от <ДАТА10> магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> размещенных на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить на протяжении срока хранения последнего. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Изботченко <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: - ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА12> и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА11> в период времени с 20.00 часов до 21.00 часа и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА11> в период времени с 17.00 часов до 18.00 часов и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы; - ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению от <ДАТА10> и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области- Кузбассу. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 в качестве меры пресечения период содержания под стражей по настоящему приговору с <ДАТА16> до даты вступления его в законную силу из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 период содержания под стражей по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> года с <ДАТА6> до дня вступления приговора законную силу, из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с Изботченко <ФИО1> в пользу ООО «Розница К-1» в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 2 653,55 рубля (по преступлению от <ДАТА10>), 3 350,00 рублей (по преступлению от <ДАТА11>), 3 724,22 рублей (по преступлению от <ДАТА12>).

Взыскать с Изботченко <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счёт возмещения имущественного ущерба, связанного с хищением имущества сумму 2 616,03 рублей. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат. Вещественные доказательства: 4 фрагмента видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 24.10.2024 магазина «Мария - Ра» ООО «Розница - К1», расположенного по адресу: <АДРЕС>, размещенных на DVD-R диске; 8 фрагментов видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 22.10.2024 магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> размещенных на DVD-R диске; 4 фрагмента видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 22.10.2024 магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, размещенных на DVD-R диске; 30 фрагментов видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения торгового зала от 03.10.2024 магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу: <АДРЕС> размещенных на DVD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить на протяжении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания- в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний- в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Осужденному разъясняется право участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47,49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Мировой судья: Е.Г. Горбунова