Дело № 1-81/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2023 г. г.ПензаМировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы Зенкина М.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Борисова В.Е.подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер № 10088 от 30.11.2023, при секретаре Хариной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Пензе уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> судимого: - 17.04.2018 Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, - 21.09.2018 Первомайским районным судом г.Пензы по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.04.2018 к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 15.06.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 1 день; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 31.07.2020 не отбытая часть наказания в виде 8 месяцев 16 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 4 месяца 8 дней в ИК строгого режима, наказание отбыто 07.12.2020; - 08.02.2021 Первомайским районным судом г.Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 21.10.2022 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 5 месяцев 17 дней, с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 31.01.2023 не отбытая часть наказания в виде 2 месяцев 6 дней принудительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 6 дней в ИК строгого режима; освобожденного 05.04.2023 по отбытиисрока наказания, осужденного 30.11.2023 Ленинским районным судом г.Пензы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что 25.06.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 44 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовке, расположенной по адресу: <...>, увидев смартфон марки «TECNO» модели «SPARK Go2022», принадлежащий <ФИО1>, решил похитить его. После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что в бытовке никого кроме него нет, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял рукой со стола смартфон марки «TECNO» модели «SPARK Go2022», стоимостью 4 125 рублей, принадлежащий <ФИО1>, с установленной на экранном дисплее защитной пленкой, не представляющей материальной ценности для последнего, положив в карман надетой на нем куртки. В последующем с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО1> материальный ущерб на сумму 4125 рублей. Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником в присутствии последнего, что подтверждается им самим в судебном заседании. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Сторона обвинения и защитник согласны на постановление приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимому разъяснено и понятно, что он не сможет обжаловать приговор суда по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает, что ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности (л.д.91-96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.132, 134), по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.135, 144). К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, страдающего заболеваниями <ОБЕЗЛИЧЕНО> а также состояние здоровья его родственников, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств и деталей его совершения. Явку с повинной (заявление) суд учитывает как активное способствование расследованию преступления, поскольку она написана ФИО2 после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершении им преступления, которую он подтвердил при даче показаний в качестве подозреваемого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом требований, установленных ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 08.02.2021. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в указанном состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его отягчающим обстоятельством. Кроме того, по словам подсудимого, кража была им совершена не из-за употребления алкоголя. С учетом характера содеянного и личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для условного осуждения и назначения иного вида наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает.

Так как подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Ленинским районным судом г.Пензы от 30.11.2023, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с зачетом наказания, отбытого по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30.11.2023. В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному делу ФИО2 под стражей не содержался, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговор и л: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30.11.2023, окончательно ФИО2 к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО2 отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 28.12.2023 т.е. с даты оглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время его процессуального задержания по подозрению в совершении преступления и время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 30.11.2023 с 18.07.2023 по 27.12.2023 израсчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - оставить за потерпевшей по принадлежности. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья КОПИЯ ВЕРНА: Мировой судья