Решение по уголовному делу

Дело №1-22/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 6 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области Козлов С.И., при секретаре Мурыгиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н., защитника Ермаковой А.Л., подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, разведённого, не работающего, судимого:

1) 12.04.2018 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 05.12.2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 2) 13.03.2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 12.04.2018 г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы; 3) 15.04.2019 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с изменениями по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 02.07.2019 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ сложено наказание по предыдущему приговору от 13.03.2019 г., окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы,

4) 06.12.2019 г. мировым судьей судебного участка №2 г. Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15.04.2019 г. (с учетом постановления Калининского районного суда г. Челябинска от 02.07.2019 г.) окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, Освобожден 03.11.2020 г. по отбытии наказания; 5) 1.04.2021 г.Ашинским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (четыре преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 03.06.2021 г. к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца лишения свободы,; 6) 10.06.2021 г.Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 01.04.2021 г. окончательно назначено наказание 1 год 4 месяца лишения свободы; 7) 27.09.2021 г.Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 10.06.2021 г. окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 30.09.2022 г. по отбытии наказания, 8) 31.03.2023 г.мировым судьёй судебного участка №1 г. Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыл в период с 31.03.2023 г. по 30.05.2023 г., 9) 29.06.2023 г.Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ (семь преступлений) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; зарегистрированного по адресу <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды, 15 октября 2022 г. и 30 октября 2022 г., совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Преступления совершены приследующих обстоятельствах:

ФИО1 15 октября 2022 г., около 15 часов 11 минут, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» находящегося по адресу ул. Советская д.110 в г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа, похитил со стеллажей магазина кофе MONARH натуральный растворимый весом 210 г. в количестве 2 штук стоимостью 508 рублей 68 копеек и набор MERCI шоколадный ассорти весом 250 г. в количестве 11 штук, стоимостью 2169 рублей 42 копейки, на общую сумму 2678 рублей 10 копеек, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Так же,ФИО1 30 октября 2022 г., около 17 часов 42 минуты, находясь в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг» находящегося по адресу ул. Советская д.110 в г. Юрюзань Катав-Ивановского района Челябинской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём свободного доступа похитил со стеллажей магазина сыр «Белеб.Сыр Башкир.Медов.50%» в количестве 9 штук, на сумму 918 рублей, R.SP. Шок.Кешью мол.сол.кеш 100 г., в количестве 2 штук, стоимостью 159 рублей 36 копеек, RIT.SP. Шок. мол. ром/изюм/ор.100 г., в количестве 8 штук, стоимостью 573 рубля 52 копейки, шоколад R.SP. Шок.Цел. Миндаль мол.100 г. в количестве 5 штук, стоимостью 413 рублей 45 копеек, дезодоранты OLD.SP.Дезод. Whitewat, в количестве 4 штук, стоимостью 1126 рублей 56 копеек, а так же шампунь Clear Vit 2 в 1 400 мл.уп.1 шт.- стоимостью 346 рублей 67 копеек, на общую сумму 3537 рублей 56 копеек, после чего, с похищенным, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Деяния, совершённые ФИО1, относятся к преступлениям небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства. Действия подсудимогоФИО1 по хищению совершённому 15.10.2023 г. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия подсудимогоФИО1 по хищению совершённому 30.10.2023 г., также надлежит квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимомуФИО1 судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Согласно ч.1 ст.15 УК РФ оба совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающегообстоятельства, по обоим фактам хищения имущества, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судья признаёт активное способствование ФИО1 расследованию преступления, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК ПФ, состояние его здоровья. Обстоятельством отягчающим наказаниеподсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судья признает рецидив преступлений. При определении вида иразмера наказания ФИО1 судья учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, то что он чистосердечно раскаялся, совершенные деяния не являются тяжкими. Вместе с тем, ФИО1 совершил преступления через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, в его действиях имеется рецидив преступлений предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание и влечёт более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ),

При этом судья считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 и ст.73 УК РФ, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Однако при назначенииразмера наказания ФИО1, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, размер причинённого ущерба и его последствия для потерпевшего, судья считает возможным, применить ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить срок наказания, несмотря на наличие рецидива преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Судья считает,что при назначении наказания ФИО1 по совокупности преступлений по ч.2 и по ч.5 ст.69 УК РФ, необходимо применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, так как ФИО1 ранее судим, но все совершённые им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести. На основании изложенного ируководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению 15.10.2022 г.) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, - по ч.1 ст.158 УК РФ (по хищению 30.10.2022 г.) в виде лишения свободы сроком на четыре месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии сч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29.06.2023 г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять содня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания по стражей. С учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей с 23.02.2023 г. по 30.03.2023 г., с 31.05.2023 г. по 28.06.2023 г. и с 6.12.2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Засчитать в срокотбывания наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 29.06.2023 г., в период с 29 июня 2023 г. по 5 декабря 2023 г. Вещественные доказательства -CD-R диск с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела. Приговор может быть обжалованв апелляционном порядке в Усть-Катавский городской суд через мирового судью судебного участка №1 г. Усть-Катава в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья подпись/Козлов С.И./ Мировой судьяподпись /Козлов С.И./ Копия верна: Мировой судья С.И.Козлов

Секретарь Е.Н. Мурыгина

Приговор не вступил в законную силу. Мировой судья С.И.Козлов

Секретарь Е.Н. Мурыгина