ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 сентября 2025 года г. Белгород

Председательствующий мировой судья судебного участка № 11 Западного округа г. Белгорода Ходов А.И., при помощнике судьи <ФИО1>, секретаре <ФИО2>,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора г. Белгорода <ФИО3>, старшего помощника прокурора г. Белгорода <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>,

его защитника - адвоката <ФИО6>, представившего удостоверение и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отсутствие представителя потерпевшего ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГСЕРВИС 36» (далее - ООО «ТОРГСЕРВИС 36»), представителя потерпевшего ОБЩЕСТВ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕСТВЕННОСТЬЮ «АГРОТОРГ» (далее - ООО «АГРОТОРГ»),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, <ДАТА3> рождения, место рождения: г. Белгород, гражданина Российской Федерации, адрес регистрации и проживания: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 14, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <АДРЕС> области, образование среднее профессиональное, невоеннообязанного, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

*<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

*<ДАТА5> приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов) УК РФ, с применением ст.ст. 69, 70 УК РФ путем присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА4>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА5>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА10> приговором Корочанского районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА6>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА8> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА6>, к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА7> приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, считать осужденным по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА8> к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ракитянского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> разъяснен порядок исполнения приговора: по совокупности приговоров от <ДАТА10> и от <ДАТА8> считать окончательным наказание в виде принудительных работ на срок на 1 год 11 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА12> приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА11> к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА13> приговором Свердловского районного суда г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговорам от <ДАТА10> и <ДАТА12> к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА13> к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА13> к наказанию в виде принудительных работ на срок 2 года 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать осужденным к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

*<ДАТА16> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговорам от <ДАТА8>, <ДАТА15> и <ДАТА9> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Апелляционным постановлением <АДРЕС> областного суда приговор изменен: исключено указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от <ДАТА8>, считать осужденным к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца;

*<ДАТА17> приговором Корочанского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА16> к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

*<ДАТА25> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от <ДАТА17> к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года. Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА18> приговор мирового судьи оставлен без изменения;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО5> совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА19> в 15 ч. 45 мин. <ФИО5> находился в торговом зале магазина «СВЕТОФОР» ООО «ТОРГСЕРВИС 36», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

В указанное время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, реализуя который <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «ТОРГСЕРВИС 36»: коньяк ординарный «Армянский коньяк ФИО7 пятилетний», объемом 0,5 л, 40%, стоимостью 457 руб. 27 коп. с учетом НДС за бутылку, в количестве 3 штук, на общую сумму 1371 руб. 81 коп. с учетом НДС; гирлянда-занавес 3*3 м, 300 ламп, USB 5V (ЮЭсБи 5В), 5 уровней яркости, пульт, таймер, в ассортименте цвета ламп, стоимостью за единицу 460 руб. с учетом НДС, в количестве 4 упаковок, на общую сумму 1840 руб. с учетом НДС.

Похищенное <ФИО5> спрятал под надетой на него одеждой, после чего <ДАТА19> в 16 ч. 02 мин., пройдя мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанным товаром, не оплатив его, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил ООО «ТОРГСЕРВИС 36» имущественный вред на сумму 3211 руб. 81 коп. с учетом НДС. Кроме этого, <ФИО5> <ДАТА20> в 16 ч. 29 мин. находился в торговом зале магазина «ПЯТЕРОЧКА» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 1 «А».

В указанное время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, реализуя который <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с открытого торгового стеллажа, установленного в торговом зале магазина, совершил хищение следующего товара, принадлежащего ООО «АГРОТОРГ»: игристое вино сладкое белое «Мартини Асти» 7,5 %, объемом 0,75 л, стоимостью за 1610 руб. 82 коп. с учетом НДС за бутылку, в количестве 2 штук, на общую сумму 3221 руб. 64 коп. с учетом НДС. Похищенное <ФИО5> спрятал под надетой на него одеждой, после чего <ДАТА20> в 16 ч. 31 мин., пройдя мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанным товаром, не оплатив его, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил собственнику ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред на общую сумму 3221 руб. 64 коп. с учетом НДС. Он же (<ФИО5> <ДАТА21> в 10 ч. 09 мин. находился в торговом зале магазина «ПЯТЕРОЧКА» ООО «АГРОТОРГ», расположенном по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС> Героя Советского Союза <ФИО8>, д. 84.

В указанное время у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, реализуя который <ФИО5>, <АДРЕС>. Похищенное <ФИО5> спрятал под надетой на него одеждой, после чего 03 декабря 2024 года в 10 ч. 13 мин., пройдя мимо кассовой зоны магазина с вышеуказанным товаром, не оплатив его, покинул помещение магазина и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО5> причинил собственнику ООО «АГРОТОРГ» имущественный вред на общую сумму 2964 руб. 20 коп. с учетом НДС. По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый <ФИО5> понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего в письменных заявлениях, адресованных суду, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Действия <ФИО5>, совершенные 24 ноября 2024 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия <ФИО5>, совершенные <ДАТА20> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия <ФИО5>, совершенные <ДАТА21> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. <ФИО5> совершил преступления небольшой тяжести из корыстных побуждений с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность причинения потерпевшим реального имущественного вреда и желал наступления этих последствий. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА22> <НОМЕР> <ФИО5> хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое делало его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдает в настоящее время, и не страдал ими. У <ФИО5> выявлены признаки: «Синдрома зависимости от опиоидов, ремиссия» (по МКБ-10: F-11.202). <ФИО5> не представляет опасности для себя, окружающих лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО5> обнаруживает признаки психического расстройства или расстройства поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ в форме: «Синдрома зависимости от опиоидов», но в связи с наличием длительной ремиссии от употребления наркотических средств, в настоящее время <ФИО5> не нуждается в прохождении лечения от алкоголизма, наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 234-237).

Как следует из консультативного мнения заведующего отделением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА23>, необходимости в назначении судебно-психиатрической экспертизы <ФИО5> нет (т. 1 л.д. 239-241).

С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, суд признает <ФИО5> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. <ФИО5> ранее судим (т. 1 л.д. 213-218), к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 229), на учете в медицинских учреждениях не состоит (т. 1 л.д. 231-232), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 61), по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 54). В ходе рассмотрения дела подсудимый сообщил, что состояние своего здоровья расценивает как неудовлетворительное, ввиду наличия заболевания «панкреатит» и отсутствия органа брюшной полости (селезенки).

В результате преступных действий подсудимого имевших место <ДАТА20> и <ДАТА21> причинен имущественный вред, который возмещен (т. 2 л.д.177).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку инкриминируемые умышленные преступления небольшой тяжести <ФИО5> совершил в период непогашенной судимости за совершение преступлений средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда от <ДАТА5>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по совершенному преступлению 24 ноября 2024 года, суд относит раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по совершенным преступлениям <ДАТА20> и <ДАТА21> суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

О раскаянии подсудимого по каждому совершенному общественно опасному деянию свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, признательные показания, данные на стадии предварительного расследования и в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому по совершенному преступлению 24 ноября 2024 года суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, конкретные обстоятельства его совершения, в частности совершение такового в общественном месте в дневное время суток, обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому по совершенным преступлениям <ДАТА20> и <ДАТА21> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных общественно опасных деяний, конкретные обстоятельства их совершения, в частности совершение инкриминируемых деяний в общественных местах в дневное время суток, обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств по каждому совершенному преступлению, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание применить положение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также, в ходе рассмотрения дела судом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 73, 82 УК РФ, установлено не было.

Вместе с тем, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому по совершенным преступлениям наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учета правил назначения наказания при наличии рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ.

<ФИО5> ранее судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил корыстные преступления, что указывает на криминальную направленность его личности, в связи с чем суд полагает о невозможности назначения подсудимому наказаний в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, а также ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не будут влиять на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление <ФИО5> имеющего неснятые в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, будет достигнуто с назначением ему наказания по совершенным преступлениям в виде лишения свободы, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Окончательное наказание по каждому совершенному преступлению надлежит назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

<ФИО5> имеет неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА25> в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Инкриминируемое преступление совершено до вынесения приговора от <ДАТА25>, назначенное судом уголовное наказание подсудимым не отбыто, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. <ФИО5> совершил три преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, таковые совершены в общественных местах в дневное время суток, ранее подсудимый наказание в виде лишения свободы не отбывал.

По ранее вынесенным в отношении подсудимого приговорам за совершение преступлений против собственности к отбытию назначенных наказаний в виде принудительных работ не приступал, совершив новые общественно опасные деяния. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с отбытием такового в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима, что согласуется с позицией Верховного суда, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5> отменить.

<ФИО5> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку иная, более мягкая мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО5> время содержания под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 03 сентября 2025 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего ООО «ТОРГСЕРВИС 36» заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО5> в счет возмещения причиненного преступлениями вреда денежных средств в размере 3211 руб. 81 коп. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку имущественный вред наступил от действий <ФИО5>, требования гражданского истца подтверждены материалами уголовного дела и подсудимым признаны в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Вещественные доказательства: видеозапись от 24 ноября 2024 года, содержащаяся на оптическом компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА27> по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 147 «А», находящаяся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158), видеозапись от <ДАТА20>, содержащаяся на оптическом компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА27> по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 1 «А», находящаяся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158), видеозапись от <ДАТА21>, содержащаяся на оптическом компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА27> по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС> Героя Советского Союза <ФИО8>, д. <ФИО9>, находящаяся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 156-158), после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в суде по назначению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л : Признать <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 24 ноября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА20>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА21>) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенного наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА25>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца.

Отбывать наказание осужденному, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в колонии общего режима.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА25>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. Белгорода от 03 сентября 2025 года в законную силу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО5> отменить. Избрать <ФИО5> до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания <ФИО5> время содержания под стражей, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 03 сентября 2025 года по день, предшествующий дню вступления приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с <ФИО5> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 1409 <НОМЕР>) в пользу ООО «ТОРГСЕРВИС 36» (ОГРН: <***>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>) в счет возмещении имущественного вреда 3211 руб. 81 коп.

Вещественные доказательства: видеозапись от 24 ноября 2024 года, содержащаяся на оптическом компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА27> по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 147 «А», находящаяся при материалах уголовного дела, видеозапись от <ДАТА20>, содержащаяся на оптическом компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА27> по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС>, д. 1 «А», находящаяся при материалах уголовного дела, видеозапись от <ДАТА21>, содержащаяся на оптическом компакт-диске, изъятая в ходе осмотра места происшествия <ДАТА27> по адресу: г. Белгород, ул. <АДРЕС> Героя Советского Союза <ФИО8>, д. <ФИО9>, находящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки за оказание адвокатом <ФИО6> юридической помощи в суде по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через мирового судью его вынесшего.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.И. Ходов

/подпись/

Копия верна. Мировой судья А.И. Ходов