Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> (<НОМЕР>)

УИД 19MS0014-01-2025-003852-57

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Бондаренко О.М., при секретаре Артемовой В.П., с участием подсудимой ФИО1 Ж.1, её защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение и ордер, государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 Ж.1, родившейся <ДАТА2>, ранее судимой: -<ДАТА14> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, постановления <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> - судимость по приговору погашена) окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА6> освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока; -11.04.2023 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. <ДАТА7> освобождена из мест лишения свободы по отбытии срока; -<ДАТА9> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА8>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -<ДАТА11> <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА9> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА10> освобождена по отбытии срока из КП-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС>; -26.05.2025 <АДРЕС> районным судом Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Усть-Абаканского районного суда РХ от <ДАТА11> и назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. <ДАТА12> освобождена из СИЗО-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Ж.1 совершила тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено ею в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА13> в период с 00 часов 00 минут до 11 часов 15 минуту у ФИО1 Ж.1 из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, возник умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольных напитков из дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ДАТА13> в 11 часов 15 минут ФИО1 Ж.1, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в торговом зале дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила 1 бутылку рома «Мама Джама Блэк», объемом 0,5 литра, стоимостью 526 рублей 31 копеек. <ДАТА13> в 12 часов 18 минут ФИО1 Ж.1, продолжая свои действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вернулась в торговый зал дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила 1 бутылку настойки «Горькая Первак домашний замутненная», объемом 0,5 литра, стоимостью 421 рубль 04 копейки.

<ДАТА13> в 13 часов 32 минуты ФИО1 Ж.1, продолжая свои действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вернулась в торговый зал дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила 1 бутылку коньяка «Ной традиционный», 3 звезды, объемом 0,5 литра, стоимостью 894 рубля 73 копейки. <ДАТА13> в 14 часов 29 минут ФИО1 Ж.1, продолжая свои действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вернулась в торговый зал дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила 1 бутылку коньяка «Галавани», 5 звезд, объемом 0,5 литра, стоимостью 736 рублей 83 копейки. <ДАТА13> в 21 час 43 минуты ФИО1 Ж.1, продолжая свои действия на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вернулась в торговый зал дискаунтера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, где свою торговую деятельность осуществляет ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с торгового стеллажа, тайно похитила 1 бутылку коньяка «Галавани», 5 звезд, объемом 0,5 литра, стоимостью 736 рублей 83 копейки, с места преступления с похищенными предметами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 3315 рублей 74 копейки. В судебном заседании подсудимая ФИО1 Ж.1, согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат <ФИО2> поддержал ходатайство подсудимой. Представитель потерпевшего <ФИО4>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе в ее отсутствие. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимой. Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление представителя потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимой о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 Ж.1, относится к преступлениям небольшой тяжести, предусматривающее наказание, не превышающее двух лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, вину признала полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом сведений о том, что ФИО1 Ж.1 на учете у врача-психиатра не состоит, ее адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу о ее психической полноценности и вменяемости по отношению к совершенному деянию. При назначении ФИО1 Ж.1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, значимость и стоимость похищенного имущества, размер причиненного ущерба и отсутствие по делу тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Ж.1, на условия ее жизни и жизни ее семьи, семейное положение - не замужем, лиц, находящихся на иждивении, не имеет, ее возраст, состояние её здоровья - наличие заболеваний и травм отрицает, и здоровья ее близких родственников, а также личность подсудимой, которая ранее судима (т.1, л.д.140-144), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 204, 206), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 207-211; 214-215), работает по найму, имеет регистрацию (т1 л.д.139) и место жительства в г. <АДРЕС>, по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП ОМВД характеризуется удовлетворительно. ( т.1 л.д. 213). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 Ж.1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, в том числе участие в проверке показаний на месте и осмотре предметов с указанием обстоятельств, способа и времени совершения преступления, состояние здоровья близких родственников - матери и сына подсудимой. Обстоятельствами, отягчающими наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено ФИО1 Ж.1 при наличии судимостей за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести (приговоры от <ДАТА14> и от <ДАТА9>), которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Фактическое нахождение ФИО1 Ж.1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание с учетом обстоятельств и мотива совершенного преступления.

Поскольку по делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, а так же наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствуют применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ.

По общим правилам ч. 2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 Ж.1 должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, дающих основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, так как преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст.68 УК РФ, т.е. назначения ФИО1 Ж.1 наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в том числе и совокупность смягчающих обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимой положений данных норм, по делу не имеется. Суд не усматривает каких - либо обстоятельств, учет которых позволил бы применить в отношении ФИО1 Ж.1 положений ст.73 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а так же не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности либо наказания, в том числе и по состоянию здоровья. При назначении наказания подсудимой ФИО1 Ж.1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, степень и общественную опасность деяния, мотивы и цели совершения преступления, значимость похищенных предметов, их стоимость и размер причиненного ущерба, отсутствие по делу тяжких последствий, данные о личности подсудимой, которая ранее судима за тяжкое преступление и преступление средней тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершила преступление небольшой тяжести через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, ее возраст, трудоспособность и семейное положение, условия её жизни и жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 Ж.1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, что будет отвечать целям её исправления, предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст.53.1 УК РФ, для назначения данного вида наказания, по материалам дела не имеется. По мнению суда, именно такое наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО1 Ж.1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения. Срок наказания ФИО1 Ж.1 в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр (ч.1ст.60.3 УИК РФ), куда ей надлежит следовать самостоятельно после получения предписания в территориальном органе уголовно - исполнительной системы. (ст.60.2 УК РФ). В соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере. В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <ФИО5> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 Ж.1 в счет возмещения причиненного в результате хищения материального ущерба в размере 3315 рублей 74 копейки (л.д. 87) Государственный обвинитель поддержал гражданский иск. Подсудимая ФИО1 Ж.1 и её защитник с исковыми требованиями согласны.

Рассматривая гражданский иск, суд приходит к выводу о полном его удовлетворении на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен противоправными действиями подсудимой ФИО1 Ж.1 и не возмещен до настоящего времени. Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Ж.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО1 Ж.1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 Ж.1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания за счет государства после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия осужденной в исправительный центр. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 Ж.1 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - УФСИН России по РХ, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, квартал Молодежный, 15 за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 Ж.1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО5> - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 Ж.1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 3315 (три тысячи триста пятнадцать) рублей 74 копейки.

Освободить осужденную ФИО1 Ж.1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <ДАТА13> г. в дискаунтере «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе либо в возражениях на жалобу или представление.

Мировой судья О.М. Бондаренко