Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июня 2025 года Город Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1, при секретаре Хайрутдиновой Л.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самары Черепановой<ФИО> защитника Шишикина<ФИО>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого ФИО2<ФИО> рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-4/25 в отношении

ФИО2 <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, в настоящее время содержится в ФКУ ИК- 6 УФСИН России по <АДРЕС> области, судимого: - <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, 26.08.2023г. примерно в 07 час. 51 мин., ФИО2<ФИО>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, где увидев на стеллаже выставленный на продажу товар магазина, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение существа, принадлежащего ООО «Агроторг», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ДАТА21> примерно в 07 час. 51 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район ул. <АДРЕС>, взял в руки со стеллажа, находящийся на реализации товар, а именно: Аленка шоколад 200 г Русский в количестве 8 шт., стоимостью 124 рубля с учетом НДС за 1 единицу товара, на сумму 992 рубля с учетом НДС; MILIКA шок. Мол.с цельным фун. 85 г. в количестве 9 шт. стоимостью 62 рубля 68 копеек с учетом НДС, за 1 единицу товара, на сумму 564 рубля 12 копеек; MILKA шоколад Молочный 85 г. в количестве 28 шт. стоимостью 56 рублей 79 копеек с учетом НДС за 1 единицу товара, на сумму 1590 рублей 12 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 3 146 рублей 24 копейки с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и сложил вышеуказанные товары в пакет черного цвета, находящийся при нем. Не остановившись на достигнутом, ФИО2 <ФИО> удерживая при себе данное имущество, <ДАТА21> примерно в 07 час. 51 мин., минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного помещения магазина «Пятерочка», тем самым похитив имущество, который в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 146 рублей 24 копейки с учетом НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. После ознакомления с материалами дела подсудимый ФИО2 <ФИО> в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ФИО> в присутствии защитника, поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаивается в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2<ФИО> соблюден. Государственный обвинитель, защитник, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства. Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО8>, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО2<ФИО> правильно квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2<ФИО> в объеме предъявленного ему обвинения. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает общие правила назначения наказания, установленные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего обстоятельства. ФИО2 <ФИО> совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, имеет не снятые и непогашенные судимости; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д. 102,104); на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.101,106); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 108); холостой, на иждивении никого не имеет, не работает, принес публичные извинения в зале суда, имеет ряд хронических заболеваний, материальные ущерб не возместил, но желает возместить.

Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил. Обстоятельством отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2<ФИО> рецидива преступлений (по ч.1 ст.18 УК РФ). Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2<ФИО> преступлений, обстоятельств их совершения, личность ФИО2<ФИО> суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершения преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО2<ФИО> положений ст.64, ст.73 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, мировым судьей не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В связи с тем, что преступление ФИО2<ФИО> совершено по настоящему делу до постановления приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ФИО2<ФИО> по совокупности преступлений. При решении вопроса об определении ФИО2<ФИО> вида исправительного учреждения, мировой судья учитывает наличие приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, согласно которого отбытие наказание ФИО2<ФИО> в виде лишения свободы определено в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что в данном случае, правила применения мировым судьей ч.5 ст.69 УК РФ, мировой судья приходит к выводу, что окончательное наказание по данному приговору ФИО2<ФИО> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, мировой судья полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора и направления осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями ч.1 ст.76 УИК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО2 <ФИО4> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенного по данному приговору и наказанием назначенному по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20>, окончательно назначить ФИО2<ФИО> наказание в виде 1 года 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2<ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытого наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА20> в порядке указанном в приговоре. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2<ФИО> под стражей с <ДАТА22> по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по уголовному делу - счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА23>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА24>, конверт с DVD-R диском с видеозаписью от <ДАТА21> - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные другими участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО9>