Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59МS0056-01-2025-001283-76 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника <ФИО6>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, официально неработающего, инвалида третей группы, ранее судимого, <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края по ст. 115 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

<ДАТА5> приговором Губахинского городского суда <АДРЕС> края по ст. 116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Губахинского судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА4> и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев 5 дней с удержанием 5 % заработной платы в доход государства. Постановлением Губахинского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА6> исправительные работы заменены на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, <ДАТА7> освобожден по отбытию срока наказания; по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО5> имея единый умысел и единую линию поведения по отношению к <ФИО4> направленный на истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, на почве семейно-бытовых отношений, используя незначительный повод истязал свою сожительницу <ФИО4>, тем самым причиняя ей физическую боль и психические страдания при следующих обстоятельствах: <ДАТА8> около 03 часов, <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью унижения чести и достоинства, причинения физических и психических страданий <ФИО4> нанес не менее трех ударов кулаком в область левого плеча, не менее двух ударов кулаком в область правого плеча, а также один удар кулаком в область груди и один удар кулаком в область левого глаза, в результате чего, своими преступными действиями <ФИО5> причинил потерпевшей физическую боль и согласно заключению судебно- медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> телесные повреждения в виде ссадины левой надбровной дуги, кровоподтеки левого плеча, правого плеча, правой голени. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности.

<ДАТА8> около 11 часов 50 минут <ФИО5> будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около окна на кухне в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> умышленно, с целью унижения чести и достоинства, причинения физических и психических страданий <ФИО4> с силой оттолкнул её от окна, после чего <ФИО4> упала на пол, ударившись ногой о батарею. <ФИО5>, продолжая свои противоправные действия, с силой схватил своими руками за волосы <ФИО4> и потянул их. После чего, продолжая осуществлять свои противоправные действия нанес не менее 8 ударов ногами и руками по телу <ФИО4>, в результате чего, своими преступными действиями <ФИО5> причинил потерпевшей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10> телесные повреждения в виде кровоподтека левой голени. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. <ДАТА9> в ночное время <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а-36, умышленно, с целью унижения чести и достоинства причинения физических и психических страданий <ФИО4> схватил её за волосы и нанес не менее 10 ударов руками по голове, отчего она упала на пол. После чего, продолжая осуществлять свои противоправные действия нанес не менее трех ударов ногами по ногам <ФИО4>, в результате чего, своими преступными действиями причинил потерпевшей физическую боль и согласно заключению медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> телесные повреждения в виде кровоподтеков левой голени. Данные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности. Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, принес извинения потерпевшей которая его простила, по ходатайству государственного обвинителя в силу ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания, данные в ходе дознания, из которых следует, что он в содеянном раскаивается вину свою признает, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 83-85, 148-149,178-179). Вина <ФИО5> подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО4> В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> пояснила, что обстоятельства не помнит, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены её показания, данные в ходе дознания, которые она подтвердила в судебном заседании (л.д. 72-73,110-111). Из показаний следует, что в период с конца июля 2022 по <ДАТА12> она сожительствовала с <ФИО5>, с которым у них имеется совместный ребенок <ФИО8>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО5>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а-36 подвергал ее избиению, наносив удары по различным частям тела, причиняя телесные повреждения, побои, физическую боль, а также моральные и нравственные страдания.

Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетелей. Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО10> данными в ходе дознания (л.д. 74-76), следует, что <ФИО5> В. и <ФИО4> Э. её соседи. Она неоднократно слышала шум, крики, доносящиеся из их квартиры. Примерно с конца марта 2024 года <ФИО4> перестала проживать с <ФИО5>. <ДАТА13> <ФИО5> пришел к ним с ФИО7 домой и находился у них дома до позднего вечера, употреблял спиртное. На следующий день она узнала от <ФИО4>, что ночью <ФИО5> у нее дома устроил скандал, побил ее, подробностей <ФИО4> не рассказывала, но она увидела у нее на лице покраснение, которое было замазано тональным кремом. <ФИО4> ей рассказала, что <ФИО5> избивал ее по лицу и ногами по телу, от ударов ей было очень больно. До этого случая, то есть в начале февраля 2024 года, она слышала, как в квартиру <ФИО4> поднимались сотрудники полиции. Затем <ФИО4> ей рассказала, что <ФИО5> ее побил дома руками и ногами по лицу и телу сначала отчего <ФИО4> было больно, она показывала синяки на лице, теле, ногах.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля <ФИО13> данными в ходе дознания (л.д. 77-79), следует, что <ФИО4> Э. ее троюродная сестра, отношения у них хорошие. <ФИО5> В. она знает, как бывшего сожителя <ФИО4>. Ей известно, что <ФИО5> неоднократно избивал ее сестру, так как она неоднократно видела у нее синяки на лице, теле, ногах, руках. <ДАТА14> <ФИО4> пришла к ней в гости и она увидела у нее на лице синяки. <ФИО4> ей рассказала, что <ДАТА9> дома по адресу: р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а-36 <ФИО5> побил ее руками и ногами по ее лицу, ногам и телу. Конкретно сколько и куда именно ударов он ей нанес <ФИО4> не говорила. Она настояла на том, чтобы вызвать полицию. Позже она узнала, что <ФИО5> также оскорблял <ФИО4> и унижал ее, что у <ФИО4> остались синяки на теле от побоев <ФИО5> и <ФИО4> от этих побоев испытывала очень сильную боль. Также от <ФИО4> ей было известно, что <ФИО5> избивал ее и ранее и у нее также оставались синяки на теле.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО14> данными в ходе дознания (л.д. 107-109), следует, что <ДАТА8> она находилась в гостях у бабушки, около 11 часов 30 минут ей позвонила мама и сообщила о том, что ее побил сожитель <ФИО5> В. При каких обстоятельствах ее мать побил <ФИО5>, она не рассказывала. После звонка мамы, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Ей известно, что <ФИО5> неоднократно подвергал ее маму избиению, при каких обстоятельствах и сколько ударов наносил <ФИО5> ее матери она не знает, так как она не рассказывала. Вина <ФИО5> в совершении преступления, также подтверждается собранными и исследованными в судебном следствии письменными доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <ДАТА15> (л.д. 4) следует, что в ходе работы по материалу проверки установлено, что <ДАТА8> <ФИО5> причинил побои <ФИО4> по ул. <АДРЕС>, 37а-36 рп. <АДРЕС> г. Губаха.

В рапорте от <ДАТА15> (л.д. 20) указано, что <ДАТА8> около 11 часов 50 минут в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а-36 <ФИО5> причинил побои <ФИО4>

В рапорте от <ДАТА16> (л.д. 35) указано, что <ДАТА9> в ночное время в квартире по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37а-36 <ФИО5> причинил побои <ФИО4> В протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА17> указано, что была осмотрена квартира, по адресу: <АДРЕС> была зафиксирована обстановка в квартире, что подтверждается фототаблицей, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.12-15, 29-32). В протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА18> указано, что была осмотрена квартира, по адресу: <АДРЕС> была зафиксирована обстановка в квартире, что подтверждается фототаблицей, в ходе осмотра ничего не изымалось (42-45) Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>-<ДАТА10> у <ФИО4> имелись телесные повреждения: ссадина левой надбровной дуги, кровоподтеки: левого плеча, правого плеча, правой голени, которые судя по морфологическим особенностям могли образоваться в результате не менее 11-ти контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердых тупых предметов, повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 Минздравсоцразвития России от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 51-53).

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17> - <ДАТА10> у <ФИО4> имелся кровоподтек левой голени, который судя по морфологическим особенностям мог образоваться в результате удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека, повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 Минздравсоцразвития России от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 59-60). Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18> - <ДАТА11> у <ФИО4> имелись телесные повреждения: кровоподтеки левой голени, которые судя по морфологическим особенностям могли образоваться в результате не менее 3-х контактных механических воздействий (ударов либо соударений) твердого тупого предмета/предметов, возможно частями тела постороннего человека, повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности согласно п.9 Минздравсоцразвития России от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д.66-67). Представленные в дело заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР> «О государственной экспертизе», эксперты имеют соответствующую квалификационную категорию и значительный стаж работы по соответствующей специальности, и были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, исследованные судом доказательства суд считает допустимыми, законными, относимыми к обстоятельствам настоящего дела и достаточными для признания <ФИО5> виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют установить достоверную картину произошедшего.

С учетом исследованных в судебном заседании характеризующих данных <ФИО5> объективных обстоятельств, дающих основание сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для самооговора подсудимого, для оговора его потерпевшей и свидетелями. Место и время совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Таким образом, суд считает установленной вину <ФИО5> в совершении инкриминируемого ему преступления. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания подсудимому <ФИО5> суд руководствуясь требованиями ст.6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого - ранее привлекался к административной, характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО5> суд признает на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого имеются хронические заболевания, наличие инвалидности, что подтверждается соответствующими медицинскими документами; в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у виновного малолетних детей, что подтверждается, в том числе показаниями потерпевшей, извинение подсудимого перед потерпевшим, следует расценивать как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО5> судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому <ФИО5> совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, не смотря на указание такового в описании преступного деяния, в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения <ФИО5> повлияло на его действия и поведение, либо послужило поводом для совершения преступления.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, а также то, что совершенное <ФИО5> преступление относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО5> возможно с применением наказания без изоляции от общества в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно п.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 10. ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их взаимосвязи суд считает зачесть в срок отбытия наказания <ФИО5> период его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> из расчета один день содержания в медицинской организации за два дня ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО5> преступлений, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, дающих право для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении размера наказания не учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное преступление.

Категория совершенного подсудимым преступления исключает возможность ее изменения в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из вида назначенного подсудимому наказания правила ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Разрешая вопрос о взыскании с подсудимого <ФИО5> процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату в период следствия за оказание им юридической помощи, мировой судья исходит из общих положений уголовно-процессуального законодательства, ст. 132 п. 6 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Учитывая, состояние здоровье и инвалидность <ФИО5>, нахождение на иждивении малолетних детей, взыскание процессуальных издержек может существенно повлиять на возможность содержания малолетних детей, следовательно, и на его материальное положение.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого <ФИО5> взысканию не подлежат, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ мировой судья полагает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев установив ему следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; не выезжать за пределы территории Губахинского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на <ФИО5> обязанность 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. В соответствии ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания <ФИО5> период его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в период с <ДАТА21> по <ДАТА22> из расчета один день содержания в медицинской организации за два дня ограничения свободы. Меру пресечения <ФИО5> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить <ФИО5> от возмещения процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>