2025-05-29 02:27:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело УИД 70MS0054-01-2025-000050-17

Производство № 1-2/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года с. Подгорное

Мировой судья судебного участка Чаинского судебного района Томской области Климашевская Т.Г., при секретаре Поповой О.Ф., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Чаинского района Томской области *., заместителя прокурора Чаинского района Томской области *., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Чарного С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося *, судимого: 1. * Чаинским районным судом Томской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; 2. * Чаинским районным судом Томской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год (с учетом приговора Чаинского районного суда Томской области от *), освобожденного * по отбытии основного наказания, 3. * мировым судьёй судебного участка Чаинского судебного района Томской области к пяти месяцам лишения свободы условно с ограничением свободы сроком на 4 месяца 23 дня - наказание по которому отбыто *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

установил:

ФИО1 злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы при следующих обстоятельствах. Так он, * осужден мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ст.70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев, с ограничением свободы сроком на 4 месяца 23 дня, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20.00 часов до 07.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (приговор вступил в законную силу *). * ФИО1 поставлен на учет в филиал по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, где ему разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания назначенного приговором суда, ответственность за их несоблюдение в виде уголовной ответственности за злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрены наказания - принудительные работы на срок до одного года либо лишение свободы на тот же срок. За период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный ФИО1 не доказал свое исправление примерным поведением, нарушал установленные судом ограничения, а именно: в период времени с * часов * до * часа * осужденный ФИО1, несмотря на то, что он * предупрежден начальником уголовно-исполнительной инспекции о последствиях нарушения порядка и условий отбывания наказания, не имея уважительных причин и законных на то оснований, самовольно отсутствовал по месту проживания по адресу: *, тем самым допустил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ). В связи с чем * филиал по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области применил к нему меру взыскания в виде предупреждения. * постановлением Чаинского районного суда Томской области ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения ограничением - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (постановление вступило в законную силу * года). * в период времени с * часов до * часов осужденный ФИО1 вновь, не имея уважительных причин и законных на то оснований, самовольно отсутствовал по месту проживания по адресу: *, тем самым допустил нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 58 УИК РФ, которое совершено им в течение одного года после применения к нему предупреждения, в связи с чем * года филиал по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области применил к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Кроме того, * ФИО1, зная, что ему судом установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, не имея уважительных причин и законных на то оснований, самовольно, в установленный день не явился в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации, тем самым допустил нарушение, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ, которое им совершено в течение одного года после применения к нему меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в связи с чем осужденный ФИО1 допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им * в ходе предварительного расследования по делу, из которых следует, что в настоящее время он судим по ч. 1 ст. 314, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с установлением ограничения свободы сроком на 4 месяца 23 дня: не уходить из места постоянного проживания с 20.00 часов до 07.00 часов, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа (инспекции), а также с возложением обязанности 2 раза в месяц являться в инспекцию, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

* он поставлен на учет в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, в *. Сотрудниками уголовно-исправительной инспекции с ним сразу проведена первоначальная беседа воспитательного и профилактического характера, в ходе которой ему под роспись были разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания назначенного приговора судом, ответственность за их несоблюдение. * он, находясь по месту его проживания, употреблял спиртные напитки. После с * часов указанного дня, он, зная, что у него имеются ограничения, в том числе, не уходить из места постоянного проживания (пребывания), из дома по адресу: *. с 20.00 часов до 07.00 часов, при этом ему при постановке на учет в филиале по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области была разъяснена ответственность за нарушение установленных судом вышеуказанных ограничений, в период времени с * часов * до * часа * он умышленно, самовольно, без уважительных причин, отсутствовал по месту своего проживания (пребывания) по адресу: *, так как находился в гостях у *, проживающего по адресу: *, где с последним на веранде распивал спиртное. После этого он, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, ушел домой. Указанное он совершил из-за легкомыслия, вину в совершенном нарушении признает полностью, в содеянном раскаивается.

По вышеуказанному факту он * вызван в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, расположенное в *, где с него было взято объяснение и в отношении него была применена мера взыскания в виде предупреждения, в котором после ознакомления он поставил подпись, а также с ним проведена беседа воспитательного характера по поведению осужденного. * года он находился по месту его проживания. Однако после * часов указанного дня он, зная, что у него имеются судебные ограничения, в том числе, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) из дома по адресу: *, с 20.00 часов до 07.00 часов, в период времени с * часов до * часов умышленно, самовольно, без уважительных причин, отсутствовал по месту его проживания (пребывания) по адресу: *, так как ходил за сигаретами к родственнику. Когда он пришел домой, то ему от отца * стало известно, что приезжали сотрудники полиции, которые его не застали дома, в связи с чем ими было зафиксировано нарушение вышеуказанного судебного ограничения.

Указанный факт он полностью подтверждает и признает, что нарушил установленное судом ограничение не уходить из места постоянного проживания с 20.00 часов до 07.00 часов, он нарушил ограничение из-за легкомыслия, так как посчитал, что быстро сходит и об этом никто не узнает, вину в совершенном нарушении признает полностью, в содеянном раскаивается. * по вышеуказанному факту ФИО1 вызван в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, расположенное в *, где с него взято объяснение и в отношении него была применена мера взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, в котором после ознакомления он поставил подпись, а также с ним проведена беседа воспитательного характера по поведению осужденного. * постановлением Чаинского районного суда Томской области (вступило в законную силу *) ФИО1 дополнены ранее установленные судом ограничения ограничением - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. * он, зная, что у него имеются судебные ограничения, в том числе, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, тем самым при поставке на учет в филиале по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области ему установлена явка на регистрацию 2 раза в месяц - каждый первый и третий рабочий понедельник месяца, при этом ему при поставке на учет в филиале по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области были разъяснена ответственность за нарушение установленных судом вышеуказанных ограничений, при злостном уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ, санкцией которой предусмотрено лишение свободы на срок до одного года, с указанным предписанием и с подпиской, он был ознакомлен под роспись, однако * года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, без уважительных причин в установленный день не явился в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации. * года к нему по месту его проживания по адресу: *, приезжал сотрудник филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. По вышеуказанным нарушениям с него взято объяснение, а также разъяснено, так как он злостно допускает нарушения порядка и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения, то в отношении него будет рассмотрен вопрос о возбуждении уголовного дела по указанным признакам. Через некоторое время он был уведомлен о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Уточняет, что полностью подтверждает и признает, что он самовольно, без уважительных причин и законных на то оснований, неоднократно нарушил установленные судом ограничения не уходить из места постоянного проживания с 20.00 часов до 07.00 часов по месту проживания по адресу: *, а также без уважительных причин в установленный день не явился в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации. Свою вину в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы признает полностью, в содеянном раскаивается. * в ходе предварительного расследования * показала, что она с * года по настоящее время исполняет обязанности начальника филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. Осужденный ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы не доказал свое исправление примерным поведением, нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем с ним проводились беседы воспитательного и профилактического характера, учитывая, что ему изначально была разъяснена ответственность за нарушение установленных судом ограничений. На меры воспитательно-профилактического характера не реагировал.

Свидетель * в ходе предварительного расследования * показал, что он в настоящее время исполняет обязанности начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области. * ФИО1 прибыл в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области, расположенное в *, где его поставили на учет. С ФИО1 сразу проведена первоначальная беседа воспитательного и профилактического характера, в ходе которой последнему под роспись разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания назначенного приговора судом, ответственность за их несоблюдение. Также ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, как лицо, в отношении которого установлено ограничение свободы. * в период времени с * часов до * часов в рамках проведения проверки лиц, состоящих на профилактических учетах в *, им совместно с сотрудником полиции * осуществлена проверка ФИО1, в отношении которого установлено ограничение свободы, в том числе не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20.00 часов до 07.00 часов. Однако, на момент проверки осужденный ФИО1 по месту своего проживания по адресу: по адресу: *, отсутствовал. Дома находился отец *., который не знал, где находится его сын ФИО1 Также в ходе объезда улиц, магазинов в *, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным.

ФИО1 проживает с отцом * по адресу: *, употребляет спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, постоянного места работы не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности имущественного характера, за что отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области, как лицо, в отношении которого установлено ограничение свободы, однако на меры профилактической работы не реагирует. (том №1 л.д. 53-56) Свидетель * в ходе предварительного расследования * показал, что * в * часов к нему в гости пришел ФИО1, который по состоянию был в алкогольном опьянении, с собой у него была бутылка из-под газировки. Со слов Алексея ему стало известно, что там водка. Алексей ему предложил поболтать и распить принесенное им спиртное, на что он согласился, так как устал и хотел расслабиться. Они находились на веранде, распивали спиртное и разговаривали на разные темы. Помнит, что ближе к 12-ти часам ночи указанного дня (*) ФИО1, находящийся в сильном алкогольном опьянении, ушел. * в ночное время ФИО1 больше к ним не приходил. Через 2 дня после указанного к нему приходил ФИО1, по внешнему виду был в трезвом состоянии. В ходе разговора ему от ФИО1 стало известно, что ФИО1 находится под надзором полиции, в ходе чего последний его упрекнул в том, зачем он полиции рассказал, что ФИО1 * в ночное время находился вне места его проживания и распивал спиртное. (том № 1 л.д. 49-51) Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается: рапортом об обнаружении признаков состава преступления от *, в соответствии с которым установлено, что ФИО1, осужденный * мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с установлением ограничением свободы сроком на 4 месяца 23 дня, нарушает установленные ограничения, а именно: в период времени * часов * до * часа * отсутствовал по месту своего проживания (пребывания) по адресу: *, в период времени с * часов до * часов * года отсутствовал по месту своего проживания (пребывания) по адресу: *, а также * года без уважительных причин в установленный день не явился в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации, тем самым ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УК РФ. (том № 1 л.д. 9) Сообщением КУСП № * от *, в соответствии с которым установлено, что ФИО1, осужденный * мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, с установлением ограничением свободы сроком на 4 месяца 23 дня, нарушает установленные ограничения, а именно: в период времени * часов * до * часа * отсутствовал по месту своего проживания (пребывания) по адресу: *, в период времени с * часов до * часов * отсутствовал по месту своего проживания (пребывания) по адресу: *, а также * без уважительных причин в установленный день не явился в уголовно-исправительную инспекцию для регистрации, тем самым ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ. (том № 1 л.д. 11) Распоряжением об исполнении вступившего в законную силу приговора, согласно которому мировым судьей судебного участка Чаинского судебного района Томской области в филиал по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области направлен для исполнения вступивший в законную силу * приговор мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от * в отношении осужденного ФИО1, * г.р. (том № 1 л.д. 12) Подпиской от *, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными ему ограничениями, также ему разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, то есть, ответственность по ч. 1 ст. 314 УК РФ. (том № 1 л.д. 17) Памяткой осужденному к ограничению свободы от *, согласно которой ФИО1 разъяснены права, обязанности и ответственность за уклонение от наказания в виде ограничения свободы. (том № 1 л.д. 18) Подпиской об установлении явки для регистрации осужденного к ограничению свободы от *, согласно которой ФИО1 уведомлен о явке на регистрацию один раз в месяц, а именно каждый первый и третий рабочий понедельник месяца с 09.00 до 17.00 часов. (том № 1 л.д. 19) Регистрационным листом на осужденного к ограничению свободы, из которого следует, что ФИО1 * не явился на регистрацию без уважительных причин. В строке «дни явки на регистрацию указано «первый и третий понедельник каждого месяца». В графе «дата проведения регистрации» указано *, в графе «Подпись осужденного» подпись ФИО1 отсутствует. Написано «неявка, уважительных причин нет» (том № 1 л.д. 20) Справкой о первоначальной беседе с осужденным к ограничению свободы от *, из которой следует, что с ФИО1 проведена беседа воспитательного профилактического характера, в ходе которой ему разъяснены права, обязанности, порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, ответственность за их несоблюдение. Также ФИО1 предупрежден об ответственности за совершение преступлений и правонарушений, за неисполнение либо нарушения порядка исполнения приговора суда, а также уклонение от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. (том № 1 л.д. 21) Постановлением о применении к осужденному мер взыскания, согласно которому осужденный ФИО1, допустивший нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что он отсутствовал по месту жительства (проживания) с 23:00 часов * по 01:00 часов *, привлечен к взысканию в виде предупреждения. (том № 1 л.д. 28) Предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от *, согласно которому к ФИО1 применена мера данного взыскания, а также последний предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. (том № 1 л.д. 29) Справкой о проведении воспитательной беседы при явке осужденного к ограничению свободы для отчета о своем поведении, из которой следует, что * ФИО1 разъяснены обязанности лица, осужденного к ограничению свободы, проведена воспитательная работа, после чего ФИО1 вызван в филиал по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области на *. (том № 1 л.д. 30) Представлением филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области от *, согласно которому начальник филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области обратилась в Чаинский районный суд по вопросу установлении ФИО1 дополнительных ограничений по факту того, что он отсутствовал по месту жительства (проживания) с 23:00 часов * по 01:00 часов * не имея уважительных причин. (том № 1 л.д. 33) Рапортом начальника ОУУПиПДН ОМВД России по Чаинскому району от *, согласно которому * в период времени с 22:00 часов до 22:20 часов им совместно с младший лейтенантом полиции * осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства, при этом ФИО1 по месту своего проживания по адресу: * отсутствовал. (том № 1 л.д. 33) Постановлением о применении к осужденному меры взыскания, из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что он отсутствовал по месту жительства (проживания) с 22:00 часов до 22:20 часов *, и привлечен к взысканию в виде официального предостережения. (том № 1 л.д. 37) Официальным предостережением о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от * года, согласно которому к ФИО1 применена мера данного взыскания, а также последний предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. (том № 1 л.д. 38) Справкой о проведении воспитательной беседы при явке осужденного к ограничению свободы для отчета о своем поведении, из которой следует, что * ФИО1 разъяснены обязанности лица, осужденного к ограничению свободы, проведена воспитательная работа, после чего ФИО1 вызван в филиал по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области на *. (том № 1 л.д. 39) Рапортом старшего инспектора филиала по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области ФИО2 из которого следует, что * им осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства: *, от осужденного по факту допущенных им нарушений отобраны объяснения, проведена беседа профилактического и воспитательного характера. (том № 1 л.д. 46)

Справкой о проведении воспитательной беседы при явке осужденного к ограничению свободы для отчета о своем поведении, из которой следует, что * ФИО1 разъяснены обязанности лица, осужденного к ограничению свободы, проведена воспитательная работа, после чего ФИО1 вызван в филиал по Чаинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области на *. (том №1 л.д. 48) Приговором мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от *, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314, ст. 70, ч. 4 ст. 69 (приговор Чаинского районного суда Томской области от * по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с ограничением свободы сроком на 4 месяца 23 дня, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 20.00 часов до 07.00 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также с возложением обязанности два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации (приговор вступил в законную силу *). (том № 1 л.д. 92-95) Постановлением Чаинского районного суда Томской области от * (вступило в законную силу *), которым ФИО1 были дополнены ранее установленные судом ограничения ограничением - не посещать места проведения массовых и иных мероприятий. (том № 1 л.д. 89) Проверив и оценив в соответствии с положениями ст. 17, 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приведенные доказательства стороны обвинения, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО1 в совершенном им деянии, достаточны для разрешения уголовного дела, а потому свои выводы об обстоятельствах дела судья основывает именно на этих доказательствах. Оценив приведенные показания, данные свидетелями, сопоставив их с другими доказательствами по уголовному делу, суд пришел к убеждению, что эти показания противоречий с другими доказательствами по уголовному делу об обстоятельствах совершения подсудимым преступления не имеют. Достоверность показаний названных лиц у суда сомнений не вызывает, они на дознании допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а данных, свидетельствующих об их заинтересованности по настоящему уголовному делу, как и других обстоятельств, которые послужили бы основанием для оговора подсудимого, судом не установлено, а потому суд счел приведенные показания правдивыми, последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, отвечающими требованиям допустимости.

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, а также данные о личности и состоянии здоровья подсудимого ФИО1, суд пришел к выводу о том, что нет оснований сомневаться в его вменяемости, и что виновность подсудимого установлена. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, подсудимый признал вину, заявил о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, администрацией Коломинского сельского поселения Чаинского района Томской области характеризуется удовлетворительно, на учетах в психо-неврологических диспансерах не состоит. При этом врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Чаинскому району по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению преступлений в состоянии алкогольного опьянения, в полной мере не реагирующий на меры профилактической работы, живущий за счет временных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, заявление о раскаянии. Вместе с тем подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в силу положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом судимостей по приговорам Чаинского районного суда Томской области от *, *, мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от * в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют. Неснятая и непогашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области (с учетом приговора Чаинского районного суда Томской области от *), образующая рецидив преступлений, явилась основанием привлечения ФИО1 к ответственности за данное преступление и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая, что подсудимый не сделал положительных выводов для себя, имея неснятые и непогашенные судимости за преступления, суд приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным содеянному, не считая возможным сохранение условного осуждения, а срок окончательного наказания - по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, отменив на основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от * (факт совершения подсудимым преступления до истечения испытательного срока опровергает его исправление и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров), с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима (при рецидиве преступлений в действиях ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы). Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания. При назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также учитывает положения ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе все обстоятельства, влияющие на назначаемое наказание, приведенные в приговоре. При этом суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не считает возможным заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 531 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусмотренными санкцией ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для замены суд не усматривает. Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от * года отменить и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по названному приговору назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Томской области, взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 18 марта 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 31 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чаинский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Чаинского судебного района Томской области, а также в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через мирового судью судебного участка Чаинского судебного района Томской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Мировой судья Т.Г. Климашевская