УИД 63MS0113-01-2023-002816-84

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ФИО6, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Назаровой А.В.,подсудимого ФИО7 защитника подсудимого - адвоката Сырбу М.И., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>, при помощнике судьи Прониченко Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 80 часам обязательных работ; - <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) к 100 часам обязательных работ; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК (приговор от <ДАТА6>) к 120 часам обязательных работ; - <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 260 часам обязательных работ; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) к 288 часам обязательных работ. Освобожден из-под стражи в связи с полным отбытием назначенного наказания; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА11> и <ДАТА8>) к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда от <ДАТА14>) по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст. 158.1, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; - <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА17>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден <ДАТА19> по отбытии срока наказания из ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <АДРЕС> области; - <ДАТА20> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - <ДАТА22> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужденного: - <ДАТА23> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от <ДАТА24> и <ДАТА20>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА25> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ст.158.1 (7 преступлений), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА23>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА26> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА25>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА27> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА26>) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА28> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА27>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА29> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), 158.1 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА28>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- <ДАТА30> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, УК РФ, ст.158.1 УК РФ (4 преступления), на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА29>) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА31> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА22>, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <ДАТА22>, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА31>) окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО7 <ДАТА32>, примерно в <ДАТА> минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, где находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, увидел выставленный на реализацию товар, а именно банки с консервами, представляющий для него материальную ценность, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает и никто не сможет их пресечь, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар:- консервы с печенью трески «Норд, в количестве 25 штук, массой 115 г. каждая, стоимостью за единицу товара 101рубль 31 копейка, без учета НДС, а всего на сумму 2532 рубля, 75 копеек, без учета НДС, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятал под куртку, надетую на нем. Не желая отказываться от своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО7 скрылся с места происшествия. Похищенным имуществом в последствии распорядился, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО7 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2532 рубля, 75 копеек, без учета НДС. В судебном заседании подсудимый ФИО7, виновным себя полностью признал, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что приговор будет постановлен без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, который не может быть обжалован, в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Гражданский иск признает.

Защитник - адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО7 о рассмотрении судом дела в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО3> просил о проведении судебного разбирательства без его участия, представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, указал, о том, что поддерживает показания данные в ходе дознания, наказание просил назначить на усмотрение суда. Гражданский иск поддерживает. Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО7 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, своими умышленными действиями подсудимый совершил умышленное преступление - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, а также отсутствие в материалах дела сведений о том, что ФИО7 состоит или ранее состоял на учете у врача-психиатра (л.д.186), вменяемость ФИО7 у суда не вызывает сомнений, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО7, который ранее судим, с мая 2020 года состоит на учете в <АДРЕС> наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от сочетаемого употребления нескольких наркотических веществ 2 степени» (л.д.187), имеет заболевания ВИЧ-инфекция, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.189), оказывает помощь своим родителям, бабушке, имеющих хронические заболевания, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи. Смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 с момента доставления его в отдел полиции и на протяжении всего периода производства дознания по делу, добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, давал признательные показания, то есть последовательно предоставлял органам дознания информацию о совершенном преступлении и распоряжении похищенным имуществом, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки. Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами также суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи родителям и бабушке. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО7 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО7, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, восстановления социальной справедливости, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. Иные альтернативные виды наказания, кроме лишения свободы, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

Частью 2 ст. 68 УК РФ, установлено, что при наличии любого вида рецидива срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, учитывая наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд считает возможным назначить ФИО7 наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, сви­детельствующих о необходимости применения в отношении ФИО7 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем нака­зание подсудимому назначается в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО7 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление подсудимого невозможно. Оснований для применения при назначении наказания ФИО7 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого - рецидив преступлений. Учитывая данные, характеризующие личность ФИО7, в том числе характерные особенности его преступных проявлений, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения подсудимому принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести. Оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мировой судья также не усматривает. Судом установлено, что преступление от <ДАТА32> года совершено <ФИО4> в период условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА21>, однако судом не обсуждается вопрос об отмене условного осуждения по данному приговору суда, поскольку указанный вопрос уже был разрешен приговором Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА23>. ФИО7 совершил преступление по настоящему делу до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА31>, в связи с чем, мировой судья при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ и назначает ФИО7 наказание по совокупности преступлений. Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО7 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях имеется установленный ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, однако ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы (был освобожден по отбытии срока из изолятора, в колонию-поселение не отправлялся). Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, данные о личности подсудимого ФИО7, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид и размер назначаемого наказания. Принимая во внимание данные обстоятельства и необходимость обеспечения исполнения приговора, мировой судья считает необходимым изменить меру пресечения подсудимому с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв ФИО7 под стражу в зале суда немедленно. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу потерпевшим - представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО3> заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 2532 рубля 75 копеек, который мировой судья считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку они с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА31>, окончательно, к отбытию ФИО7 <ФИО1> назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания ФИО7 <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО7 <ФИО1> в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <ДАТА35> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО7 <ФИО1> в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА31>. Гражданский иск представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 2532 (две тысячи пятьсот тридцать два) рубля 75 копеек. Вещественное доказательство по делу: диск-накопитель с видеозаписью от <ДАТА32> года - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора суд и в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Мировой судья подпись ФИО6 <ФИО5>