дело № 1-7/2025 УИД 50MS0264-01-2025-002376-63

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Химки Московской области

Мировой судья судебного участка № 264 Химкинского судебного района Московской области Караматов Я.Х., при секретаре судебного заседания Коршуновой К.С., с участием государственного обвинителя Щемерова С.А., защитника - адвоката Камышанова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>., фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, наказание полностью не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 01.01.2025, в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин., ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Ароматный Мир» ООО «АМ Долгопрудный», расположенного по адресу: Юбилейный пр., вл. 5, стр. 5, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл., с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к торговым стеллажам, где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, взял следующий товар: 1) вино игристое коллекционное ШАМПАНЬ ПОЛЬ ГОЭРГ АБСОЛЮ ЭКСТРА БРЮТ ПРЕМЬЕ КРЮ 2014 год урожая белое экстра брют креп. 12,5% 0,75 П/У, код продукции 530870271, 1 шт., закупочной стоимостью 3 263,44 руб., который положил в пакет находящийся при нем.

После чего действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать задуманному с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «АМ Долгопрудный» на общую закупочную стоимость в размере 3 263,44 руб., воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, ФИО3 минуя расчетно-кассовый узел, умышленно, не оплачивая похищенный товар, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, при таких обстоятельствах, его показания данные в ходе предварительного следствия, которые он давал в качестве подозреваемого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 49-52), из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. 01.01.2025, примерно в 16 час. 50 мин., он пришел в магазин «Ароматный мир» ООО «АМ Долгопрудный» расположенный по адресу: Юбилейный пр., вл. 5, стр. 5, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл. Походив немного по торговому залу магазина «Ароматный мир», он взял с торгового стеллажа коробку с алкогольной продукцией, а именно: вино - 1 шт. (точное наименование, стоимость, артикул товара он не запомнил), положил ее в черный полиэтиленовый пакет находившийся при нем, который он принес с собой. Он решил данный товар украсть, в связи с тем, что он нигде не работает и у него трудное финансовое положение. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, после чего с товаром пошел на выход из магазина «Ароматный мир». Приблизительно около 17 час. 00 мин. он прошел через противокражные рамки, не оплачивая стоимости за товар, направился к выходу из магазина «Ароматный мир». Выйдя из магазина «Ароматный мир», похищенный товар он утерял по дороге к железнодорожной станции «Сходня», так как находился в состоянии алкогольного опьянения. 01.01.2025 около 18 час. 00 мин. у дома № 1, расположенного по адресу: 2-й Мичуринский туп., д. 1, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл., он был остановлен сотрудником полиции. Сотрудник полиции представился, показал ему служебное удостоверение, задал ему вопрос о том, совершал ли он ранее хищение товара в магазине «Ароматный мир», расположенного по адресу: Юбилейный пр., вл. 5, стр. 5, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл. Он признался, что 01.01.2025 в данном магазине «Ароматный мир» совершил хищение товара. Затем они поехали в помещение ФИО4 УМВД России по г.о. Химки, расположенного по адресу: Первомайская ул., д. 27, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл., где он дал подробные объяснения по поводу совершенного им преступления. С его участием сотрудник полиции 04.01.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 40 мин. произвел с применением фотофиксации осмотр места происшествия, в котором он и сотрудник полиции расписались. Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: - оглашенными и исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО1>, согласно которым она является представителем ООО «АМ Долгопрудный» (доверенность без номера от 01.01.2025), состоит в должности менеджера. 01.01.2025 она находилась в торговом зале магазина «Ароматный Мир» расположенного по адресу: Юбилейный пр., вл. 5, стр. 5, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл., за кассой. Около 17 час. 15 мин. 01.01.2025 она обнаружила отсутствие на полке подарочной коробки с шампанским: Вино игристое коллекционное ШАМПАНЬ ПОЛЬ ГОЭРГ АБСОЛЮ ЭКСТРА БРЮТ ПРЕМЬЕ КРЮ 2014 год урожая белое экстра брют креп. 12,5% 0,75 П/У, код продукции 530870271, 1 шт., закупочной стоимостью 3 263,44 руб. Она прошла в мониторную комнату и стала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видео было установлено, что около 16 час. 50 мин. в магазин зашел неизвестный молодой человек на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, среднего роста, который подошел к стеллажам со спиртными напитками, где взял с торговой полки: вино игристое коллекционное ШАМПАНЬ ПОЛЬ ГОЭРГ АБСОЛЮ ЭКСТРА БРЮТ ПРЕМЬЕ КРЮ 2014 год урожая белое экстра брют креп. 12,5% 0,75 П/У, код продукции 530870271, 1 шт., закупочной стоимостью 3 263,44 руб. и положил данный товар в черный пакет находящийся при нем. Около 17 час. 00 мин. 01.01.2025 данный молодой человек не оплачивая товар, находящийся у него в пакете вышел из помещения магазина на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Прибывшему сотруднику полиции она описала внешность молодого человека, который совершил кражу, так как видео с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина не получилось открыть из-за технических неисправностей. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной, который совершил кражу в магазине «Ароматный Мир», по адресу: Юбилейный пр., вл. 5, стр. 5, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл., 01.01.2025 в период времени с 16 час. 50 мин. по 17 час. 00 мин. оказался гр. ФИО3, <ДАТА6> г.р. По данному факту ею 04.01.2025 было написано заявление в ФИО4 УМВД России по г.о. Химки. Своими действиями ФИО3 причинил ООО «АМ Долгопрудный» имущественный вред на сумму 3 263,44 руб., по закупочной стоимости. Гражданский иск заявлять не будет. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Ущерб не значительный. Более по данному факту ей пояснить ничего. Также в связи с трудовой занятостью просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие (л.д. 67-68); - оглашенными и исследованным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля <ФИО2>, согласно которым он является сотрудником полиции и состоит в должности участкового уполномоченного полиции ФИО4 УМВД России по г.о. Химки. 01.01.2025 поступило сообщение о краже из магазина «Ароматный Мир» ООО «АМ Долгопрудный» расположенном по адресу: Юбилейный пр., вл. 5, стр. 5, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл. Им осуществлялся выезд по данному адресу. В ходе устной беседы с представителем ООО «АМ Долгопрудный» гр. <ФИО1> было установлено лицо совершившее кражу из вышеуказанного магазина, им оказался ранее судимый гр. ФИО3, <ДАТА2> рождения. Просмотреть и изъять видеозапись с камер видеонаблюдения расположенных в торговом зале магазина не представилось возможным в связи с техническими неисправностями. 01.01.2025 им было установлено местонахождение гр. ФИО3, данный гражданин находился около д. 1 по 2-му Мичуринскому тупику, мкр. Сходня, г. Химки, Московской обл. В ходе устной беседы, гр. ФИО3 признался в краже товара из магазина «Ароматный Мир», которую совершил 01.01.2025 и пояснил, что украденный им товар он потерял по дороге к железнодорожной станции «Сходня» г. Химки, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они проследовали в ФИО4 УМВД России по г.о. Химки, для дальнейшего разбирательства. Также 04.01.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. по 11 час. 40 мин. им в присутствии ФИО3 был произведен осмотр магазина «Ароматный Мир» расположенного по адресу: Юбилейный пр., вл. 5, стр. 5, мкр. Сходня, г. Химки, Московская обл., в ходе которого ФИО3 указал на стеллаж откуда совершил кражу товара. По данному факту был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Никакого физического, психического либо морального воздействия на ФИО3 оказано не было (л.д. 85-86). - протоколом осмотра предметов (документов), в котором осмотрены: 1. Товарная накладная <НОМЕР> от 13.12.2023 ООО «АМ Долгопрудный» (л.д. 77-78, 79-81); - вещественными доказательствами: 1. Товарная накладная <НОМЕР> от 13.12.2023 ООО «АМ Долгопрудный» хранится при материалах уголовного дела (л.д. 10-15). Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, мировой судья приходит к следующим выводам. Все вышеприведенные письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст. ст. 74, 83, 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются мировым судьей допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, мировым судьей не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства мировым судьей непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется.

При этом вышеприведенные показания свидетелей, мировой судья признает допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга, логичны и последовательны, согласуются между собой, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО3, не противоречат друг другу, объективно подтверждаются исследованными судом материалами дела, при этом оснований для оговора ФИО3, мировым судьей не установлено.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Данный вывод мирового судьи подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, мировой судья приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности. При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания за совершенное им преступление, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО3 за совершенное им наказание, мировой судья, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Как отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировой судья, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, вид которого простой, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления (л.д. 104-107), за совершение которых назначено наказание в виде исправительных работ, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, за совершение ФИО3 преступление, мировым судьей не установлено. В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения за совершенное преступление положений ч. 1 ст. 62 УК РФ мировой судья не усматривает. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 104-107), холост, на иждивении никого не имеет, без постоянного источника дохода и определенного рода деятельности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере по месту регистрации не состоит (л.д. 102), военнообязанный. При этом, в силу положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО3 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, мировой судья не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание данные о личности, смягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, мировым судьей не установлено. В силу ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Так, преступление по настоящему уголовному делу совершено 01.01.2025, то есть после вынесения приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2024 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, вступившего в законную силу 26.11.2024, которым ФИО3 назначено окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. Учитывая, что назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2024 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ФИО3 не отбыто, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания в соответствии ст. ст. 70, 71 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ст. ст. 81-82 УПК РФ. Гражданский иск не предъявлялся. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. ст. 70, 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 08.11.2024, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться в указанный орган один раз в месяц согласно установленному графику для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство - товарная накладная <НОМЕР> от 13.12.2023 ООО «АМ Долгопрудный», находящуюся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Мировой судья Я.Х. Караматов