Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001355-92 Дело № 1 - 38/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской областиЕлисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области - помощников прокурора Авагимовой Ю.А., Егоровой А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Журавлева К.Н. по ордеру № 36 от 31.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3

Алексея Михайловича, <ДАТА3>, судимого: 1) 18 августа 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 2) 29 декабря 2022 г. мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменск-Уральского Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 18 августа 2022 г. окончательно назначено 1 год 6 месяцев ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского судебного района Свердловской области от 01 июня 2023 г. ограничение свободы заменено на 136 дней лишения свободы в колонии-поселении, взят под стражу 01 июня 2023 г.; осужденного:

3) 23 августа 2023 г. Синарским районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 (14 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч.ч. 2,5 ст. 69, ст. 70 УК РФ с приговорами от 18 августа 2022 г. и 29 декабря 2022 г. окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, взят под стражу 23 августа 2023 г., приговор вступил в законную силу 08 сентября 2023 г.; 4) 26 сентября 2023 г. Красногорский районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) по ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 12 октября 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил :

ФИО3 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 21 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 44 минут по 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 4 г. Кыштыма Челябинской области, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» с целью его дальнейшей продажи. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг», ФИО3, 21 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 44 минут до 14 часов 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Ленина, д. 4 г. Кыштыма Челябинской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с охлаждаемой молочной продукцией, откуда взял: сыр «ФИО4 Благородный дуэт 50% 190 г» в количестве 23 штук, стоимостью 105 рубля 53 копейки за 1 единицу, общей стоимостью 2427 рублей 19 копеек; сыр «ФИО4 Голландский 45% 190 г» в количестве 5 штук, стоимостью 104 рубля 30 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 521 рубль 50 копеек. После чего, спрятав сыры в находящийся при нем рюкзак и не оплатив их стоимость, ФИО3 покинул магазин, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» общей стоимостью 2948 рублей 69 копеек. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2948 рублей 69 копеек.

Он же, ФИО3, 21 февраля 2023 года, по вновь возникшему умыслу, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Клима ФИО5, д. 47А г. Кыштыма Челябинской области, решил совершить кражу имущества, принадлежащего АО «Тандер». В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер», ФИО3, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 33 минут 21 февраля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Клима ФИО5, 47А г. Кыштыма Челябинской области, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с бытовой химией, откуда взял: - «Бальзам для волос GLISS KUR Жидкий шелк 360 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 280 рублей 09 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 560 рублей 18 копеек; - ??«Шампунь GLISS KUR Экстремальное восстановление 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 223 рубля 47 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 446 рублей 94 копеек; - ??«Бальзам для волос GLISS KUR Экстремальное восстановление 360 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 226 рублей 76 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 453 рубля 52 копейки; - «Шампунь-масло FRUCTIS Тройное восстановление 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 259 рублей 48 копеек за 1 единицу, общей стоимостью 518 рублей 96 копеек; - «Шампунь для волос ELSEVE Длина мечты 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 единицу, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки; - «Шампунь для волос ELSEVE Роскошь Питание 6 масел 400 мл» в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка за 1 единицу, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки. После чего, спрятав флаконы в находящийся при нем рюкзак и не оплатив их стоимость, ФИО3 покинул магазин, тем самым тайно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Тандер» общей стоимостью 3225 рублей 64 копейки. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 3225 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении обоих преступлений признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, со всеми доказательствами, имеющимися в материалах дела. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Гражданские иски признал полностью.

Защитник - адвокат Журавлев К.Н., поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен. От <ФИО1> поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что не возражает по рассмотрению дела в особом порядке, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает полностью.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен. От <ФИО2> поступило письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что не возражает по рассмотрению дела в особом порядке, ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает полностью.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судебное заседание по данному уголовному делу проведено с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

По мнению суда, обвинение по обоим преступлениям, с которым согласился ФИО3, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что на момент совершения обоих преступлений он судим, женат, имел постоянное место жительства и место работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; в целом удовлетворительную характеристику; наличие несовершеннолетнего ребенка; состояние его здоровья, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; оказание физической и материальной помощи матери; намерение возместить причиненный ущерб и принести извинения потерпевшим; мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения двух преступлений, их характер и степень общественной опасности, личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ - назначения наказания условно, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, и полагает, что исправление подсудимого возможно только при его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. При указанных обстоятельствах оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Придя к выводу о назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенные преступления, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступления, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний по двум преступлениям.

Оба преступления по настоящему делу, за которые подсудимый осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения 26 сентября 2023 г. приговора Красногорский районным судом г. Каменск-Уральского Свердловской области, в связи с чем при назначении окончательного наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО3 в колонии-поселении, с направлением под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом не подлежит пересчету наказание в части времени нахождения ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, в частности периоды с 01 июня 2023 г. по 22 августа 2023 г., с 08 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г., с 12 октября 2023 г. по 24 октября 2023 г., в порядке п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку в соответствии с п. 3 данной нормы зачету подлежит время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. Коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Заявленные по делу гражданские иски удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ, с ФИО3 подлежит взысканию в пользу ООО «Агроторг» рублей 69 копеек, в пользу АО «Тандер» 3225 рублей 64 копейки (т. 1 л.д. 237, 240). В судебном заседании подсудимый ФИО3 гражданские иски признал в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: два СD-диск с записью камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший АО «Тандер») лишение свободы 6 (шесть) месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг») лишение свободы 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26 сентября 2023 г., и окончательноназначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Определить порядок следования в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75,76 УИК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО3 с 25 октября 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое им по приговору Красногорского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 26 сентября 2023 г., а именно:

- период с 01 июня 2023 г. по 22 августа 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; - период с 23 августа 2023 г. по 07 сентября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - период с 08 сентября 2023 г. по 25 сентября 2023 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы; - период с 26 сентября 2023 г. по 11 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - период с 12 октября 2023 г. по 24 октября 2023 г. из расчетаодин день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 2948 (две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 3225 (три тысячи двести двадцать пять) рублей 64 копейки.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: два СD-диска с записью камер видеонаблюдения - оставить храниться при деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья подпись

Приговор вступил в законную силу.