Решение по уголовному делу

копия Дело № 1-5/2025 (с/у № 1) УИД 66MS0116-01-2025-000024-13

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Верхняя Пышма

Мировой судья судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области Воробьева Ю.Г., при секретаре Кичемаскиной П.Д, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Верхней Пышмы ФИО2, ФИО3, защитника Чудиновского С.Е., подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4,

<ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Свердловская область <АДРЕС>, судимого:

- 07.06.2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по п. «А» ч. 2 ст. 158 (два преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; - 06.09.2024 года Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 06.09.2024 года к 460 часам обязательных работ (приговор вступил в законную силу 21.09.2024 года). Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 16.01.2025 года наказание в виде обязательных работ заменено на 57 дней лишения свободы.

копию обвинительного акта получившего 24.12.2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 16.10.2024 в дневное время около 12 часов 00 минут ФИО4, находился по месту проживания: <АДРЕС>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО4 16.10.2024 в 13 часов 00 минут пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>, прошел к стеллажу с шоколадной продукцией, где поочередно убрал под свою куртку следующий товар: шоколад Ritter Sport цельный лесной орех, темный 100 г. в количестве 12 штук общей стоимостью 1763,88 руб., цена за единицу товара 146,99 руб.; шоколад Ritter Sport соленый миндаль с медом молочный, 100 г. в количестве 6 штук общей стоимостью 1019,94 руб., цена за единицу товара 169,99 руб. После чего, ФИО4 в продолжение своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанном месте в 13 часов 04 минуты, удерживая вышеуказанный похищенный товар при себе, направился к выходу, не оплатив вышеуказанный товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2783 рубля 82 копейки по розничной цене, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом. Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 2783 рубля 82 копейки по розничной цене.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Суду показал, что 16.10.2024 года в дневное время он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по ул. Мальцева, 8, с умыслом на хищение товара. Он зашел в магазин, подошел к стеллажам, и у него возник умысел украсть шоколад, он взял с полки шоколад Ritter Sport, около 20 штук, убрал их к себе под куртку и не оплатив его, вышел из магазина. С количеством и ценой украденного им товара, как это указано в обвинительном заключении согласен полностью. Шоколад позже продал на рынке. Хищение совершил, так как нуждался в деньгах, хотел закрыть долг по микрозайму. Обязуется возместить ущерб. Помогает маме, которая имеет проблемы со здоровьем и двум своим бабушкам. В содеянном раскаялся, обязался впредь преступлений не совершать.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>, показания которой были оглашены в связи с ее неявкой в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты.

В ходе дознания представитель потерпевшего <ФИО1> показала что на основании выданной ей доверенности от 11.01.2022, представляет интересы в правоохранительных органах, прокуратуры, и в судах общей юрисдикции, она представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО>», она работает директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. В ее обязанности входит организация работы магазина, контроль товарного остатка, наполняемость торгового зала, контроль работы подчиненных. Камеры видеонаблюдения имеются по всему залу, в том числе на входе и выходе из вышеуказанного магазина. Антикражных ворот нет. У нее рабочий день с 09 до 21 часов 00 минут. При расчете справки об ущербе, они считают по ТТМ, где указана сумма НДС, а отсчитывает организация. При этом отпускная цена, которая указана на ценниках, ими выставляется согласно базе, где ежедневно им приходят отпускные цены. Они рассчитывают цены и выставляем на прилавок. Документально документы не приходят, могут представить только фотографии из базы. Устанавливает цены сама организация. 16.10.2024 при просмотре камер видеонаблюдения, где она увидела, что в 13 часов 03 минуты, неизвестный ей молодой человек, одетый в черную куртку, кофту черную, спортивные штаны, белые кроссовки, зашел в магазин, прошел в торговый зал в стеллажу с шоколадом, взял три раза по несколько пачек следующего товара: Ritter Sport шоколад цельный лесной орех, темный 100 г. в количестве 12 штук общей стоимостью 1763,88 руб. по розничной цене. Цена за единицу товара - 146,99 руб.; Ritter Sport шоколад соленый миндаль с медом молочный, 100 г. в количестве 6 штук по общей стоимости 1019,94 руб. по розничной цене. Цена за единицу товара - 169,99 руб. После вышеуказанный молодой человек убрал весь вышеуказанный товар под куртку, и вышел из магазина «Пятерочка», минуя кассовую зону и не оплатив товар. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанного товара совершил ФИО4, <ДАТА11> г.р. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 16.10.2023 около 13 часов 03 мину похитил товар на общую сумму 2783 рубля 82 копейки по розничной цене, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Вина подсудимого подтверждается материалами дела.

Заявлением <ФИО1> от 02.11.2024 КУСП № 15286, в котором она простит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 16.10.2024 в 13 часов 03 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу <...>, похитил имущество магазина (л.д. 8).

Справкой об ущербе с приложением согласно которой, сумма похищенного товара составляет 2783 руб. 82 коп. (л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 02.11.2024 по адресу: <...> магазина «Пятерочка», в ходе которого была изъята видеозапись за 16.10.2024 на CD-R диск (л.д.32-35).

Протоколом осмотра предметов от 06.11.2024 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены видеозаписи на CD-R диск от 16.10.2024 года, видеозапись осмотрена, приобщена к материалам уголовного дела, CD-R диск упакован в бумажный конверт, снабжён пояснительной надписью, подписью и печатью (л.д. 37-41).

В основу приговора суд кладет показания подсудимого. Данные показания согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в частности с показаниями представителя потерпевшего о ставших ему известными обстоятельствах хищения имущества из магазина «Пятерочка». Кроме того, показания подсудимого и представителя потерпевшего согласуются с письменными материалами уголовного дела, заявлением представителя потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия и изъятой при осмотре видеозаписью, признанной вещественным доказательством, протоколом ее осмотра, сведениями о стоимости похищенного имущества, которая определена на основании справки об ущербе.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, поскольку они полны, последовательны, согласуются с другими материалами дела, дополняются показаниями самого подсудимого. Информацией о намерении представителя потерпевшего оговорить подсудимого мировой судья не располагает, ранее они знакомы не были и не находись в неприязненных отношениях.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 16.10.2024 года в 13 часов 00 минуты, умышлено, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение товара из магазина «Пятерочка», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО4 согласно ст. 15 УК Российской Федерации, относится к преступлениям небольшой тяжести, на учете у психиатра, нарколога не состоит, страдает заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2-2451-24 от 11.12.2024 у ФИО5 имелось в период совершения общественно-опасного деяния, а также имеется в настоящее время психическое расстройство - Синдром зависимости вследствие употребления опиатов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия) (шифр по МКБ-10 - F 11.20), то есть подэкспертный является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (ст.72.1 УК РФ). ФИО4 в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку ФИО4 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, то основания для применения в отношении ФИО4 принудительных мер медицинского характера отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимого, высказанное в суде намерение полностью возместить причиненный ущерб, состояние его здоровья и его матери, принесение публичных извинений, положительную характеристику, на основании ч. 1 п. «и» ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которым суд признает сообщенные в объяснении подсудимым сведения по факту хищения товаров из магазина.

Отягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «А» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом установлены отягчающие обстоятельства, то при назначении срока наказания, положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.

Поскольку преступление совершено в условиях рецидива, согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть лишение свободы.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО4 после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района от 06.09.2024 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Подсудимый ФИО4 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, в силу п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО4 суд назначает в колонии - поселении.

Учитывая, что ФИО4 объявлялся в розыск уголовно - исполнительной инспекцией, в настоящее время отбывает наказание по предыдущему приговору, предоставление ему права самостоятельного следования к месту отбыванию наказания, невозможно. В связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым направить осужденного для отбывания наказания под конвоем, избрав ФИО4 меру заключения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Защитником Чудиновских С.Е. подано заявления о взыскании процессуальных издержек в счет оплаты услуг адвоката в размере 3 979 рублей. Прокурор также просил взыскать с ФИО4 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 7 958 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, к которым в том числе относится оплата услуг адвоката, взыскиваются с осужденных. ФИО4 оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек суду не назвал, судом таких оснований также не установлено. При взыскании процессуальных издержек суд учитывает, что заявленные суммы соответствуют количеству проведенных судебных следственных действий и судебных заседаний, заявления подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу — CD - диск - хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному за указанное преступление, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 06.09.2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верхнепышминского судебного района от 16.01.2025 года) и окончательно к отбытию назначить ФИО4 наказание в виде 8 (восемь) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 декабря 2024 года до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Содержать ФИО4 до вступления приговора в законную силу под стражей и этапировать к месту отбывания наказания через ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Свердловской области.

Взыскать со ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рубля 00 копеек в счет оплаты труда адвоката.

Вещественное доказательства по делу - СД диск - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнепышминский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Верхнепышминского судебного района Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Мировой судья подпись Ю.Г. Воробьева

Копия верна

Мировой судья Ю.Г. Воробьева