Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Уголовное дело № 1-15/2025

УИД: 74MS0125-01-2025-002060-18

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Магнитогорск

Мировой судья судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Баймуратова Л.Н., при секретаре судебного заседания Юсуповой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Абиловой Д.С., ФИО1, подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шумских С.Б., действующего по ордеру <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4> рождения, <...>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Трест Магнитострой» слесарем МСР, военнообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого: 1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА5> к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 3) <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА6> к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 4) <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (шесть преступлений), ст.158.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА7> к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 5) <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА8> к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства;

6) <ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей; 7) <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА9> к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 8) <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА11> к 1 году 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 9) <ДАТА13> приговором <АДРЕС> районного суда г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА12> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА10> к 1 году 8 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей; 10) <ДАТА14> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА13> к 1 году 9 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей; 11) <ДАТА15> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.1 ст.71 и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА17> к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА18> в дневное время ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по ул. им. Газеты Правда, 63 «А» в Правобережном районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, с корыстной целью, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент - Трейд», а именно: сыр марки «Королевский с ароматом топлёного молока 45%», массой 200 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью за единицу товара 179 руб. 99 коп., на общую сумму 719 руб. 96 коп.; сыр марки «Ламбер 50%», массой 230 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 289 руб. 99 коп., на общую сумму 579 руб. 98 коп.; масло сливочное «Крестьянское 72,5%», массой 170 грамм, в количестве 7 штук, стоимостью за единицу товара 189 руб. 99 коп., на общую сумму 1329 руб. 93 коп.; зубную пасту марки «Сплат», отбеливающая, объемом 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара 179 руб. 99 коп., на общую сумму 359 руб. 98 коп.; филе куриное, охлажденное, марки «Петелинка», 1 упаковка весом 0,74 кг., стоимостью 449 руб. 99 коп. за 1 кг., на сумму 332 руб. 99 коп.; филе цыпленка - бройлера, охлажденное, 1 упаковка весом 1, 758 кг., стоимостью 329 руб. 99 коп. за 1 кг., на сумму 580 руб. 12 коп.; масло сливочное марки «Село Зеленое» 72,5 %, массой 175 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью за единицу товара 209 руб. 99 коп., на общую сумму 629 руб. 97 коп., всего товара на общую сумму 4532 руб. 93. коп., которые сложил в корзинку для товаров, после чего спрятал похищенный товар в находящийся при нем пакет и рюкзак. Впоследствии удерживая похищенное имущество, ФИО2 направился к выходу из магазина, при этом не оплатив стоимость товара, с места преступления скрылся распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Элемент - Трейд» ущерб на сумму 4 532 руб. 93 коп. Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Представитель потерпевшего ФИО3 письменно не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения. Мировой судья считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обоснованно, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а так же оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется. Мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимого ФИО2 мировой судья в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. К данным характеризующим личность ФИО2 мировой судья относит наличие у него постоянного места жительства и места регистрации, положительную характеристику по месту жительства, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на диспансерном наблюдении подсудимый не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает: активное способствование раскрытию преступления, выраженное в даче правдивых показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, явку с повинной (объяснения л.д.16), возмещение ущерба, возраст и состояние здоровья подсудимого и его близких. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, мировым судьёй не установлено. Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлиять на выбор вида и размера наказания и обусловить его смягчение, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, мировым судьёй не установлено. Вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит, поскольку в силу закона данное преступление является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказания обстоятельства, соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из положений ст. ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 не назначается наказание наиболее строгого вида, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которым является лишения свободы.

Мировой судья принимает во внимание склонность подсудимого к совершению корыстных преступлений, направленных против частной собственности, их количество и периодичность, по мнению мирового судьи иной, более мягкий вид наказания не пресечет совершение им новых преступлений, не обеспечит в полной мере достижения цели его назначения, не будет способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости, не будет соответствовать задачам исправления, а также формирования у подсудимого общепринятого уважительного отношения к закону.

Препятствий к назначению данного вида наказания, перечисленных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено. Поскольку преступление по настоящему приговору совершено (<ДАТА18>) до вынесения последнего приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА16>, то наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области, без согласия указанного органа. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Магнитогорска Челябинской области от <ДАТА16>, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области, без согласия указанного органа. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор, за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к материалам уголовного дела диск с видеозаписью с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна Мировой судья Л.Н. Баймуратова