дело № 1 - 21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года

г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области

по <АДРЕС> городскому

судебному участку <НОМЕР>

ФИО5,

при секретаре

<ФИО1>,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. <АДРЕС>

<ФИО2>,

подсудимой

<ФИО3>,

защитника - адвоката

<ФИО4>,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности повара, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 40,

ранее судимой: <ДАТА4> Белогорским городским судом <АДРЕС> области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена <ДАТА5> по отбытию наказания; <ДАТА6> Белогорским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. <ДАТА7>, около 14 часов 30 минут, участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО6> (далее участковый уполномоченный полиции), одетый в присвоенную специальную форменную одежду сотрудника полиции, со знаками службы, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, являясь представителем власти, исполняя свои должностные полномочия, то есть, выполняя возложенные на него должностные обязанности согласно должностного регламента, утвержденного <ДАТА9> начальником отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> и действуя в соответствии со ст.ст. 12 и 13 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О полиции» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым он обязан принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; в случае обращения гражданина с заявлением (сообщением) о преступлении, об административном правонарушении и принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, нести службу в форменной одежде, иметь при себе служебное удостоверение и специальный жетон с личным номером, принять меры направленные на предупреждение и пресечение преступлений, и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, принимать заявления, сообщения о преступлении, об административном правонарушении и о происшествиях, осуществлять их рассмотрение, в установленные законом сроки и в пределах своих служебных обязанностей рассматривать обращения граждан и организаций, обеспечивать объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращений, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, обстоятельства происшествия, а также вправе требовать от граждан прекращения совершения преступления или административного правонарушения, а также действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, получать от граждан необходимые объяснения, производить предусмотренные законом процессуальные действия, находясь на службе согласно графика на август 2023 года, получил от оперативного дежурного ОП 1 МО МВД России «<АДРЕС> сообщение о том, что в отеле «Левый берег», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, у заявительницы <ФИО3> украли денежные средства в сумме 2000 рублей, куда необходимо проследовать с целью разбирательства по существу совершенного преступления в отношении <ФИО3> В связи с этим, <ДАТА7>, около 16 часов, участковый уполномоченный полиции <ФИО6>, совместно с участковым уполномоченным полиции <ФИО7>, прибыл в отель «Левый берег», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24, где в холле отеля их встретила владелица отеля <ФИО8> совместно с администратором <ФИО9> и провели их в гостиничный номер <НОМЕР>, в котором на тот момент находилась <ФИО3> После этого, участковые уполномоченные полиции <ФИО6> и <ФИО7> в сопровождении <ФИО11> и <ФИО9> прошли в помещение указанного гостиничного номера, где <ФИО6> увидел находившуюся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>, после чего продемонстрировал ей свое служебное удостоверение сотрудника полиции, назвав при этом свои должность и звание, пояснив, что прибыл для разбирательства по существу ее заявления о краже у нее денежных средств, после чего, с целью разбирательства начал выяснять обстоятельства совершенного преступления, задавая необходимые для этого вопросы. В этот момент, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО3>, начала вести себя агрессивно, предъявляя претензии сотруднику полиции, при этом осознавая, что рядом с сотрудниками полиции находятся посторонние лица <ФИО8> и <ФИО9>, которые слышат и видят происходящее, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции <ФИО6>, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, вызванных его законными действиями, а именно проведением проверки по ее сообщению о совершении в отношении нее преступления - хищения у нее денежных средств, будучи недовольной действиями участкового уполномоченного полиции <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. С этой целью, <ДАТА11>, в период с 16 часов до 16 часов 23 минут, <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостиничном номере <НОМЕР> отеля «Левый берег», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 24 г. <АДРЕС> области, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на публичное оскорбление представителя власти - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, вызванных его законными действиями как представителя власти, а именно проведением проверки по сообщению <ФИО3> о совершении хищения ее денежных средств, понимая, что за ее преступными действиями наблюдают посторонние лица - <ФИО8> и <ФИО9>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти, а также унижения чести и достоинства представителя власти и подрыва его авторитета, понимая, что <ФИО6> является представителем власти, действует в соответствии с законом, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками различия, желая публично унизить его честь и достоинство, умышленно, в присутствии посторонних лиц, неоднократно в грубой и неприличной форме выразилась в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти - участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО6>, нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, чем публично оскорбила указанного представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> полностью согласилась с предъявленным обвинением. <ФИО3> при ознакомлении с материалами дела в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимой <ФИО3> обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство она поддержала. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны. Защитник подсудимой <ФИО3> - адвокат <ФИО4> заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель <ФИО2> согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, потерпевший <ФИО6>, извещённый о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия, против особого порядка судебного разбирательства не возражал. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ инкриминируемое <ФИО3> преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Суд убедился в том, что подсудимая <ФИО3> осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе следствия и приведенными в обвинительном заключении. Материалами уголовного дела вина <ФИО3> в совершении преступления установлена полностью. При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимой <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. С учетом обстоятельств дела <ФИО3> является вменяемой, и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим она подлежит наказанию за совершенное преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимой <ФИО3> суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление <ФИО3> и условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая судима, на учете психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно. С <ДАТА12> состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» с диагнозом: средняя (вторая) стадия зависимости от употребления алкоголя. С <ДАТА13> состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Архаринская РБ» с диагнозом: средняя (вторая) стадия зависимости от употребления алкоголя. С <ДАТА14> состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в ГБУЗ АО «Райчихинская городская больница» с диагнозом: средняя (вторая) стадия зависимости от употребления алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья.

Суд не признает объяснение <ФИО3> от <ДАТА15> в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, при этом явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступления. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Вместе с тем, указанные обстоятельства учтены судом как активное способствование расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим вину <ФИО3> обстоятельством суд признает рецидив преступлений (приговор Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>). При этом суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего ответственность обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не нашло подтверждения, что указанное состояние способствовало совершению <ФИО3> рассматриваемого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении <ФИО3> вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимает во внимание, что <ФИО3> имея непогашенные судимости совершила умышленное преступление против порядка управления, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, и считает, что ей следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ей и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, мировым судьей, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, не усматривается. При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая наличие в действиях <ФИО3> отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания <ФИО3> мировой судья не находит. С учетом категории тяжести совершённого <ФИО3> преступления, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. По настоящему уголовному делу преступление совершено <ФИО3> в период условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Принимая во внимание, что в период условного осуждения <ФИО3> спустя непродолжительное время вновь совершила умышленное преступление против порядка управления, что свидетельствует о ее склонности к совершению преступлений и нежелании исправиться, а также то, что воспитательного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности сохранения ей условного осуждения по приговору Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и считает, что наказание подсудимой <ФИО3> должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания, назначенного приговором Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>. В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА17> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждении", назначенное <ФИО3> наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении. Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить <ФИО3> условное осуждение по приговору Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Белогорского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> и назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 1 (один) месяц с отбывание наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО3> надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства, получив после вступления приговора в законную силу предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания ФИО10 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение.

Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденной ФИО10 в колонию - поселение в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Разъяснить осужденной ФИО10, что в случае уклонения ее от получения предписания и неприбытия к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонию - поселение под конвоем. Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54), через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, ст. 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 10 ФИО5