Дело № 14/1-26/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 23 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сотавовой И.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

подсудимого - ФИО1 <ФИО>., защитника - адвоката Соснина Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: - приговором <АДРЕС> районного суда Краснодарского края от <ДАТА3> по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания; - приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; - приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8>, около 15 часов 15 минут ФИО1 <ФИО2> находился в помещении магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из данного магазина «<АДРЕС> Далее, ФИО1 <ФИО>., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <ДАТА8>, около 15 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «<АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа взял со стеллажей, то есть тайно похитил коробку конфет «MERCI ассорти шоколадный мусс», объемом 210 г., стоимостью 171 рубль 88 копеек, конфеты «MERCI молочный синий», объемом 250 г., стоимостью 163 рубля 28 копеек за единицу товара, в количестве 5 коробок, на общую сумму 816 рублей 40 копеек, конфеты «MERCI шоколадное Ассорти», объемом 250 г., стоимостью 163 рубля 28 копеек за единицу товара, в количестве 6 коробок, на общую сумму 979 рублей 68 копеек, пасту ореховую «NUTELLA», объемом 350 г., стоимостью 174 рубля 53 копейки за единицу товара, в количестве 2 банки, на общую сумму 349 рублей 06 копеек, упаковку мужских носков «МЕХХ 3 пар в упаковке», стоимостью 424 рубля 63 копейки, упаковку женских трусов «МЕХХ слипы 2 шт. в упаковке», стоимостью 473 рубля 83 копейки, а всего на общую сумму 3 215 рублей 48 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые сложил в находящийся при нем рюкзак. Незаконно завладев указанным имуществом, ФИО1 <ФИО>. попытался скрыться с места совершения преступления, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны <ФИО4> Своими умышленными преступными действиями ФИО1 <ФИО>. мог причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3 215 рублей 48 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 <ФИО>. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ФИО>. пояснил, что с предъявленным ему обвинением, содержащимся в обвинительном акте, он согласен, свою вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник Соснин Т.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в ходатайстве против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда. Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства ФИО1 <ФИО>. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО1 <ФИО>. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С учетом того, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 <ФИО>. в соответствии с требованиями закона, участники процесса против его удовлетворения не возражают, суд находит возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. Судом подсудимый ФИО1 <ФИО>. признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, стеснивших законные права ФИО1 <ФИО>., судом не установлено. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Суд принимает во внимание, что ФИО1 <ФИО>. совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, председателем квартального комитета <НОМЕР> с. <АДРЕС> - удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН Росси по Краснодарскому краю характеризуется отрицательно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>., суд признает:

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; состояние здоровья ФИО1 <ФИО>. - наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 <ФИО>. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оценивая совокупность изложенного, принимая данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 <ФИО>. ранее судим также за совершение преступления против собственности к лишению свободы, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 <ФИО>. от общества с назначением наказания в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему делу ФИО1 <ФИО>. совершил до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд, учитывая личность подсудимого и характер преступления, не усматривает совокупности оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить в отношении подсудимого ФИО1 <ФИО>. положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При определении вида исправительного учреждения учитываются положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и наказание подлежит отбыванию ФИО1 <ФИО>. в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления при рецидиве преступлений и он ранее отбывал лишение свободы. Началом срока отбывания наказания ФИО1 <ФИО>. следует признать день вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание необходимо зачесть полностью отбытое ФИО1 <ФИО>. наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края от <ДАТА6>. Время содержания подсудимого под стражей по настоящему делу с <ДАТА10> подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края от <ДАТА6>, окончательно назначить ФИО1 <ФИО2> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть ФИО1 <ФИО2> в срок отбывания наказания полностью отбытое им наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев по приговору и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Краснодарского края от <ДАТА6>, окончательно определив ФИО1 <ФИО2> к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО2> в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 <ФИО2> под стражей с <ДАТА10> до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания назначенного ему наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: коробку конфет «MERCI ассорти шоколадный мусс», объемом 210 г., коробку конфет «MERCI молочный синий», объемом 250 г., в количестве 5 штук, коробку конфет «MERCI шоколадное Ассорти», объемом 250 г., в количестве 6 штук, банку пасты ореховой «NUTELLA», объемом 350 г., в количестве 2 штук, упаковку мужских носков «МЕХХ 3 пар в упаковке», упаковку женских трусов «МЕХХ слипы 2 шт. в упаковке» - возвращенные представителю потерпевшего <ФИО5> - оставить у потерпевшего по принадлежности, аннулировав сохранную расписку. Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи (в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) - возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Геленджикский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии его защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Калиниченко