УИД 45МS0028-01-2023-002758-72

Дело № 1-22/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Шумиха

Курганская область 25 июля 2023 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Николаева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Шумихинского района Курганской области Захарова Н.А.,

подсудимого ФИО11, защитника адвоката Анцева А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> , ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО11, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

ранее судимого 04.10.2010 г. Шумихинским районным судом Курганской области по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 11.12.2013 г. приговор от 04.10.2010 г. изменен, постановлено считать осужденным по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.05.2016 г. по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. <ДАТА8>, около 23 час. 30 мин., точное время совершения преступления органом предварительного следствия не установлено, ФИО11, находясь во дворе дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений гр. <ФИО1>, используя в качестве оружия предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, умышленно нанёс множество ударов по телу <ФИО1>, причинив тем самым последнему, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ран левого бедра, которые относятся, согласно п. 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> н., как в совокупности, так и в отдельности к разряду повреждений, повлекших лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО11 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснен и понятен. В судебном заседании потерпевший <ФИО1> не присутствовал, представлена телефонограмма от <ДАТА2>, в которой он просит рассмотреть дело в отношении ФИО11. в его отсутствие. В ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 215 УПК РФ, от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление, в котором он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. ( т. 5, л.д. 168) Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, подсудимый обеспечен квалифицированной юридической помощью, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд признает доказанным совершение ФИО11 инкриминируемого преступления и признает его виновным в совершении данного преступления. Суд квалифицирует деяния ФИО11 по п. «в» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельства отягчающее его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, изложенные в характеристиках, о его возрасте, семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту. Согласно характеристике ст. УУП МО МВД России «Шумихинский» от 25-<ДАТА12> ФИО11 проживает по указанному адресу с женой. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. Привлекался к уголовной ответственности, формально подпадает под действия административного надзора. Поддерживает связи с лицами, ранее судимыми ( т. 4 , л. <...>) Из характеристики на ФИО11, данной Управляющим делами Администрации Шумихинского муниципального округа от <ДАТА11>, ФИО11 проживает по указанному адресу с женой. По месту жительства харатеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало. К административной ответственности не привлекался. ( т. 4, л.д. 174) По сообщению Шумихинского РО СП УФССП России по Курганской области исполнительных производств в отношении ФИО11 на <ДАТА12> на исполнении нет. ( т. 4, л.д. 170)

Согласно справке ИИАЗ ОГИБДД ФИО11 привлекался 8 раз к административной ответственности по линии ГИБДД за период 2022 -2023 г. по ст. ст. 12.7 ч.1, 12.9 ч.2 КоАП РФ к административным штрафам , все оплачены ( т. 4, л.д. 168)

Согласно данным ММО МВД «Шумихинский» ФИО11 к административной ответственности не привлекался (без учёта ГИБДД) (т. 4 , л.д. 179).

Суд принимает во внимание характеристику с места отбывания ФИО11 наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области от <ДАТА13>, согласно которой за время отбывания наказания он на путь исправления не встал, соответствовал обычным условиям отбывания наказания. ( т. 4, л.д. 193) Подсудимый ФИО11 на учете у врача психиатра-нарколога состоит с диагнозом: Синдром зависимости от опиатов. На учете у врача психиатра не состоит. (л.д. 4 , л.д. 165).

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО11 , как в момент совершения преступлений, так и в ходе рассмотрения дела, у суда не возникло, вёл себя в судебном заседании адекватно.. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины. В действиях подсудимого ФИО11. усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренном в соответствии с п. «а» ч. 1. ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Оснований для применения к подсудимому ФИО11 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления и могли бы быть признаны исключительными. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, санкцию за совершение преступления, предусмотренную ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, суд приходит к выводу о назначении ФИО11 наказания в виде лишения свободы. Суд при назначении наказания в виде лишения свободы руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО11, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО11, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО11 невозможно без реального отбывания наказания и полагает невозможным применить к нему ст. 73 УК РФ. С учётом степени тяжести совершенного преступления, смягчающих вину обстоятельств, данных о личности ФИО11, учитывая также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и о замене назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, что обеспечит индивидуализацию ответственности осужденного за содеянное и позволит в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. Препятствий, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ в отношении подсудимого, не установлено. Данных о наличии инвалидности, несмотря установленную в судебном заседании частичное не сгибание левой кисти у ФИО11, на невозможность отбывания наказания в виде принудительных работ, по делу не имеется. Избранную в отношении подсудимого ФИО11 меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному, суд руководствуется требованиями ст. 82 УПК РФ и учитывает, что:

вещественные доказательства : гвоздодер и металлический прут, 4 ножа, 2 пули, изъятые в ходе обыска по <АДРЕС>, как орудия преступления, подлежат уничтожению, после вступления приговора в законную силу делу;

- мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе выемки <ДАТА14> по адресу: <АДРЕС> у ФИО12, -изъятая одежда у потерпевшего <ФИО1> - трусы, пара кроссовок Д.Н., толстовка, штаны, ремень ; куртка, 2 шнурка, ремень , принадлежащие ФИО11 - подлежат возврату владельцам по принадлежности, после вступления приговора в законную силу;

- смывы с асфальта, с наружной ручки двери ТС «Форд Фокус», смывы с сидения автомобиля, смывы с рук <ФИО2>, ФИО11, <ФИО3>, буккальные эпителии указанных лиц, - как не представляющие материальной ценности - подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу; изъятые ножи в количестве 12 штук на территории ГНС , д. 1 кв. 18 г. Шумиха у <ФИО4>,

- нож <НОМЕР>, нож <НОМЕР> , изъятые в ходе обыска по <АДРЕС> , - нож <НОМЕР>, нож в чехле, изъятых в ходе обыска <ДАТА15> по <АДРЕС> подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвующего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л : Признать ФИО11 виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (месяцев) с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной инспекции, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ установить порядок следования ФИО11 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ - самостоятельно за счёт государства. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО11 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 подстражей до судебного разбирательства в период с 25 марта 2023 г. по 25 июля 2023 г. засчитать из расчёта : один день заключения под стражей за 2 (два) дня принудительных работ, то есть в соответствие со ст. 72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания принудительных работ 8 месяцев 3 дня. Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН Российской Федерации по Курганской области по месту жительства ФИО11.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу , после чего отменить. Освободить ФИО11 из-подстражи в зале суда.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату, ФИО11 освободить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: - DVD-R диск с видеозаписью с камеры наружного наблюдения здания Шумихинского районного суда от <ДАТА18>, - DVD -R диск, изъятый <ДАТА19> у свидетеля <ФИО5>, хранящиеся при материалах уголовного дела , оставить и хранить в материалах уголовного дела до вступления приговора в законную силу;

Вещественные доказательства : - смыв с наружной ручки двери ТС «Форд Фокус», смыв с асфальта, смыв с сидения автомобиля, смыв с асфальта <НОМЕР>, изъятый <ДАТА15>; - смывы с рук <ФИО2>, ФИО11, <ФИО6> Д.А., <ФИО3> ; буккальные эпителии <ФИО3>, <ФИО6> Д.А., <ФИО2>, изъятые в ходе получения образцов <ДАТА21>, -буккальные эпителии <ФИО7> и <ФИО1>, изъятые в ходе получения образцов <ДАТА12>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шумихинский» ; - бутылку, объёмом 1 л. из-под водки, 2 (две) стеклянные бутылки из-под пива; 2 (две) пули; - гвоздодёр, длиной до 58 см. и металлический прут, длиной до 60 см., 4 (четыре) ножа, изъятых в ходе обыска по <АДРЕС> у <ФИО8> ( т. 1, л.д. 150-153),

- нож <НОМЕР>, нож в чехле, изъятых <ДАТА15> по <АДРЕС> у <ФИО9>,

- 12 (двенадцать) ножей, 7 (семь) патронов 16 калибра, изъятых <ДАТА20> на <АДРЕС> у <ФИО10> ( т. 1 л.д. 171-175), - нож <НОМЕР> , нож <НОМЕР>, изъятых в ходе обыска по <АДРЕС>,

- как не представляющие материальной ценности уничтожить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Самсунг Гэлэкси А30», изъятый в ходе выемки <ДАТА12> по <АДРЕС> вернуть ФИО12,

- куртку, 2 шнурка, ремень, принадлежащие ФИО11, - трусы, пару кроссовок, толстовку, штаны, ремень, изъятые в ходе осмотра места происшествия <ДАТА20> по <АДРЕС>, принадлежащие <ФИО1> - вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: А.Г. Николаев