№ 1-28/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2023 года г. Льгов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области Воронцова Е.В., с участием : государственного обвинителя - пом. прокурора Льговской межрайонной прокуратуры Степанова В.Н., подсудимой ФИО4,
защитника - адвоката Шатохина Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Карлышевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО4, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА5> рождения, и 2-х малолетних детей: <ДАТА6> рождения, и <ДАТА7> рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой :
<ДАТА8> Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Реальное отбывание наказания, в соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочено до достижения четырнадцатилетнего возраста дочерью <ФИО1> <ДАТА6> рождения; <ДАТА9> Льговским районным судом Курской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Льговского районного суда Курской области от 27.03. 2014 года и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <ДАТА10> освобождена по отбытии срока наказания;
в качестве меры процессуального принуждения отобрано обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО4 совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА11>, в неустановленное в ходе дознания время, у ФИО4, находящейся у себя дома по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений о своем месте работы и размере заработной платы посредством получения кредитной карты в АО «Тинькофф Банк», денежные средства по которой она в дальнейшем не намеревалась выплачивать. Осуществляя задуманное ФИО4 <ДАТА11>, в неустановленное в ходе дознания время, оставила заявку на интернет-сайте АО «Тинькофф Банк» на предоставление займа на свое имя. После чего на сайте АО «Тинькофф Банк» зашла в раздел заполнение анкеты, где начала заполнять свои персональные данные для оформления кредитной карты с лимитом денежных средств в размере 15000 рублей, в которой указала свои персональные данные: ФИО, дату рождения, паспортные данные, адрес регистрации и адрес по месту проживания, контактный номер телефона, место работы - наименование организации, место её нахождения и номер телефона. Действуя из корыстных побуждений, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью личного обогащения и наживы, будучи заранее осведомлённой о том, что лицам с низким доходом кредит не предоставляется, ФИО4 путем обмана сотрудника АО «Тинькофф Банк», уполномоченного оказывать помощь клиентам при оформлении документации, необходимой для получения кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», заполнив анкетные данные, умышленно указала заведомо ложные и недостоверные сведения о своем месте работы, изначально не имея намерений выполнить условия договора, заключила от своего имени с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА11>, на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, заведомо имея намерение на неисполнение дальнейших обязательств по договору.
После обработки сотрудниками АО «Тинькофф Банк» анкетных данных ФИО4 был одобрен кредит. <ДАТА12> представитель АО «Тинькофф Банк» доставил ФИО4, согласно договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА11> кредитную карту с лимитом денежных средств в размере 15000 рублей. При этом, ФИО4 подтвердила свое согласие, подписав у представителя АО «Тинькофф Банк» заполненные ею ранее заявку, заявление-анкету, а также договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА11>. Затем ФИО4 обратила в свою собственность денежные средства в сумме 15000 рублей с кредитной карты АО «Тинькофф Банк», и распорядилась ими по своему усмотрению. После чего ФИО4 от уплаты денежных средств в размере 15000 рублей по кредитной карте по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА11> уклонилась и не выплатила указанные денежные средства по кредитной карте, причинив тем самым АО «Тинькофф Банк» материальный ущерб на сумму 15000 рублей.
Совершая хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, ФИО4 действовала с прямым умыслом. Мотивом совершения ФИО4 хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, послужили корыстные побуждения, выразившиеся в стремлении к личному обогащению путем безвозмездного изъятия имущества и обращения его в личную собственность. Подсудимая ФИО4, она же гражданский ответчик, свою вину по предъявленному обвинению и заявленный гражданский иск в сумме 18125 руб. 37 коп. признала полостью, раскаялась в содеянном. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердила, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятна. Защитник Шатохин Н.Н. ходатайство подсудимой ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Представитель потерпевшего - АО «Тинькофф Банк» - <ФИО2> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА14>), он же гражданский истец, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявленный гражданский иск в сумме 18125 руб. 37 коп. поддерживает в полном объеме.
Прокурор Степанов В.Н. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи по которой обвиняется ФИО4 не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом назначает наказание по п.7 ст. 316 УПК РФ.
С учетом требований ст. 252 УПК РФ действия ФИО4 квалифицируются по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется и не требуется исследования собранных по делу доказательств. Избирая вид и размер наказания ФИО4 по ст. 159.1 ч.1 УК РФ суд, в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ совершенное ФИО4 преступление отнесено к категории небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется положительно (л.д. 67), по справке-характеристике УУП МО МВД России «Льговский» характеризуется положительно (л.д. 69), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65, 66).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимой и ее раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и 2-х малолетних детей, а так же признательные показания, данные подсудимой до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), которые суд, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, расценивает как явку с повинной. В силу ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, так как будучи судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, она вновь совершила умышленное преступление, что, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание и исключает возможность назначения наказания с применением ст.62 УК РФ, при этом наказание назначается в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ. Однако, принимая во внимание наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять при назначении подсудимой ФИО4 наказания за данное преступление положения ч.2 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание ФИО4 по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы, так как полагает, что назначенное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64,73, 82 УК РФ, изменения меры процессуального принуждения не имеется. Гражданский иск в сумме 18125 руб. 37 коп., заявленный представителя потерпевшего - АО «Тинькофф Банк» - <ФИО3>.., с учетом его признания подсудимой, на основании ст.ст. 1064, 1082 ГК РФ подлежит удовлетворению. Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.316, 322 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 месяцев ограничения свободы. На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не уходить из дома в ночное время суток с 23 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории МО «город Льгов»; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Возложить на ФИО4 обязанность являться в уголовно - исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в дату, установленную указанным органом.
Избранную ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу. На основании ст. 1064,1082 ГК РФ гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» 18125 руб. 37 коп. (восемнадцать тысяч сто двадцать пять руб. 37 коп.)
Вещественные доказательства - копию заявления-анкеты ФИО4, копию договора <НОМЕР> от <ДАТА11>, выписка по договору <НОМЕР> от <ДАТА11> за период с <ДАТА15> по <ДАТА16>, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить там же. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток, с момента его провозглашения, в апелляционном порядке в Льговский районный суд Курской области через мировой суд. В случае подачи апелляционный жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление ее защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Мировой судья Е.В. Воронцова