Приговор по делу № 1-13/2025 от 23.09.2025 | Судебный участок № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске

Дело № 1-13(48)/2025

УИД 55MS0048-01-2025-002486-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года город Омск

Мировой судья судебного участка № 48 в Кировском судебном районе в городе Омске Байдашина Ю.В., с участием

государственных обвинителей Симоновой Т.В., Аверкина С.А.,

защитника - адвоката Есипова И.Н.

при секретаре судебного заседания Беказиновой А.Б., рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и иных лиц, на иждивении не имеющего, военнообязанного (РВК САО г. Омска), зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, до заключения под стражу проживавшего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 08.04.2024 Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 08.11.2024 наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 28 дней. Освобожден 14.02.2025 по отбытии срока наказания; - 03.07.2025 Советским районным судом г. Омска по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 53.1 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства (приговор в законную силу не вступил); - 11.08.2025 Куйбышевским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 53.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства (приговор вступил в законную силу 27.08.2025 года);

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; в настоящее время содержащегося под стражей в СИЗО-1 УФСИН России по Омской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 26.03.2025, в период времени с 11-50 часов по 11-51 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витринного стеллажа товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: - мужскую туалетную воду «JONH RICHMOND», объемом 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 8999 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 17998 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, удерживая вышеуказанное имущество в руках, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, минуя кассовую зону, без производства оплаты вышеуказанных товаров, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 17998 рублей 00 копеек. Кроме того, 15.04.2025, около 18-22 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витринного стеллажа и поместил в продуктовую корзину товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, а именно: сыр «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2099 рублей 90 копеек; сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» 50%, массой 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму1679 рублей 92 копейки; сыр «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1499 рублей 94 копейки; сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4249 рублей 83 копейки; сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» 35%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, а всего товаров на общую сумму 11089 рублей 53 копейки. Далее, ФИО2, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное им имущество, находящееся в продуктовой корзине, проследовал в сторону выхода из помещения торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, минуя кассовую зону без производства оплаты за вышеуказанные товары, вышел из помещения магазина и на улице, у входа в помещение магазина, переложил похищенное имущество в находящийся при нем полимерный пакет, при этом оставив продуктовую корзину у входа в магазин, после чего, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 11089 рублей 53 копейки. Кроме того, 17.04.2025, около 12-40 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витринного стеллажа и поместил в 2 продуктовые корзины товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: шампунь «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 650 мл., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 279 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3079 рублей 89 копеек; шампунь «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 360 мл., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1609 рублей 93 копейки; шампунь «Шаума» «7 трав», объемом 360 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1379 рублей 94 копейки; бальзам «Шаума» «7 трав», объемом 300 мл., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2299 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 8369 рублей 66 копеек. Далее, ФИО2, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное им имущество, находящееся в 2 продуктовых корзинах, проследовал к выходу из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, минуя кассовую зону, без производства оплаты вышеуказанных товаров, вышел из помещения магазина, и находясь на улице, у входа в помещение магазина переложил из 2 продуктовых корзин похищенное им вышеуказанное имущество в находящиеся при нем полимерные пакеты, оставив 2 продуктовые корзины у входа в помещение магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 8369 рублей 66 копеек. Кроме того, 25.04.2025, около 21-02 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витринного стеллажа и поместил под куртку, надетую на нем, товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: сыр «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек; сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» 50%, массой 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1469 рублей 93 копейки; сыр «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 839 рублей 96 копеек; сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 4 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 999 рублей 96 копеек; сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» 35%, массой 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 779 рублей 97 копеек, а всего товаров на общую сумму 5089 рублей 78 копеек. Далее, ФИО1, с похищенным вышеуказанным имуществом, находящимся у него под курткой, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное им имущество, минуя кассовую зону, без производства оплаты вышеуказанных товаров, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 5089 рублей 78 копеек. Кроме того, 09.05.2025, в период времени с 19-34 часов по 19-40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с торговых витрин и поместил в 2 продуктовые корзины товары, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: масло сливочное «Крестьянское» торговой марки «Летние Традиции» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 24 штук стоимостью за 1 штуку 128 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3095 рублей 76 копеек; масло сливочное «Традиционное» торговой марки «Летние Традиции» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 20 штук стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3999 рублей 80 копеек; филе бедра цыпленка-бройлера, охлажденное «РОКОКО», массой 800 гр., в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 459 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 919 рублей 98 копеек; корейку свиную «ТЕНДЕР» без кости, охлажденную, массой 3,294 кг., стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1317 рублей 57 копеек; лопатку свиную «ТЕНДЕР» без кости охлажденную, массой 3,832 кг., стоимостью за 1 кг. 319 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1226 рублей 20 копеек; шашлык «Restoria» «Классический», массой 11,984 кг., стоимостью за 1 кг. 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4074 рубля 44 копейки; масло сливочное «ЭКОМИЛК» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 9 штук стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2069 рублей 91 копейка; филе грудки индейки «ИНДИ» охлажденное, массой 500 гр., в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 799 рублей 98 копеек; масло сливочное «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» «Традиционное» 82,5%, массой 175 гр., в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 629 рублей 97 копеек; стейк из грудки индейки «ИНДИ» охлажденный, массой 500 гр., в количестве 4 упаковок стоимостью за 1 упаковку 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1359 рублей 96 копеек; масло сливочное «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек; масло сливочное «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1799 рублей 90 копеек; масло сливочное «ЛЮБИМОЕ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1899 рублей 90 копеек; масло сливочное «ЛЮБИМОЕ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве12 штук стоимостью за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2879 рублей 88 копеек; масло сливочное «Тюкалинский маслосыркомбинат» «Крестьянское ГОСТ» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 169 рублей 99 копеек; шашлык «МХБ ПК» «Деликатесный» охлажденный, массой 4,421 кг., стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1768 рублей 36 копеек; масло сливочное «Домик в деревне» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 29151 рубль 54 копейки. Далее, ФИО1, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное им вышеуказанное имущество, находящееся в 2 продуктовых корзинах, проследовал к выходу из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, минуя кассовую зону, без производства оплаты вышеуказанных товаров, вышел из помещения магазина? и находясь на улице, у входа в помещение магазина, переложил из 2 продуктовых корзин похищенное имущество в находящиеся при нем полимерные пакеты, оставив продуктовые корзины у входа в помещение магазина, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате своих преступных действий ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 29151 рубль 54 копейки. Кроме того, 13.05.2025, в период времени с 19-12 часов по 19-24 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки витринного стеллажа товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: цифровую камеру «AgfaPhoto DC8200RD» в корпусе красного цвета, в количестве 1 штуки, стоимостью 16999 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2, поместив вышеуказанное имущество в карман шорт, надетых на нем, изначально не намереваясь расплачиваться за похищенное имущество, находящееся при нем, минуя кассовую зону, без производства оплаты вышеуказанного товара, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате своих преступных действий ФИО1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 16999 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаиваялся. Впоследствии подсудимый в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем оглашены его показания, данных в ходе производства дознания.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 (т. 1, л.д. 83-87, 173-177, т. 2, л.д. 1-5, 73-77, 182-185, т. 3, л.д. 1-4, 40-44), следует, что 26.03.2025, он находился в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> который расположен по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и решил зайти туда. При этом он был одет в черную кофту, поверх которой была надета жилетка с эмблемой «Фашион», в темные джинсы, на голове у него была кепка с изображением панды. Находясь на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и решил зайти в него, чтобы посмотреть ассортимент представленных товаров. Так, в 11-50 часов, он зашел в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при себе денежных средств у него не было. Он ходил вдоль витрин, у него возник умысел похитить из данного магазина какую-либо продукцию, чтобы потом ее продать, а вырученные деньги потратить на себя. Совершить кражу он решил, так как нуждался в деньгах. После этого, он подошел к витрине, откуда взял в каждую свою руку по флакону мужской туалетной воды «JONH RICHMOND», объемом по 100 мл. Затем он оглянулся по сторонам и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина. Находясь у выхода из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», он поднял руки, в которых находились флаконы с туалетной водой вверх, так, чтобы не сработали антикражные рамки. Пройдя с поднятыми над антикражными рамками руками, он покинул магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом звукового сигнала не прозвучало. Затем он покинул помещение <ОБЕЗЛИЧЕНО> На следующий день, 27.03.2025 он направился на Советский рынок г. Омска, где продал похищенные им из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» два флакона мужской туалетной воды «JONH RICHMOND» неизвестному ему мужчине за 5000 рублей. Эти деньги впоследствии он потратил на свои личные нужды. Указанную кражу он совершил один, заранее ее совершать не планировал, а умысел на кражу возник тогда, когда он понял, что в магазине за ним никто не наблюдает, и что с похищенным имуществом можно оттуда быстро и незаметно скрыться, что он собственно, и сделал. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью и в содеянном раскаивается. 15.04.2025 года он находился в КАО г. Омска, где проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. 70 лет Октября д. 19. При этом он был одет в бежевую куртку с капюшоном, в темные джинсы и кроссовки. В магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу он зашел примерно в 18-20 часов, чтобы посмотреть ассортимент представленных в нем товаров. При себе у него денег не было. Зайдя в помещение магазина, на входе он взял продуктовую корзину и прошел вглубь торгового зала. Он ходил вдоль витрин, у него возник умысел похитить из данного магазина какую-либо продукцию, чтобы потом ее продать, а вырученные деньги потратить на себя. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к витрине, на которой была представлена сырная продукция, откуда взял 47 штук сырной продукции торговой марки «Брест-Литовск» и сложил их в продуктовую корзину. Затем он с продуктовой корзиной, в которой находился сыр, проследовал к выходу из магазина. После чего, он прошел кассовую зону, без производства оплаты похищенного им товара. Затем он переложил похищенную им продукцию в пакет, а продуктовую корзину оставил на входе в магазин, на улице. При выходе из магазина никто его не окликал и не останавливал. Похищенное имущество он в тот же день продал неизвестному ему мужчине, за 3000 рублей, находясь по ул. 70 лет Октября в КАО г. Омска, когда отошел от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на относительно дальнее расстояние. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, он впоследствии потратил на свои личные нужды.

17 апреля 2025 года в первой половине дня он находился в КАО г. Омска и проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по ул. 70 лет Октября д. 20. При этом он был одет в бежевую куртку с капюшоном, в темные джинсы и кроссовки, на голове была черная кепка. В магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу он зашел примерно в 12-30 часов, чтобы посмотреть, что за товар там продается. При себе у него денег не было, за исключением мелочи на проезд. У него возник умысел похитить что-либо из товаров, чтобы похищенное затем продать и выручить деньги, так как он в них нуждался. Он взял 2 корзины для товаров и стал ходить вдоль витрин, намеревался реализовать свой умысел на кражу средств гигиены с данного магазина, чтобы потом их продать, а вырученные деньги потратить на себя. Поэтому он подошел к витрине, где находятся средства гигиены - шампуни и пр. и в данные две корзины сложил 34 штуки шампуней и бальзамов «Шаума» в ассортименте, сколько было шампуней, а сколько бальзамов не помнит. Затем он с данными корзинами последовал к выходу из магазина. Подобрав момент, когда за ним никто не наблюдает, он прошел кассовую зону, мимо кассиров и его при этом никто не остановил. Таким образом, ему удалось похитить с данного магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 34 штук шампуней и бальзамов «Шаума». Затем он покинул магазин, и за его пределами сложил похищенную продукцию в 2 пакета, которые были при нем. Продуктовые корзины он оставил на улице у входа в магазин, похищать их он не хотел. При выходе из магазина никто его не окликал и не останавливал. Что касается похищенных 34 штук шампуней и бальзамов «Шаума», то он в тот же день сбыл все похищенное имущество кому-то из прохожих на ул. 70 лет Октября, когда отошел от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Всего он выручил при реализации похищенных шампуней примерно 4000 рублей. Эти деньги впоследствии он потратил на свои личные нужды.

25.04.2025 года он находился в КАО г. Омска, где проходил мимо магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по ул. 70 лет Октября д. 19. При этом он был одет в бежевую куртку с капюшоном, в темные джинсы и кроссовки. В магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по вышеуказанному адресу он зашел примерно в 21-02 часов, чтобы посмотреть ассортимент представленных в нем товаров. При себе у него денег не было. Зайдя в помещение магазина, продуктовую корзину он не взял, сразу прошел вглубь торгового зала магазина. Он ходил вдоль витрин, у него возник умысел похитить из данного магазина какую-либо продукцию, чтобы потом ее продать, а вырученные деньги потратить на себя. Совершить кражу он решил, так как нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина, он подошел к витрине, на которой была представлена сырная продукция, откуда взял 22 штуки сырной продукции торговой марки «Брест-Литовск» в ассортименте, точное их название он уже не помнит и сложил их под куртку. Затем он проследовал к выходу из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, он прошел кассовую зону, без производства оплаты похищенного им товара. Затем на улице он переложил похищенную им продукцию в пакет и покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». При выходе из магазина никто его не окликал и не останавливал. Похищенное имущество он в тот же день продал неизвестному мужчине за 2000 рублей, находясь по ул. 70 лет Октября в КАО г. Омска, когда отошел от магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на относительно дальнее расстояние. Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, он впоследствии потратил на свои личные нужды. 09.05.2025 около 19-30 часов он находился в районе ООТ «Дмитриева» в г. Омске, когда он шел по ул. Дмитриева, увидел магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в этот момент у него возник умысел совершить кражу из данного магазина товарно-материальные ценности, которые в дальнейшем решил продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды, поскольку на тот момент он находился в тяжелом материальном положении и нуждался в денежных средствах. Около 19-30 часов, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по вышеуказанному адресу. Зайдя в данный магазин, он взял продуктовую корзину, и убедившись, что посторонних людей рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, стал брать с витрин различный товар, а именно: филе бедра «РОКККО» - 2 шт., шашлык «Деликатесный», корейку свиную, лопатку свиную, шашлык «Классический», филе грудки индейки, стейк из грудки индейки, которые сложил в продуктовую корзину. После чего, оставив первую продуктовую корзину у стеллажа, он снова проследовал к входу в магазин и взял еще одну продуктовую корзину, после чего проследовал к стеллажу со сливочным маслом и взял с него масло сливочное разных видов - 95 шт., которые поместил во вторую продуктовую корзину. После чего он, покинул магазин, через служебный выход, который на тот момент был открыт с двумя продуктовыми корзинами, вместе с похищенным товаром, ни за какой товар на кассе, не рассчитавшись. На улице он весь товар переложил из корзинок в пакеты, корзинки оставил у входа в магазин, а затем он скрылся с места совершения преступления. Когда он выходил, никто его не остановил, вслед ему ничего не кричал Далее он пешком проследовал до «Левобережного рынка» в г. Омске, где он продал ранее не знакомым ему гражданам весь похищенный товар за 10 000 рублей. О том, что данный товар является похищенным, данным гражданам он не говорил. Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в размере 10000 рублей потратил на личные нужды. О том, что он совершил данное преступление, он никому не рассказывал. Ему известно, что похищенный им товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> представитель которого написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

13.05.2025 около 19-10 часов он находился в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске. Он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как у него возник умысел совершить кражу товарно-материальных ценностей из данного магазина, с целью их дальнейшей продажи и получения денежных средств, поскольку на тот момент он находился в тяжелом материальном положении и нуждался в денежных средствах. Около 19-12 часов, он зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины фотоаппарат «AgfaPhoto» красного цвета, прошел с ним до кассовой зоны, после чего у кассовой зоны открыл коробку, извлек из нее фотоаппарат, который поместил в карман надетых на нем шорт. Коробку от фотоаппарата он оставил на кассе. После чего, он, минуя кассовую зону, покинул магазин вместе с похищенным товаром, ни за какой товар на кассе, не рассчитавшись. Когда он выходил, никто его не остановил, вслед ничего не кричал. Далее, он пешком проследовал до «Левобережного рынка» в г. Омске, где продал ранее незнакомому ему мужчине, похищенный фотоаппарат за 3000 рублей. О том, что данный товар является похищенным, данному мужчине он не говорил. Вырученные с продажи похищенного имущества денежные средства в размере 3000 рублей он потратил на личные нужды. О том, что совершил данное преступление, он никому не рассказывал. Ему известно, что похищенный им товар из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> представитель которого написал заявление о привлечении его к уголовной ответственности.

Кроме изложенного вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 1. По эпизоду от 26.03.2025 года. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 51-53) следует, что она работает в должности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Уполномочена представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно доверенности. 26.03.2025 у нее был выходной, в связи с чем, она отсутствовала в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В тот день, около 12-10 часов, ей позвонила продавец-кассир магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что она обнаружила, что на витрине отсутствуют 2 флакона мужской туалетной воды «JOHN RICHMOND», объемом по 100 мл. Решив, что они были похищены, <ОБЕЗЛИЧЕНО> просмотрела камеры видеонаблюдения, обнаружила, что в 11-50 часов 26.03.2025, в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» зашел неизвестный молодой человек, лет 25 на вид, рост 170-175 см, одетый в жилетку черного цвета, зеленую кофту, черные штаны, носки белые, кроссовки черные. На голове у него была бейсболка темного цвета с белым рисунком в лобной части. Данный мужчина подошел к витрине, где находились флаконы с туалетной водой «JOHN RICHMOND», при этом рядом с ним в тот момент ни посетителей, ни сотрудников магазина не было. Мужчина наклонился к витрине с туалетной водой, взял в каждую из своих рук по одному флакону мужской туалетной воды «JOHN RICHMOND», и сразу же направился к выходу из магазина. Перед выходом он одновременно поднял обе руки вверх, чтобы не сработали антикражные рамки, после чего незамеченным покинул помещение магазина с похищенными им флаконами мужской туалетной воды. Уже позднее она сама просмотрела данную запись и убедилась в точности слов <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила ей, что уже позвонила в полицию, сообщив о случившемся, в связи с чем, она приехала в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где написала заявление по факту совершенной кражи, которое 01.04.2025 самолично доставила в ОП № 1 УМВД России по г. Омску для его регистрации. После чего, в ходе сверки документации, было установлено, что неустановленное лицо тайно похитило следующий товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> 2 флакона мужской туалетной воды «JOHN RICHMOND», объемом 100 мл, стоимостью за 1 штуку 8999 рублей 00 копеек, на общую сумму 17998 рублей 00 копеек. Таким образом, преступными действиями неустановленного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен материальный ущерб на общую сумму 17998 рублей 00 копеек. 01.04.2025 она на основании письменного запроса представила документы на похищенный товар и компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, где был запечатлен факт кражи, а также другие необходимые документы. На привлечении неустановленного лица к уголовной ответственности настаивает.

Кроме изложенного вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия. В соответствии с сообщением о преступлении КУСП № 8882 от 26.03.2025 (т. 1, л.д. 4) совершена кражи из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно сообщению о преступлении КУСП № 8884 от 26.03.2025 (т. 1, л.д. 5) совершена кража из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из заявления <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № 9592 от 01.04.2025 (т. 1, л.д. 18) следует, что последняя просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 26.03.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение мужской туалетной воды «JOHN RICHMOND», объемом 100 мл., в количестве 2 штук, причинив материальный ущерб. В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2025 (т. 1, 7-15), осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фототаблица прилагается. Факт хищения, стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшему подтверждается справкой об ущербе (т. 1, л.д. 22), согласно которой стоимость похищенного товара составляет: - мужской туалетной воды «JONH RICHMOND», объемом 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 8999 рублей 00 копеек, на общую сумму 17998 рублей 00 копеек; актом инвентаризации от 26.03.2025 (т. 1, л.д. 23), согласно которому похищенным товаром является: - мужская туалетная вода «JONH RICHMOND», объемом 100 мл., в количестве 2 штук, стоимостью за 1 штуку 8999 рублей 00 копеек, общей стоимостью 17998 рублей 00 копеек; товарно - транспортной накладной (т. 1, л.д. 38-40), согласно которой стоимость похищенного товара: - мужской туалетной воды «JONH RICHMOND», объемом 100 мл., составляет 1784 рубля 83 копейки без учета НДС, 2141 рубль 80 копеек с учетом НДС. В соответствии с протоколом осмотра предметов от 10.05.2025 (т. 1, л.д. 88-92), с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Есипова И.Н. осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 26.03.2025 с изображением преступных действий ФИО1 который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 93) хранится в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 94).

Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, 26.03.2025, в период времени с 11-50 часов по 11-51 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на сумму 17 998 рублей. В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, а также оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, первичную учетную документацию (товарно-транспортную накладную), справку об ущербе, акт инвентаризации,

Вышеуказанные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> было похищено при приведенных обстоятельствах.

Суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения факта совершения преступления и полагает необходимым положить их в основу приговора. 2. По эпизоду от 15.04.2025 года. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 152-155), которая показала, что работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» № 17187, расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с доверенностью уполномочена представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в том числе с правами представителя потерпевшего. 15.04.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 10 упаковок сыра Брест-Литовск «Классический» 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 2099 рублей 90 копеек; 8 упаковок сыра Брест-Литовск «Сливочный» 50%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1679 рублей 92 копейки; 6 упаковок сыра Брест-Литовск «Монастырский» 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1499 рублей 94 копейки; 17 упаковок сыра Брест-Литовск «Маасдам» 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 4249 рублей 83 копейки; 6 упаковок сыра Брест-Литовск «Легкий» 35%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1559 рублей 94 копейки. По результатам проведения выборочной инвентаризации был составлен акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине от 15.04.2025. С целью установления факта хищения, 15.04.2025, она, находясь на своем рабочем месте, в служебном помещении магазина, просмотрела архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Просмотрев видеоархив, она выявила хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 15.04.2025 около 18-20 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в кофту светлого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, взял на входе продуктовую корзину. После этого, данный мужчина прошел в отдел молочной гастрономии, затем подошел к стеллажу открытого типа, на котором были расположены различные виды сыра, после чего осмотревшись по сторонам, он начал брать разные виды сыра, которые убирал в продуктовую корзину. После чего данный мужчина проследовал с продуктовой корзиной, в которой находился сыр, в сторону выхода из торгового зала магазина. Далее мужчина пересек кассовую зону без производства оплаты за имевшийся при нем товар и, переложив похищенный сыр в пакет, оставил продуктовую корзину на выходе из магазина. Таким образом, похищенным товаром является: 10 упаковок сыра Брест-Литовск «Классический» 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 2099 рублей 90 копеек; 8 упаковок сыра Брест-Литовск «Сливочный» 50%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1679 рублей 92 копейки; 6 упаковок сыра Брест-Литовск «Монастырский» 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1499 рублей 94 копейки; 17 упаковок сыра Брест-Литовск «Маасдам» 45%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 4249 рублей 83 копейки; 6 упаковок сыра Брест-Литовск «Легкий» 35%, массой 200 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1559 рублей 94 копейки, а всего ТМЦ на общую сумму 11089 рублей 53 копейки с учетом розничной цены на 15.04.2025. 15.04.2025, после проведения выборочной инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача вышеуказанного товара, она подготовила пакет необходимых документов. 16.04.2025 она осуществила звонок в дежурную часть Отдела полиции №1 УМВД России по г. Омску и сообщила о случившемся, после чего, спустя некоторое время, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа полиции, сотрудник полиции произвела осмотр места происшествия. Она написала заявление и предоставила по запросу необходимые документы, а также компакт-диск с видеозаписями. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что по вышеуказанному факту ОД ОП №1 УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту хищения товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В соответствии с сообщением о преступлении КУСП № 11366 от 16.04.2025 (т. 1, л.д. 100) совершена из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № 11374 от 16.04.2025 (т. 1, л.д. 101) последняя просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 15.04.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив материальный ущерб. Из протокола осмотра места происшествия от 16.04.2025 (т. 1, л.д. 103-106), следует, что осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фототаблица прилагается. Факт хищения, стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшему подтверждается справкой об ущербе (т. 1, л.д. 118), согласно которой стоимость похищенного товара: - сыр «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2099 рублей 90 копеек; - сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» 50%, массой 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1679 рублей 92 копейки; - сыр «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1499 рублей 94 копейки; - сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4249 рублей 83 копейки; - сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» 35%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, а всего товаров на общую сумму 11089 рублей 53 копейки; актом инвентаризации от 15.04.2025 (т. 1, л.д. 119), согласно которому похищенным товаром является: - сыр «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2099 рублей 90 копеек; - сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» 50%, массой 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1679 рублей 92 копейки; - сыр «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1499 рублей 94 копейки; - сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку 249 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4249 рублей 83 копейки; - сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» 35%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 259 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1559 рублей 94 копейки, а всего товаров на общую сумму 11089 рублей 53 копейки; счетами-фактурами (т. 1, л.д. 120-124), согласно которым стоимость похищенного товара: - сыр «Классический» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 67 копеек без учета НДС, 139 рублей 34 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1266 рублей 70 копеек без учета НДС, 1393 рубля 40 копеек, с учетом НДС; - сыр «Сливочный» торговой марки «Брест-Литовск» 50%, массой 200 гр., в количестве 8 штук, стоимостью за 1 штуку 158 рублей 35 копеек без учета НДС, 174 рубля 19 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1266 рублей 80 копеек без учета НДС, 1393 рубля 52 копейки, с учетом НДС; - сыр «Монастырский» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 121 рубль 51 копейка без учета НДС, 133 рубля 66 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 729 рублей 06 копеек без учета НДС, 801 рубль 96 копеек, с учетом НДС; - сыр «Маасдам» торговой марки «Брест-Литовск» 45%, массой 200 гр., в количестве 17 штук, стоимостью за 1 штуку 139 рублей 12 копеек без учета НДС, 153 рубля 03 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 2365 рублей 04 копейки без учета НДС, 2601 рубль 51 копейка, с учетом НДС; - сыр «Легкий» торговой марки «Брест-Литовск» 35%, массой 200 гр., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 126 рублей 67 копеек без учета НДС, 139 рублей 34 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 760 рублей 02 копейки без учета НДС, 836 рублей 04 копейки, с учетом НДС.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.05.2025 (т. 1, л.д. 180-184), с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Есипова И.Н. осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 15.04.2025 с изображением преступных действий ФИО1 который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в указанном качестве, (т. 1, л.д. 185) хранится в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 186). Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, 15.04.2025, около 18-22 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последнему материальный ущерб на сумму 11089 рублей 53 копейки. В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, а также оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотров предметов, счета, фактуры, акт инвентаризации, справку об ущербе. Вышеуказанные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, было похищено при приведенных обстоятельствах.

3. По эпизоду от 17.04.2025 года. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2, л.д. 7-10), которая показала, что работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с доверенностью уполномочена представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.04.2025 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, была проведена выборочная инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача следующего товара: 11 флаконов шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 650 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 279 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 3079 рубля 89 копеек; 7 флаконов шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 360 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1609 рублей 93 копейки; 6 флаконов шампуня «Шаума» «7 трав», объемом 360 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1379 рублей 94 копейки; 10 флаконов бальзама «Шаума» «7 трав», объемом 300 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 2299 рублей 90 копеек. По результатам проведения выборочной инвентаризации был составлен акт по результатам внутренней процедуры контроля товародвижения в магазине от 17.04.2025. С целью установления факта хищения, 17.04.2025, она, находясь на своем рабочем месте, в служебном помещении магазина, просматривала архив записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Просматривая видеоархив, она выявила хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17.04.2025 около 12-30 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, одетый в кофту светлого цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на голове у него была кепка темного цвета, и взял на входе две продуктовых корзины. После этого, данный мужчина прошел в отдел с косметическими средствами, затем подошел к стеллажу открытого типа, на котором расположены различные виды шампуней и бальзамов для волос, после чего осмотревшись по сторонам, он начал брать разные виды шампуней и бальзамов, которые убирал в продуктовые корзины. После чего данный мужчина проследовал с продуктовыми корзинами в сторону выхода из торгового зала магазина. Далее мужчина пересек кассовую зону без производства оплаты за имевшийся при нем товар. Около 12-35 часов данный мужчина покинул помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вышеуказанные продуктовые корзины из магазина не были похищены, вероятно, что вышеуказанный мужчина вне зоны видимости камер переложил похищенные товары во что-то, а продуктовые корзины оставил на выходе из магазина, на улице. Таким образом, похищенным товаром является: 11 флаконов шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 650 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 279 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 3079 рубля 89 копеек; 7 флаконов шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 360 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1609 рублей 93 копейки; 6 флаконов шампуня «Шаума» «7 трав», объемом 360 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1379 рублей 94 копейки; 10 флаконов бальзама «Шаума» «7 трав», объемом 300 мл., розничной стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 2299 рублей 90 копеек, в всего ТМЦ на общую сумму 8369 рублей 66 копеек по розничной цене на 17.04.2025. 17.04.2025, после проведения выборочной инвентаризации, в результате которой была выявлена недостача вышеуказанного товара и после просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, она начала готовить пакет необходимых документов. 18.04.2025 <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществила звонок в дежурную часть Отдела полиции № 1 УМВД России по г. Омску и сообщила о случившемся, после чего, спустя некоторое время, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа полиции, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия. Она написала заявление по факту хищения имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое передала в Дежурную часть Отдела полиции №1 УМВД России по г. Омску. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что по вышеуказанному факту ОД ОП №1 УМВД России по г. Омску возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту хищения товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В соответствии с сообщением о преступлении КУСП № 11615 от 18.04.2025 (т. 1, л.д. 190) совершена кража из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> П.

Согласно заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № 11643 от 18.04.2025 (т. 1, л.д. 191) - последняя просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 17.04.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> П, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив материальный ущерб. Из протокола осмотра места происшествия от 18.04.2025 (т. 1, л.д. 192-196), следует, что осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> П, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Фототаблица прилагается. Факт хищения, стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшему подтверждается справкой об ущербе (т. 1, л.д. 206), согласно которой стоимость похищенного товара: - шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 650 мл., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 279 рублей 99 копеек, составляет 3079 рублей 89 копеек; - шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 360 мл., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, составляет 1609 рублей 93 копейки; - шампуня «Шаума» «7 трав», объемом 360 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, составляет 1379 рублей 94 копейки; - бальзама «Шаума» «7 трав», объемом 300 мл., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, составляет 2299 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 8369 рублей 66 копеек; - актом инвентаризации от 17.04.2025 (т. 1, л.д. 207), согласно которому похищенным товаром является: - шампунь «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 650 мл., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 279 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3079 рублей 89 копеек;- шампунь «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 360 мл., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1609 рублей 93 копейки; - шампунь «Шаума» «7 трав», объемом 360 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1379 рублей 94 копейки; - бальзам «Шаума» «7 трав», объемом 300 мл., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2299 рублей 90 копеек, а всего товаров на общую сумму 8369 рублей 66 копеек; - счетами-фактурами (т. 1, л.д. 208-212), согласно которым стоимость похищенного товара: - шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 650 мл., в количестве 11 штук, стоимостью за 1 штуку 216 рублей 91 копейка без учета НДС, 260 рублей 29 копеек, с учетом НДС, на общую стоимость 2386 рублей 01 копейка без учета НДС, 2863 рубля 19 копеек, с учетом НДС; - шампуня «Шаума MEN» «Ультрасила», объемом 360 мл., в количестве 7 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 13 копеек без учета НДС, 141 рубль 76 копеек, с учетом НДС, на общую стоимость 826 рублей 91 копейка, 992 рубля 32 копейки, с учетом НДС; - шампуня «Шаума» «7 трав», объемом 360 мл., в количестве 6 штук, стоимостью за 1 штуку 131 рубль 63 копейки без учета НДС, 157 рублей 96 копеек, с учетом НДС, на общую стоимость 789 рублей 78 копеек без учета НДС, 947 рублей 76 копеек, с учетом НДС; - бальзама «Шаума» «7 трав», объемом 300 мл., в количестве 10 штук, стоимостью за 1 штуку 118 рублей 13 копеек без учета НДС, 141 рубль 76 копеек, с учетом НДС, на общую стоимость 1181 рубль 30 копеек без учета НДС, 1417 рублей 60 копеек, с учетом НДС.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.05.2025 (т. 2, л.д. 16-20), с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Есипова И.Н. осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 17.04.2025 с изображением преступных действий ФИО1, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 21) хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 22).

Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, 17.04.2025, около 12-40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на сумму 8369 рублей 66 копеек. В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, а также оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, первичную учетную документацию (счета-фактуры), акт инвентаризации, справку об ущербе. Вышеуказанные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> было похищено при приведенных обстоятельствах.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12.05.2025 (т. 2, л.д. 83-85), с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Есипова И.Н. осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 25.04.2025 с изображением преступных действий ФИО1 который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 86) хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 87) Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, 25.04.2025, около 21-02 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерба общую сумму 5 089 рублей 78 копеек. В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, а также оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, первичную учетную документацию (счета-фактуры), справку об ущербе, акт инвентаризации. Вышеуказанные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> было похищено при приведенных обстоятельствах.

5. По эпизоду от 09.05.2025 года.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2, л.д. 198-201), из которых следует, что он работает в должности директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В настоящее время согласно доверенности, он имеет право представлять интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 14.05.2025 им в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача следующего товара, а именно: - 24 упаковок масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Летние Традиции» 72,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 128 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 3095 рублей 76 копеек; - 20 упаковок масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Летние Традиции» 82,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3999 рублей 80 копеек; - 2 упаковок филе бедра цыпленка-бройлера, охлажденного «РОКОКО», массой 800 гр. каждая, розничной стоимостью за 1 штуку 459 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 919 рублей 98 копейки; - 1 упаковки корейки свиной «ТЕНДЕР» без кости, охлажденной, массой 3,294 кг., розничной стоимостью за 1 кг 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1317 рублей 57 копеек; - 1 упаковки лопатки свиной «ТЕНДЕР» без кости охлажденной, массой 3,832 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 319 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1226 рублей 20 копеек; - 1 упаковки шашлыка «Restoria» «Классический», массой 11,984 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 4074 рубля 44 копейки; - 9 упаковок масла сливочного «ЭКОМИЛК» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 2069 рублей 91 копейки; - 2 упаковок филе грудки индейки «ИНДИ» охлажденного, массой 500 гр. каждая, розничной стоимостью за 1 штуку 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 799 рублей 98 копейки; - 3 упаковок масла сливочного «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» «Традиционное» 82,5%, массой 175 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 629 рублей 97 копеек; - 4 упаковок стейка из грудки индейки «ИНДИ» охлажденного, массой 500 гр. каждая, розничной стоимостью за 1 штуку 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1359 рублей 96 копейки; - 2 упаковок масла сливочного «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек; - 10 упаковок масла сливочного «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1799 рублей 90 копеек; - 10 упаковок масла сливочного «ЛЮБИМОЕ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1899 рублей 90 копеек; - 12 упаковок масла сливочного «ЛЮБИМОЕ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 2879 рублей 88 копеек; - 1 упаковки масла сливочного «Тюкалинский маслосыркомбинат» «Крестьянское ГОСТ» 72,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 169 рублей 99 копеек; - 1 упаковки шашлыка «МХБ ПК» «Деликатесный» охлажденного, массой 4,421 кг., розничной стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 1768 рублей 36 копеек; - 4 упаковок масла сливочного «Домик в деревне» 72,5%, массой 180 гр., розничной стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму по розничной цене 759 рублей 96 копеек, а всего товара на общую сумму 29151 рубль 54 копейки по розничной цене, действующей на 09.05.2025. Выявив недостачу, он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни и в ходе просмотра было установлено, что 09.05.2025 около 19-30 часов в торговый зал магазина вошел ранее ему неизвестный мужчина, одетый в кофту серого цвета, спортивные брюки светлого цвета, обут в кроссовки черного цвета. Мужчина взял на входе две продуктовых корзины и проследовал в торговый зал. Далее он увидел, что мужчина подошел к различным стеллажам с товарами и начал двумя руками брать различные товары и складывать в продуктовые корзины. Наполнив корзины различными товарами, мужчина покинул торговый зал магазина, не произведя оплаты за товар, находящийся у него в корзинах через служебный выход, который на тот момент был открыт. Вышеуказанные корзины не были похищены, так как общее количество корзин совпадало с фактическим остатком. Вероятно, мужчина их оставил на улице, а кто-то потом занес в магазин. По расположению товаров на стеллажах, он понял, что вышеуказанный мужчина совершил хищение именно тех товаров, недостача которых была установлена 14.05.2025. Таким образом была выявлена недостача вышеуказанного товара на общую сумму 29151 рубль 54 копейки. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р. Гражданский иск на сумму 29151 рубль 54 копейки будет заявлен в суде уполномоченным лицом, так как похищенный ФИО1 товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращен не был, ущерб не возмещен. Настаивает на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту хищения товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2, л.д. 202-203), который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Омску. В отделе находился материал предварительной проверки по заявлению гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту хищения 09.05.2025, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе работы по данному материалу проверки, им был установлен ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., который по установлению его места нахождения был приглашен в ОП № 1 УМВД России по г. Омску, где был опрошен. Материал проверки был передан в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Омску для принятия процессуального решения. Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В соответствии с заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № 14611 от 15.05.2025 (т. 2, л.д. 101) последний просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 09.05.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, причинив материальный ущерб. Факт хищения, стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшему подтверждается справкой об ущербе (т. 2, л.д. 112), согласно которой стоимость похищенного товара: - масло сливочное «Крестьянское» торговой марки «Летние Традиции» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 24 штук стоимостью за 1 штуку 128 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3095 рублей 76 копеек; - масло сливочное «Традиционное» торговой марки «Летние Традиции» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 20 штук стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3999 рублей 80 копеек; - филе бедра цыпленка-бройлера, охлажденное «РОКОКО», массой 800 гр., в количестве2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 459 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 919 рублей 98 копеек; - корейку свиную «ТЕНДЕР» без кости, охлажденную, массой 3,294 кг., стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1317 рублей 57 копеек; - лопатку свиную «ТЕНДЕР» без кости охлажденную, массой 3,832 кг., стоимостью за 1 кг. 319 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1226 рублей 20 копеек; - шашлык «Restoria» «Классический», массой 11,984 кг., стоимостью за 1 кг. 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4074 рубля 44 копейки; - масло сливочное «ЭКОМИЛК» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 9 штук стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2069 рублей 91 копейка; - филе грудки индейки «ИНДИ» охлажденное, массой 500 гр., в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 799 рублей 98 копеек; - масло сливочное «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» «Традиционное» 82,5%, массой 175 гр., в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 629 рублей 97 копеек; - стейк из грудки индейки «ИНДИ» охлажденный, массой 500 гр., в количестве 4 упаковок стоимостью за 1 упаковку 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1359 рублей 96 копеек; - масло сливочное «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек; - масло сливочное «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1799 рублей 90 копеек; - масло сливочное «ЛЮБИМОЕ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1899 рублей 90 копеек; - масло сливочное «ЛЮБИМОЕ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2879 рублей 88 копеек; - масло сливочное «Тюкалинский маслосыркомбинат» «Крестьянское ГОСТ» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 169 рублей 99 копеек; - шашлык «МХБ ПК» «Деликатесный» охлажденный, массой 4,421 кг., стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1768 рублей 36 копеек; - масло сливочное «Домик в деревне» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 29151 рубль 54 копейки; - актом инвентаризации от 14.05.2025 (т. 2, л.д. 113), согласно которому похищенным товаром является: масло сливочное «Крестьянское» торговой марки «Летние Традиции» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 24 штук стоимостью за 1 штуку 128 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3095 рублей 76 копеек; - масло сливочное «Традиционное» торговой марки «Летние Традиции» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 20 штук стоимостью за 1 штуку 199 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3999 рублей 80 копеек; - филе бедра цыпленка-бройлера, охлажденное «РОКОКО», массой 800 гр., в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 459 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 919 рублей 98 копеек; - корейку свиную «ТЕНДЕР» без кости, охлажденную, массой 3,294 кг., стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1317 рублей 57 копеек; - лопатку свиную «ТЕНДЕР» без кости охлажденную, массой 3,832 кг., стоимостью за 1 кг. 319 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1226 рублей 20 копеек; - шашлык «Restoria» «Классический», массой 11,984 кг., стоимостью за 1 кг. 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 4074 рубля 44 копейки; - масло сливочное «ЭКОМИЛК» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 9 штук стоимостью за 1 штуку 229 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2069 рублей 91 копейка; - филе грудки индейки «ИНДИ» охлажденное, массой 500 гр., в количестве 2 упаковок стоимостью за 1 упаковку 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 799 рублей 98 копеек; - масло сливочное «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» «Традиционное» 82,5%, массой 175 гр., в количестве 3 штук стоимостью за 1 штуку 209 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 629 рублей 97 копеек; - стейк из грудки индейки «ИНДИ» охлажденный, массой 500 гр., в количестве 4 упаковок стоимостью за 1 упаковку 339 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1359 рублей 96 копеек; - масло сливочное «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 379 рублей 98 копеек; - масло сливочное «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 179 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1799 рублей 90 копеек; - масло сливочное «ЛЮБИМОЕ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1899 рублей 90 копеек; - масло сливочное «ЛЮБИМОЕ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку 239 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2879 рублей 88 копеек; - масло сливочное «Тюкалинский маслосыркомбинат» «Крестьянское ГОСТ» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 1 штуки стоимостью за 1 штуку 169 рублей 99 копеек; - шашлык «МХБ ПК» «Деликатесный» охлажденный, массой 4,421 кг., стоимостью за 1 кг. 399 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1768 рублей 36 копеек; - масло сливочное «Домик в деревне» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 4 штук стоимостью за 1 штуку 189 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 759 рублей 96 копеек, а всего товаров на общую сумму 29151 рубль 54 копейки; счетами-фактурами (т. 2, л.д. 114-147), согласно которым стоимость похищенного товара: - масла сливочного «Крестьянское» торговой марки «Летние Традиции» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 24 штук составляет за 1 штуку 110 рублей 61 копейка без учета НДС, 121 рубль 67 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 2654 рубля 64 копейки без учета НДС, 2920 рублей 08 копеек, с учетом НДС; - масла сливочного «Традиционное» торговой марки «Летние Традиции» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 20 штук составляет за 1 штуку 115 рублей 42 копейки без учета НДС, 126 рублей 96 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 2308 рублей 40 копеек без учета НДС, 2539 рублей 20 копеек, с учетом НДС; - филе бедра цыпленка-бройлера, охлажденного «РОКОКО», массой 800 гр., в количестве 2 упаковок составляет за 1 упаковку 269 рублей 29 копеек без учета НДС, 296 рублей 22 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 538 рублей 58 копеек без учета НДС, 592 рубля 44 копейки, с учетом НДС; - корейки свиной «ТЕНДЕР» без кости, охлажденной, массой 3,294 кг., составляет за 1 кг. 294 рубля 55 копеек без учета НДС, 324 рубля 01 копейка, с учетом НДС, а всего на общую сумму 970 рублей 25 копеек без учета НДС, 1067 рублей 29 копеек, с учетом НДС; - лопатки свиной «ТЕНДЕР» без кости охлажденной, массой 3,832 кг., составляет за 1 кг. 281 рубль 82 копейки без учета НДС, 310 рублей 00 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1079 рублей 93 копейки без учета НДС, 1187 рублей 92 копейки, с учетом НДС; - шашлыка «Restoria» «Классический», массой 11,984 кг., составляет за 1 кг. 258 рублей 18 копеек без учета НДС, 284 рубля 00 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 3094 рубля 03 копейки без учета НДС, 3403 рубля 46 копеек, с учетом НДС; - масла сливочного «ЭКОМИЛК» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 9 штук составляет за 1 штуку 160 рублей 91 копейка без учета НДС, 177 рублей 00 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1448 рублей 19 копеек без учета НДС, 1593 рубля 00 копеек, с учетом НДС; - филе грудки индейки «ИНДИ», охлажденное массой 500 гр., в количестве 2 упаковок составляет за 1 упаковку 213 рублей 15 копеек без учета НДС, 234 рубля 47 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 426 рублей 30 копеек без учета НДС, 468 рублей 94 копейки, с учетом НДС; - масла сливочного «СТАНЦИЯ МОЛОЧНАЯ» «Традиционное» 82,5%, массой 175 гр., в количестве 3 штук составляет за 1 штуку 152 рубля 05 копеек без учета НДС, 167 рублей 26 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 456 рублей 15 копеек без учета НДС, 501 рубль 78 копеек, с учетом НДС; - стейка из грудки индейки «ИНДИ», охлажденного массой 500 гр., в количестве 4 упаковок составляет за 1 упаковку 252 рубля 21 копейка без учета НДС, 277 рублей 43 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1008 рублей 84 копейки без учета НДС, 1109 рублей 72 копейки, с учетом НДС; - масла сливочного «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 2 штук составляет за 1 штуку 124 рубля 78 копеек без учета НДС, 137 рублей 26 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 249 рублей 56 копеек без учета НДС, 274 рубля 52 копейки, с учетом НДС; - масла сливочного «ВНИМИ-СИБИРЬ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук составляет за 1 штуку 122 рубля 58 копеек без учета НДС, 134 рубля 84 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1225 рублей 80 копеек без учета НДС, 1348 рублей 40 копеек, с учетом НДС; - масла сливочного «ЛЮБИМОЕ» «Крестьянское» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 10 штук составляет за 1 штуку 146 рублей 90 копеек без учета НДС, 161 рубль 59 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1469 рублей 00 копеек без учета НДС, 1615 рублей 90 копеек, с учетом НДС; - масла сливочного «ЛЮБИМОЕ» «Традиционное» 82,5%, массой 180 гр., в количестве 12 штук составляет за 1 штуку 144 рубля 50 копеек без учета НДС, 158 рублей 95 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1734 рубля 00 копеек без учета НДС, 1907 рублей 40 копеек, с учетом НДС; - масла сливочного «Тюкалинский маслосыркомбинат» «Крестьянское ГОСТ» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 1 штуки составляет за 1 штуку 99 рублей 59 копеек без учета НДС, 109 рублей 55 копеек, с учетом НДС; - шашлыка «МХБ ПК» «Деликатесный», охлажденного массой 4,421 кг., составляет за 1 кг. 282 рубля 57 копеек без учета НДС, 310 рублей 83 копейки, с учетом НДС, а всего на общую сумму 1249 рублей 24 копейки без учета НДС, 1374 рубля 18 копеек, с учетом НДС; - масла сливочного «Домик в деревне» 72,5%, массой 180 гр., в количестве 4 штук составляет за 1 штуку 172 рубля 88 копеек без учета НДС, 190 рублей 17 копеек, с учетом НДС, а всего на общую сумму 691 рубль 52 копейки без учета НДС, 760 рублей 68 копеек, с учетом НДС, а всего товаров на общую сумму 20704 рубля 02 копейки без учета НДС, 22774 рубля 46 копеек с учетом НДС.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.05.2025 (т. 2, л.д. 186-190), с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Есипова И.Н. осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 09.05.2025 с изображением преступных действий ФИО1 который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2, л.д. 191) хранится в материалах уголовного дела (т. 2, л.д. 192) Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, 09.05.2025, в период времени с 19-34 часов по 19-40 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 29151 рублей 54 копеек с учетом НДС. В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, а также оглашенные показания представителя потерпевшего, свидетеля, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, первичную учетную документацию (счета-фактуры), акт инвентаризации, справку об ущербе. Вышеуказанные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> было похищено при приведенных обстоятельствах.

Кроме изложенного, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В соответствии с заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП № 14600 от 15.05.2025 (т. 2, л.д. 207) последний просит о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 13.05.2025, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение цифровой камеры «AgfaDC8200RD», причинив материальный ущерб на сумму 16999 рублей 00 копеек. Факт хищения, стоимость похищенного имущества, его принадлежность потерпевшему подтверждается справкой об ущербе (т. 2, л.д. 209), согласно которой стоимость похищенного товара: цифровой камеры «AgfaPhoto DC8200RD», в количестве 1 штуки, составляет 16999 рублей 00 копеек; актом инвентаризации от 14.05.2025 (т. 2, л.д. 212), согласно которому похищенным товаром является: цифровая камера «AgfaPhoto DC8200RD», в количестве 1 штуки, стоимостью 16999 рублей 00 копеек; счет-фактура (т. 2, л.д. 210-211), согласно которой стоимость похищенного товара: - цифровой камеры «AgfaPhoto DC8200RD», в количестве 1 штуки, составляет 12544 рубля 17 копеек без учета НДС, 15053 рубля 00 копеек с учетом НДС.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.05.2025 (т. 3, л.д. 5-9), с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Есипова И.Н. осмотрен компакт-диск с фрагментом видеозаписи от 13.05.2025 с изображением преступных действий ФИО1 который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3, л.д. 10) хранится в материалах уголовного дела (т. 3, л.д. 11)

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2, 13.05.2025, в период времени с 19-12 часов по 19-24 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, совершил хищение имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 16999 рублей. В основу обвинительного приговора в данной части суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО2, а также оглашенные показания представителя потерпевшего, протокол осмотра предметов, первичную учетную документацию, справку об ущербе, акт инвентаризации. Вышеуказанные доказательства, безусловно, подтверждают, что имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> было похищено при приведенных обстоятельствах.

В ходе судебного разбирательства квалификация деяний ФИО1 нашла свое подтверждение, в совокупности все вышеперечисленные доказательства безусловно подтверждают вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ по всем эпизодам, поскольку доказывают, имевшие место события, наличие у подсудимого умысла на хищение принадлежащего потерпевшим имущества, факты таких хищений, размер материального ущерба. При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, применительно ко всем эпизодам совершенных преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, под наблюдением врача психиатра не состоящего (т. 3, л.д. 77), состоящего под наблюдением врача-нарколога с 18.05.2015 (т. 3, л.д. 81), характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно (т. 3, л.д. 133), условия жизни подсудимого, а также состояние его здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, а также учитывает его возраст, сообщённые им в суде данные об имущественном положении, состоянии здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений (путем дачи полных и признательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, его участии при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, участие в боевых действиях, наличие государственной награды медали «За отвагу» и иных наград за участие в СВО.

Также в качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по всем эпизодам суд признает фактические явки с повинной (т. 1 л.д. 42, т. 1 л.д. 162, т. 1 л.д. 235, т.2. л.д. 62, т.2 л.д. 171, т.2 л.д. 238), поскольку хищения имущества совершены в условиях неочевидности, у органов следствия отсутствовала достоверная информация о причастности подсудимого к преступлениям, последний сознался в преступлениях самостоятельно, о чем им даны объяснения в письменном виде. Отсутствие оформленного заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа, не исключает признание таковой в качестве смягчающего ответственность обстоятельства. Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений ФИО1 суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая, что установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания у суда отсутствуют. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ст. 68 УК РФ, определяющими порядок назначения наказаний при рецидиве преступлений. Поскольку согласно ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Равным образом, при установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам.

Одновременно с этим суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы принудительными работами по каждому эпизоду. По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого. Определяя в соответствии с ч. 5 ст. 53.1 УК РФ размер удержаний из заработной платы ФИО1, суд учитывает имущественное положение последнего. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде принудительных работ, судом не установлено. При назначении наказания ФИО1 не учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, установлено наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. При назначении наказания ФИО1 подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.08.2025 года. Вопрос о сложении наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Омска от 03.07.2025 года в настоящем приговоре не решается и подлежит разрешению в порядке исполнения приговоров в порядке ст. 397 УПК РФ. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, принимая во внимание, что на момент постановления приговора причиненный преступными действиями ФИО1 вред потерпевшей стороне не возмещен, заявленные в ходе судебного следствия гражданские иски представителя потерпевшего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> эпизод от 26.03.2025) на сумму 17998 рублей 00 копеек (т. 1, л.д. 54), представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> эпизод от 13.05.2025) на сумму 16999 рублей 00 копеек (т. 3, л.д. 22) о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, обоснованны, и, с учетом признания гражданских исков подсудимым, подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату Есипову И.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного следствия в сумме 29230,70 рублей, и суммы, выплаченные адвокату Есипову И.Н., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению в стадии судебного разбирательства в сумме 7679,70 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками. Общая сумма процессуальных издержек составила 36910,40 рублей. Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в трудоспособном возрасте, каких-либо заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, в данной связи, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом по настоящему делу, судом не установлено, при этом ФИО1 выразил готовность нести затраты на процессуальные издержки.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 26.03.2025) - 8 месяцев лишении свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.04.2025) - 8 месяцев лишении свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 17.04.2025) - 8 месяцев лишении свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 25.04.2025) - 8 месяцев лишении свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 09.05.2025) - 8 месяцев лишении свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 13.05.2025) - 8 месяцев лишении свободы, которое в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить на 8 месяцев принудительных работам с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 к отбытию 1 год 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда г. Омска от 11.08.2025 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 год 7 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять ФИО1 со дня прибытия в исправительный центр. Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр. Возложить на ФИО1 обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.

Возложить на ФИО1 обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно, а также исполнить данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Разъяснить ФИО1., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 17998 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 16999 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокату в размере 36910,40 рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диски с фрагментами видеозаписей от 26.03.2025, 15.04.2025, 17.04.2025, 25.04.2025, 09.05.2025, 13.05.2025 года - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Ю.В. Байдашина