Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2> с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9а-32, имеющего среднее-специальное образование, нетрудоустроенного, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, судимого: - <ДАТА3> приговором Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> по пп. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> испытательный срок продлен на 1 месяц. По постановлению Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> испытательный срок продлен на 6 месяцев. По постановлению Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> испытательный срок продлен на 1 месяц;

- <ДАТА8> приговором Индустриального районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединён неотбытый срок по приговору Дзержинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, итого к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА9> по постановлению Березниковского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА10> с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно; - <ДАТА11> приговором Свердловского районного суда г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА12>) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден <ДАТА13> по постановлению Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 месяца 29 дней. Снят с учета <ДАТА15> в связи с отбытием срока наказания; - <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА17>) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 месяца 11 дней. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто14.08.2023; - <ДАТА18> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ханты-Мансийского судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд

установил:

<ДАТА19>, в дневное время, в период времени с 20:20 часов по 20:50 часов, <ФИО4>, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 61, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО4>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с открытой витрины сухую молочную смесь NAN 2 OPTIPRO д/п 6 мес. 800 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 697 рублей 55 копеек за 1 банку, на сумму 1395 рублей 10 копеек, сухую молочную смесь NAN 1 OPTIPRO д/п 800 гр., в количестве 2 банок, стоимостью 726 рублей 13 копеек за 1 банку, на сумму 1452 рубля 26 копеек, всего на общую сумму 2847 рублей 36 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар <ФИО4> положил в находящийся при нем рюкзак, и вышел из магазина, умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий <ФИО4> потерпевшему ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в сумме 2847 рублей 36 копеек. Подсудимым <ФИО6> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, его имущественное положение, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), данные о личности <ФИО4>, который отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, состоит на учете у врача нарколога с 2015 года, у врача психиатра не наблюдается, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, осуществляет посильную физическую и материальную помощь матери. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения им преступления, состояние здоровья его близкого родственника (матери) и нахождение ее на иждивении подсудимого. Вопреки доводам защитника, оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства тяжелого материального положения и как следствие совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, которые бы требовали от <ФИО4> именно преступного поведения и не могли быть разрешены иным образом. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления для применения положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, оснований для назначения наказания без учета рецидива не имеется. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого <ФИО4>, который вновь совершил умышленное преступление через непродолжительный период времени после осуждения к условной мере наказания, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно не достаточным, а также о его нежелании делать выводы о недопустимости противоправных действий, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО4> и достижение других целей наказания, возможно лишь при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы. Окончательное наказание <ФИО4> следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. Вид исправительного учреждения необходимо назначить по правилам п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в размере 2847,38 рублей. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА20> надлежит хранить при материалах дела. В соответствии положениями ст. 316 УПК РФ <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ханты-Мансийского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА18>, окончательно назначить <ФИО4> к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять <ФИО4> под стражу в зале суда. Зачесть в срок лишения свободы <ФИО4> время содержания под стражей с <ДАТА21> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных п.3.1 ст.72 УК РФ. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 2847,38 рублей. От взыскания процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от <ДАТА20> хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>