УИД 77MS0018-01-2023-007071-55

№ 1-12/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 18 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы О.Н. Рощина, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Малышева Н.В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коновалова М.М., представившего удостоверение № 18553 и ордер №КММ-23 № 175 от 27.09.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, не имеющего основного места работы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка * г. рождения, зарегистрированного по адресу: * судимого:

- 14.08.2015 г. Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением приговора Сосногорского городского суда Республики Коми от 13.07.2015 г. по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.05.2014 года к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей;

- 19.12.2016 г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 14.08.2015, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанностей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 25.10.2020 по отбытии срока наказания;

- 16.06.2021 г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений и возложением обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), 13 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 19 минут, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в лифтовом холле 3 этажа, в 3 подъезде, дома 4, по ул. Старонародная, в г. Москве, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, 13 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 11 минут по 14 часов 19 минут взял в руки велосипед марки «Некст» черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № 293-2/23 от 08.08.2023 года с учетом износа 2 800 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, тем самым тайно его похитив, и достигнув своей корыстной преступной цели, примерно в 14 часов 19 минут 13 ноября 2022 года с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Коновалов М.М. и государственный обвинитель Малышев Н.В. не возражали против данного ходатайства. Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступления, отнесенные Уголовным Кодексом РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из положений ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ не имеется.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 ранее судим, на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит, официально не трудоустроен, имеет заболевание, оказывал материальную помощь отцу, страдающему тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, оказывал материальную помощь отцу, страдающему тяжелым заболеванием.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что данное наказание в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил аналогичное преступление по данному уголовному делу, суд не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление не будет достигнуто без изоляции от общества.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, суд не усматривает, полагая, что какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, по делу отсутствуют.

Суд также учитывает, что ФИО1 осужден приговором Подольского городского суда Московской области от 17.03.2023 г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Московского областного суда от 08.08.2023 г.) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.06.2021 г. в виде ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2-х лет 6 месяцев лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 12 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление по настоящему уголовному делу им совершено до осуждения по указанному приговору суда.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных по настоящему уголовному делу и по приговору Подольского городского суда Московской области от 17.03.2023 г., путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом рецидива преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Подольского городского суда Московской области от 17.03.2023 г. и по данному уголовному делу, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев 12 дней с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения под стражей по данному уголовному делу – с 18 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также периода содержания под стражей по приговору от 17 марта 2023 г. – с 19 ноября 2022 г. до 18 декабря 2023 г.

На основании п. п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: видеозапись на 1 CD - диске, с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде № 3 по адресу: <...>, за период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 13.11.2022 г., - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 18 района Южное Бутово города Москвы, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья: О.Н. Рощина