Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 54MS0070-01-2023-002605-20 Дело № 1-1/2025-11-2 Поступило 16.01.2024

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12.02.2024 р.п. Чистоозерное

Суд в составе: председательствующего и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 3-го судебного участка Купинского судебного района Новосибирской области Агаповой Л.Н<ФИО1>, при секретарях Сибиркиной О.А., Ладис Н.Г., Брунауер О.А., Ващенко Е.Н<ФИО1>, с участием: государственных обвинителей Мамека О.В., Князевой Э.Ю., Рехлинга И.А., Анцибор Г.А., защитников - адвокатов Баклицкой И.И., Борцова В.С., Агуреева В.Н., Ершова А.В.,

подсудимого ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО12, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеет, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 54, <АДРЕС> области, проживающего по адресу по адресу ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, ранее судимого: - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от <ДАТА5> и <ДАТА6> (судимости по которым погашены) к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 21.11.2019;

- <ДАТА7> мировым судьей 2-го судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строго режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, в силу ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением и сложением с наказанием по приговору от <ДАТА7> к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от <ДАТА9>, к отбытию назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом по ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от <ДАТА10>, к отбытию назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от <ДАТА11>, к отбытию назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытию наказания 24.03.2023; осужденного: - <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок лишения свободы период содержания под домашним арестом с <ДАТА16> по <ДАТА17> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в силу ч. 3, 4 ст. 72 УК РФ, а также период содержания под стражей с <ДАТА18> до <ДАТА19> и с <ДАТА15> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В окончательное наказание указано зачесть наказание, отбытое по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> и от <ДАТА14>; - <ДАТА20> приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, с учетом постановления Калининского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22> зачтено в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО12 под стражей по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> в период с <ДАТА20> до <ДАТА23> из расчета один день нахождения под стражей за один день нахождения в колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13> и от <ДАТА14>, Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15>, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с <ДАТА18> до <ДАТА19> и с <ДАТА15> до <ДАТА20> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> в период с <ДАТА19> до <ДАТА15> из расчета один день к одному дню; в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил три преступления небольшой тяжести в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Преступление <НОМЕР> ФИО12 <ДАТА24> около 21 часа 30 минут, точное время установить не представилось возможным, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 26, г. <АДРЕС> области, где у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Агроторг». <ДАТА24> около 21 часа 30 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО12 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа бальзам после бритья «Нивея» в количестве 2 штук стоимостью 408 рублей 81 копейка за 1 штуку на общую сумму 817 рублей 62 копейки, дезодорант «Акс» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 267 рублей 34 копейки за 1 штуку на общую сумму 534 рубля 68 копеек, дезодорант «Нивея» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 332 рубля 52 копейки, дезодорант «Акс для мужчин» в количестве 1 штуки стоимостью 269 рублей 69 копеек, дезодорант «Нивея для женщин» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 штуку на общую сумму 332 рубля 52 копейки, дезодорант «Рексона» 150 мл в количестве 2 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку на общую сумму 377 рублей 62 копейки, дезодорант «Рексона яркий букет» 150 мл в количестве 1 штуки стоимостью 188 рублей 81 копейка, дезодорант «Рексона» в количестве 2 штук стоимостью 188 рублей 81 копейка за 1 штуку на общую сумму 377 рублей 62 копейки, всего на общую сумму 3231 рубль 08 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Похищенный товар ФИО12 положил в пакет, который был у него при себе, и вышел из торгового зала магазина «Пятерочка». Похищенным имуществом ФИО12 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. Ущерб, причиненный ООО «Агроторг» действиями ФИО12 составил 3231 рубль 08 копеек, который в настоящее время не возмещен. Преступление <НОМЕР> ФИО12 <ДАТА25> около 18 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, находился в торговом зале магазина «<АДРЕС>, расположенного по ул. К. Маркса, д. 119, г. <АДРЕС> области, где у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего АО «<АДРЕС>. После чего <ДАТА25> около 18 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО12, находясь в торговом зале магазина «<АДРЕС> по адресу ул. К. Маркса, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа 12 плиток шоколада «Милка шоколад молочный ванильный с печеньем орео» 300 грамм стоимостью 227 рублей 62 копейки за 1 штуку на общую сумму 2731 рубль 44 копейки, принадлежащие АО «<АДРЕС>. Похищенный товар ФИО12 положил в пакет, который был у него при себе, и вышел из торгового зала магазина «<АДРЕС>. Похищенным имуществом ФИО12 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. Ущерб, причиненный АО «<АДРЕС> действиями ФИО12 составил 2731 рубль 44 копейки, который в настоящее время не возмещен. Преступление <НОМЕР> ФИО12 <ДАТА26> около 16 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 16, г. <АДРЕС> области, где у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». После чего <ДАТА26> около 16 часов 00 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО12, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу <АДРЕС>, д. 16, г. <АДРЕС> области, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, видя, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил, взяв со стеллажа 6 упаковок горбуши кусок х/к в/у 250 грамм стоимостью 166 рублей 59 копеек за упаковку на общую сумму 999 рублей 54 копейки, 5 упаковок горбуши кусочки х/к косичка в/у 180 грамм стоимостью 133 рубля 75 копеек за упаковку на общую сумму 668 рублей 75 копеек, антиперсперант спрей мужской Рексона Кобальт 150 мл в количестве 4 штук стоимостью 187 рублей 66 копеек за 1 штуку на общую сумму 750 рублей 64 копейки, капсулы для стирки Лоск колор 12 в количестве 1 упаковка стоимостью 151 рубль 41 копейка, а всего на общую сумму 2570 рублей 34 копейки. Похищенный товар ФИО12 положил в пакет, который был у него при себе, и вышел из торгового зала магазина «Монетка». Похищенным имуществом ФИО12 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному лицу. Ущерб, причиненный ООО «Элемент-Трейд» действиями ФИО12 составил 2570 рублей 34 копейки, который в настоящее время не возмещен. Действия подсудимого ФИО12 органами предварительного расследования квалифицированы по преступлению <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Допрошенный в судебных заседаниях <ДАТА27>, <ДАТА28> ФИО12 вину в совершении выше указанных преступлений признал полностью по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном акте, согласился с квалификацией его действий, согласился с размером причиненного ущерба, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные <ДАТА29> на стадии дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (т. 1 л.д. 28-31), согласно которым он проживает по адресу ул. <АДРЕС>, д. 54, г. <АДРЕС> область, по указанному адресу он проживает с дедушкой <ФИО2> В настоящее время он временно не трудоустроен, живет на случайные заработки. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозами: гепатит С и ВИЧ. В армии не служил из-за сколиоза. Провалами в памяти не страдает, осознает все происходящее. В школе обучался по обычной программе. Фамилию не менял, с рождения <ФИО3>. Заграничного паспорта у него нет, депутатом не является. На иждивении у него есть двое малолетних детей сожительницы <ФИО4>, девяти и шести лет, дети проживают с ним, он материально помогает детям и их матери. <ДАТА24> он гулял один по городу и когда проходил по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, то решил зайти в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести продукты питания, у него с собой были денежные средства около 200,00 рублей. Он зашел в магазин, прошел по торговому залу, времени было около 22-00 часов. Он был одет в футболку серого цвета, шорты темного цвета и кепку, с собой у него был пакет черного цвета. Он прошел по торговому залу и когда проходил мимо стеллажа, на котором расположены дезодоранты и бальзамы, то решил похитить несколько дезодорантов и бальзамов, так как он захотел их продать, ему нужны были деньги. Посмотрел по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, и стал складывать в черный полимерный пакет с полки бальзамы. Он взял с полки бальзам «Нивея» в количестве двух штук, положил их в пакет, затем он взял с полки два дезодоранта «Акс» и положил их в пакет, потом взял с витрины два дезодоранта «Нивея» и положил в пакет, затем он взял с витрины один дезодорант «Акс для мужчин» и спрятал в пакет, потом взял с полки два дезодоранта «Нивея для женщин» и положил их так же в пакет, после этого взял пять дезодорантов «Рексона» и положил в пакет. После чего он вышел из магазина, на него никто не обратил внимания, и он пошел в сторону железнодорожного вокзала, чтобы продать кому-нибудь из поездов похищенное имущество. Он пришел на вокзал, где на перроне встретил незнакомую женщину и предложил ей купить все, что находилось в пакете, а именно бальзамы и дезодоранты за 1500,00 рублей, она согласилась и купила у него похищенное имущество. О том, что имущество похищенное, он ей не говорил. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Поясняет, что у него личного имущества нет, проживает с дедом, все имущество принадлежит ему. Когда он похищал товар в магазине, то не обращал внимание на стоимость похищаемого товара. Свою вину в том, что он совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 26 <АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб по возможности. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО12 подтвердил их полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные <ДАТА30> на стадии дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (т. 1 л.д. 102-105), согласно которым он проживает по адресу ул. К. Маркса, д. 32, кв. 4, г. <АДРЕС> область, по указанному адресу он проживает со своей сожительницей <ФИО4> и ее двумя малолетними детьми. В настоящее время он временно не трудоустроен, живет на случайные заработки. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с синдромом зависимости от опиоидов, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозами: гепатит С и ВИЧ. В армии не служил из-за сколиоза. Провалами в памяти не страдает, осознает все происходящее. В школе обучался по обычной программе. Фамилию не менял, с рождения <ФИО3>. Заграничного паспорта у него нет, депутатом не является. На иждивении у него есть двое малолетних детей сожительницы девяти и шести лет, дети проживают с ним, он материально помогает детям и их матери. Так <ДАТА25> он шел домой со стороны центральной площади г. <АДРЕС> и когда проходил по ул. К. Маркса г. <АДРЕС>, то решил зайти в магазин «<АДРЕС>, чтобы приобрести продукты питания, у него с собой были денежные средства, около 200,00 рублей. Он зашел в магазин, прошел по торговому залу, времени было около 18-00 часов. Он был одет в футболку темного цвета, штаны серого цвета и кепку, с собой у него был пакет. Он прошел по торговому залу, и когда проходил мимо стеллажа, на котором расположены шоколадки, то решил похитить несколько плиток шоколада, так как он захотел их продать, ему нужны были деньги. Посмотрел по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, и стал складывать в пакет с полки шоколадки. Он взял с полки четыре шоколадки «Милка» и положил их в пакет, затем снова взял с полки еще четыре шоколадки «Милка» и также убрал их в пакет, следом еще взял четыре шоколадки шоколада «Милка» и также положил их в пакет, всего он взял двенадцать плиток шоколада «Милка». После чего он вышел из магазина, на него никто не обратил внимания, и он пошел в сторону железнодорожного вокзала, чтобы продать кому-нибудь из пассажиров стоящих на перроне поездов похищенное имущество. Он пришел на вокзал, на перроне встретил незнакомую женщину и предложил ей купить двенадцать плиток шоколада «Милка» за 1200,00 рублей, она согласилась и купила у него похищенное имущество. О том, что имущество похищенное, он ей не говорил. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. У него личного имущества нет, в настоящее время он проживает с сожительницей, все имущество принадлежит ей. Зарегистрирован он по адресу ул. <АДРЕС>, д. 54 г. <АДРЕС> области, дом принадлежит деду <ФИО2>, все имущество в доме принадлежит деду, он только там зарегистрирован. Когда он похищал товар в магазине, то не обращал внимания на стоимость похищаемого товара. Свою вину в том, что он совершил хищение товара в магазине «<АДРЕС> по ул. К. Маркса, д. 119 г. <АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб по возможности. После оглашения данных показаний подсудимый ФИО12 подтвердил их полностью. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия всех участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО12, данные <ДАТА30> на стадии дознания в качестве подозреваемого с участием защитника (т. 1 л.д. 130-133), согласно которым он проживает по адресу ул. К. Маркса, д. 32, кв. 4, г. <АДРЕС> область, по указанному адресу он проживает со своей сожительницей <ФИО4> и ее двумя малолетними детьми. В настоящее время он временно не трудоустроен, живет на случайные заработки. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, с синдромом зависимости от опиоидов, состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозами: гепатит С и ВИЧ. В армии не служил из-за сколиоза. Провалами в памяти не страдает, осознает все происходящее. В школе обучался по обычной программе. Фамилию не менял, с рождения <ФИО3>. Заграничного паспорта у него нет, депутатом не является. На иждивении у него двое малолетних детей сожительницы девяти и шести лет, дети проживают с ним, он материально помогает детям и их матери. Так <ДАТА26> около 16-00 часов он проходил по ул. <АДРЕС>, мимо магазина «Монетка» и решил зайти в магазин приобрести сигарет и попить, у него с собой были деньги около 300,00 рублей. Он был одет в черную кофту с длинным рукавом, в штаны черного цвета и кроссовки, на голове у него была кепка черного цвета, с собой у него был полимерный пакет с пластиковыми ручками. Он зашел в магазин, прошел по торговому залу. Когда он прошел по торговому залу, то он решил похитить какой-нибудь товар, так как ему нужны были деньги. И когда он проходил мимо стеллажа, на полках которого находилась различная рыба, то решил похитить несколько упаковок с горбушей холодного копчения. Он подошел к холодильнику и стал брать с полок упаковки с рыбой, он брал только упаковки горбуши кусочками и косичкой. Одного вида рыбы было пяти упаковок, другого вида рыбы было шести упаковок. Сколько и каких именно упаковок он брал, сказать не может, но всего он взял одиннадцать упаковок горбуши. Упаковки с горбушей он складывал в пакет, который у него был с собой. Он дальше пошел по торговому залу и когда он проходил мимо стеллажа с парфюмерией, то он взял с верхней полки стеллажа четыре флакона с дезодорантом «Рексона», а также рядом находился стеллаж с капсулами для стирки, с которого он взял одну упаковку капсул «Лоск». Все похищенные товары он сложил в пакет, который у него был с собой, далее с похищенным он вышел из магазина, прошел мимо касс не рассчитываясь. После чего он вышел из магазина, на него никто не обратил внимания, и он пошел в сторону железнодорожного вокзала, чтобы продать кому-нибудь из пассажиров стоящих на перроне поездов похищенное имущество. Он пришел на вокзал, на перроне встретил незнакомого мужчину и предложил ему купить все, что находилось в пакете, а именно одиннадцать упаковок рыбы, четыре дезодоранта и одну упаковку капсул за 1500,00 рублей. Мужчина купил у него похищенное имущество. О том, что имущество похищенное, он ему не говорил. Вырученные деньги он потратил на личные нужды. Поясняет, что у него личного имущества нет, в настоящее время он проживает с сожительницей, все имущество принадлежит ей. Зарегистрирован он по адресу <АДРЕС>, д. 54 г. <АДРЕС> области, дом принадлежит его деду <ФИО2>, все имущество в доме принадлежит деду, он только там зарегистрирован. Когда он похищал товар в магазине, то не обращал внимания на стоимость похищаемого товара. Свою вину в том, что совершил хищение товара в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, д. 16 г. <АДРЕС> области признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб по возможности.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО12 подтвердил их полностью, дополнительно пояснив, что в настоящее время малолетних детей на иждивении не имеет.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, которые стороной защиты не опровергнуты, суд находит вину ФИО12 в совершении выше указанных трех преступлений установленной следующими доказательствами. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, данных им в ходе предварительного расследования по делу <ДАТА31> (том 1 л.д. 59-61), следует, что с февраля 2019 года он работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 26, г. <АДРЕС> область. В его должностные обязанности входит контроль за товарно-материальными ценностями, а также на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА32> он может представлять интересы ООО «Агроторг». Магазин «Пятерочка» является магазином самообслуживания в торговом зале, график работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В его должностные обязанности, как директора магазина, входит контроль за товарно-материальными ценностями, учет товара и контроль торгового зала. По всему торговому залу в магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых можно просмотреть на компьютере, который установлен на его рабочем месте. Камеры видеонаблюдения фиксируют происходящее в торговом зале магазина, на видеозаписи отображается реальное время и дата съемки. В магазине установлен график пересчета товаров, определенные группы товаров они пересчитывают еженедельно, а также ежедневно администратор проверяет товар, который находится на полках в торговом зале, терминалом сбора данных, для того, чтобы вовремя выявить недостачу. <ДАТА24> в 17 часов его рабочий день был окончен, и он ушел домой. Около 21 часа 45 минут ему позвонил администратор Дмитриев Василий и сообщил, что около 21-00 часов проходил мимо стеллажа, на котором расположены средства для личной гигиены, и заметил, что на полках отсутствует различный товар. После этого Дмитриев стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <ДАТА24> в 21 час 30 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ему ранее мужчина, совершил хищение товарно-материальных ценностей и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. <ДАТА33> к 08-00 часам он пришел на работу и сам стал просматривать видеозаписи с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре видеозаписи он установил, что <ДАТА24> около 21 часа 30 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет в кофту темного цвета с капюшоном, на голове кепка темного цвета, шорты темного цвета и кроссовки темного цвета. Мужчина проходит по торговому залу и останавливается рядом со стеллажом, где расположены средства для личной гигиены. Далее мужчина берет с полки различные флаконы и складывает их в пакет, который у него был с собой. После чего с похищенными товарно-материальными ценностями мужчина направляется к выходу из магазина, проходит мимо касс, за похищенный товар не рассчитывается. После просмотра видеозаписи он стал проводить инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что похищено два флакона бальзама после бритья «Нивея» стоимостью за один 408 рублей 81 копейка на сумму 817 рублей 62 копейки, два флакона дезодоранта «Акс» стоимостью за один 267 рублей 34 копейки на сумму 534 рубля 68 копеек, два флакона дезодоранта «Нивея» стоимостью 166 рублей 26 копеек на сумму 332 рубля 52 копейки, один флакон дезодоранта «Акс для мужчин» стоимостью 269 рублей 69 копеек, два флакона дезодоранта «Нивея для женщин» стоимостью 166 рублей 26 копеек на сумму 332 рубля 52 копейки и пять флаконов дезодоранта «Рексона» стоимостью 188 рублей 81 копейка на сумму 944 рубля 05 копеек. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составила 3231 рубль 08 копеек без учета НДС. После проведения инвентаризации он сразу обратился в полицию. Не обратились в полицию <ДАТА24> сразу после обнаружения хищения ТМЦ, так как не были готовы документы, подтверждающие факт кражи. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» около 21 часа 30 минут <ДАТА24> совершил гражданин <ФИО6>. В настоящее время ущерб, причиненный магазину в сумме 3231 рубль 08 копеек без учета НДС, не возмещен. Он желает привлечь к ответственности ФИО12 Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО7>, данных ею в ходе предварительного расследования по делу <ДАТА34> (том 1 л.д. 98-100), следует, что она работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> Маркса, д. 119, г. <АДРЕС> области с сентября 2021 года. Магазин «<АДРЕС> является магазином с самообслуживанием в торговом зале, график работы магазина ежедневно с 08 часов 30 минут до 22 часов 30 минут. В ее должностные обязанности, как директора магазина, входит контроль за товарно-материальными ценностями, учет товара и контроль торгового зала. По всему торговому залу в магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых можно просмотреть на компьютере, который установлен на ее рабочем месте в кассовой зоне магазина. Камеры видеонаблюдения фиксируют происходящее в торговом зале магазина, на видеозаписи отображается реальное время и дата съемки. В магазине установлен график пересчета товаров, определенные группы товаров они пересчитывают еженедельно, а также ежедневно администратор проверяет товар, который находится на полках в торговом зале, терминалом сбора данных для того, чтобы вовремя выявить недостачу. <ДАТА35> она находилась на работе, проводила переоценку товара, а именно по позициям шоколада. При осмотре витрины в торговом зале магазина она обратила внимание на то, что отсутствует много плиток шоколада «Милка» с печеньем орио массой 300 грамм. Ей это показалось подозрительным. Чтобы исключить факт хищения, она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, вместе с товароведом <ФИО8>. При просмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА25> около 18-00 часов в торговый зал магазина заходит ранее ей известный ФИО12, он был одет в куртку черного цвета и трико светлого цвета, на голове у него была кепка черного цвета. ФИО12 прошел по торговому залу магазина и остановился у стеллажа, на котором расположен различный шоколад. ФИО12, стоя у стеллажа с шоколадом достал из кармана куртки пакет и стал складывать в пакет шоколад с полки стеллажа. Всего он сделал три движения от полки в пакет, увидеть на видеозаписи, сколько именно плиток он брал каждый раз невозможно, так как видеозапись нечеткая. После того как ФИО12 положил похищенный шоколад в пакет он прошел по торговому залу к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. После этого она стала проводить инвентаризацию и установила, что было похищено 14 плиток шоколада «Милка» молочный ванильный с печеньем Орео стоимостью 227 рублей 62 копейки за штуку на сумму 3186 рублей 68 копеек. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО12 похитил 12 плиток шоколада «Милка» стоимостью 227 рублей 62 копейки на сумму 2731 рубль 44 копейки без учета НДС. Кто мог похитить еще две плитки шоколада, она не знает. Ущерб, причиненный магазину «<АДРЕС> действиями ФИО12, составил 2731 рубль 44 копейки без учета НДС. Причиненный ущерб в настоящее время не возмещен. При просмотре видеозаписи она узнала ФИО12, так как он ранее неоднократно совершал хищения в этом магазине. В настоящее время она желает привлечь к ответственности ФИО12 Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего <ФИО9>, данных ею в ходе предварительного расследования по делу <ДАТА36> (том 1 л.д. 189-191), следует, что она работает в должности директора магазина «Монетка», который расположен по адресу ул. <АДРЕС>, д. 16, г. <АДРЕС> область. В ее должностные обязанности входит контроль за товарно-материальными ценностями, а также на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА37> она может представлять интересы ООО «Элемент Трейд». Магазин «Монетка» является магазином с самообслуживанием в торговом зале, график работы магазина ежедневно с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. По всему торговому залу в магазине установлены камеры видеонаблюдения, видеозаписи с которых можно просмотреть на компьютере, который установлен на ее рабочем месте. Камеры видеонаблюдения фиксируют происходящее в торговом зале магазина, на видеозаписи отображается реальное время и дата съемки. В магазине установлен график пересчета товаров, определенные группы товаров они пересчитывают ежедневно, и также ежедневно администратор проверяет товар, который находится на полках в торговом зале, терминалом сбора данных для того, чтобы вовремя выявить недостачу. <ДАТА38> она находилась на работе, проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина. И когда стала пересчитывать продукцию в холодильнике, то обнаружила, что не хватает 6 упаковок горбуши холодного копчения массой 250 грамм стоимостью 166 рублей 59 копеек на сумму 999 рублей 54 копейки, 5 упаковок стоимостью 133 рубля 75 копеек на сумму 668 рублей 75 копеек. После этого она пошла смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале магазина и при просмотре видеозаписи от <ДАТА26> она увидела, как около 16-00 часов в торговый зал магазина зашел ФИО12, который прошел по торговому залу и подошел к холодильнику, в котором находились различные продукты, в том числе и упаковки с горбушей. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО12 берет с полки упаковки с рыбой и складывает упаковки в пакет, который у него был с собой. Всего он сделал восемь движений от полки в пакет. Далее при просмотре видеозаписи было установлено, что ФИО12 прошел по торговому залу магазина с похищенной рыбой, подошел к стеллажу, на полках которого расставлены средства личной гигиены, в том числе и дезодоранты, ФИО12 взял с полки два флакона с дезодорантом и положил их в пакет, затем еще взял с полки два флакона и также положил их в пакет, и прошел дальше к стеллажу, на полках которого стоят капсулы для стирки, и взял с полки одну упаковку капсул и также положил их в пакет, после этого ФИО12 с похищенным имуществом прошел по торговому залу и направился к выходу из магазина, прошел с похищенным товаром мимо касс, за похищенный товар не рассчитывался. Она стала дальше проводить инвентаризацию и установила, что кроме 6 упаковок горбуши холодного копчения массой 250 грамм стоимостью 166 рублей 59 копеек на сумму 999 рублей 54 копейки, 5 упаковок стоимостью 133 рубля 75 копеек на сумму 668 рублей 75 копеек, похищено 4 флакона антиперсперант Рексона Кобальт 150 мл стоимостью 187 рублей 66 копеек на сумму 750 рублей 64 копейки, капсулы для стирки «Лоск колор» стоимостью 151 рубль 41 копейка на общую сумму 2570 рублей 30 копеек без НДС, ущерб в настоящее время не возмещен. При просмотре видеозаписи она сразу узнала ФИО12, так как он ранее неоднократно совершал хищение в магазине. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО10>, данных ею в ходе предварительного расследования по делу <ДАТА30> (т. 1 л.д. 62-64), следует, что она работает администратором в магазине «Пятерочка», который расположен по адресу ул. <АДРЕС>, д. 26, г. <АДРЕС> область. Ее график работы с 08-00 часов до 22-00 часов, два дня она работает, два дня отдыхает. Так <ДАТА33> она пришла на работу и приступила к выполнению своих обязанностей, а именно к пересчету товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина. Со слов директора <ФИО5> ей стало известно, что <ДАТА24> около 21 часа 30 минут ему позвонил администратор Дмитриев Василий и сообщил, что произошла кража товарно-материальных ценностей в магазине, а именно неизвестный мужчина похитил средства личной гигиены. Она стала пересчитывать товар на стеллаже в торговом зале, с которого был похищен товар, и при пересчете было установлено, что неизвестный мужчина <ДАТА24> около 21 часа 30 минут похитил два флакона бальзама после бритья «Нивея», два флакона дезодоранта «Акс», два флакона дезодоранта «Нивея», один флакон дезодоранта «Акс для мужчин», два флакона дезодоранта «Нивея для женщин» и пять флаконов дезодоранта «Рексона», всего им было похищено товарно-материальных ценностей на сумму 3231 рубль 08 копеек без учета НДС. О результатах проверки она сообщила директору магазина <ФИО5>, который обратился в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО8>, данных им в ходе предварительного расследования по делу <ДАТА36> (т. 1 л.д. 107-109), следует, что он работает в АО «<АДРЕС> магазин «<АДРЕС>, который расположен по адресу ул. К. Маркса, д. 119, г. <АДРЕС> область, в должности товароведа. <ДАТА39> в 10 часов 30 минут он пришел на работу и стал проверять товар в торговом зале магазина, так как проходила переоценка товара, а также менял ценники. В торговом зале магазина переоценку товара он проводил вместе с директором магазина <ФИО7> И было обнаружено, что на полке отсутствует большое количество плиток шоколада Милка с печеньем орео. Он точно помнит, что <ДАТА40> он выставлял на данный стеллаж коробки с шоколадом «Милка с печеньем орео», затем <ДАТА25> он был на выходном, <ДАТА26> он был на работе, но не обращал внимания на полки с шоколадом, так как проверял другие позиции товара. Он и директор пошли смотреть видеозаписи с камер наблюдения торгового зала магазина. И при просмотре видеозаписи были обнаружено, что <ДАТА25> около 18-00 часов в магазин зашел известный ему ранее ФИО12, который прошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на полках которого находится различный шоколад, вытащил из кармана куртки пакет и стал складывать в пакет плитки шоколада. Всего он сделал три движения от полки с шоколадом в пакет. Посчитать по видеозаписи сколько именно плиток шоколада он взял невозможно, так как видеозапись нечеткая. После того, как ФИО12 положил шоколад в пакет, он направился к выходу из магазина, прошел с похищенным шоколадом мимо касс, за похищенный товар не рассчитывался. При просмотре видеозаписи он узнал ФИО12, так как он ранее неоднократно похищал товарно-материальные ценности в их магазине. После просмотра видеозаписи стали проводить инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что не хватает 14 плиток шоколада «Милка с печеньем орео». В настоящее время ему известно, что ФИО12 похитил 12 плиток шоколада «Милка с печеньем орео», кто мог еще похитить две плитки этого же шоколада, он не знает.

После оглашения показаний представителей потерпевших <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО8> подсудимый ФИО12 подтвердил их полностью. Объективно вина подсудимого в совершении преступления <НОМЕР> подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА33>, согласно которому он который просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина «Пятерочка» <ДАТА24> товарно-материальные ценности на сумму 3231,08 рублей (т. 1 л.д. 3), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33> с фототаблицей, объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу <АДРЕС>, д. 26, г. <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА24> (т. 1 л.д. 8-15), - справкой о причиненном ущербе от <ДАТА33>, согласно которой <ДАТА24> из магазина «Пятерочка» были похищены товарно-материальные ценности, стоимость похищенного составила 3231 рубль 08 копеек (т. 1 л.д. 16), - инвентаризационным актом от <ДАТА24> с указанием похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 17-18), - актом не номерных вещей от <ДАТА33> с указанием похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 19), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА39> с фототаблицей, осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», и зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 39-46). Объективно вина подсудимого в совершении преступления <НОМЕР> подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА39>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <ДАТА25> из магазина «<АДРЕС> товарно-материальные ценности на сумму 3186,68 рублей (т. 1 л.д. 68, 69), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА39> с фототаблицей, объектом осмотра является торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, д. 119, г. <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА39> (т. 1 л.д. 73-76), - справка о причиненном ущербе, согласно которой <ДАТА39> из магазина «<АДРЕС>, были похищены товарно-материальные ценности, стоимость похищенного составила 2731 рубль 44 копейки (т. 1 л.д. 77, 78), - инвентаризационным актом от <ДАТА39> с указанием стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 79), - товарной накладной от <ДАТА41> о поступлении товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 80-84), - протоколом осмотра предметов от <ДАТА42> с фототаблицей, осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, и зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 200-206). Объективно вина подсудимого в совершении преступления <НОМЕР> подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА38>, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина «Монетка» товарно-материальные ценности (т. 1 л.д. 111, 112), - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38>, объект осмотра - торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, д. 16, г. <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА26> (т. 1 л.д. 124), - справка о причиненном ущербе от <ДАТА38>, согласно которой <ДАТА26> из магазина «Монетка» похищены товарно-материальные ценности, стоимость похищенного составила 2570 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 114), - инвентаризационным актом от <ДАТА38> с указанием стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 115), - приходной накладной от <ДАТА43> о поступлении товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 116-123), - протокол осмотра предметов от <ДАТА42> с фототаблицей, объект осмотра - ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 192-198). Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных ФИО12 преступлений. За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО12 на стадии предварительного расследования, где он последовательно и категорично указывал, что <ДАТА24> он зашел в магазин «Пятерочка», прошел по торговому залу, времени было около 22-00 часов, когда проходил мимо стеллажа, на котором расположены дезодоранты и бальзамы, то решил похитить несколько дезодорантов и бальзамов, так как он захотел их продать, ему нужны были деньги. Посмотрел по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, и стал складывать в черный полимерный пакет с полки бальзамы. Он взял с полки бальзам «Нивея» в количестве двух штук, положил их в пакет, затем он взял с полки два дезодоранта «Акс» и положил их в пакет, потом взял с витрины два дезодоранта «Нивея» и положил в пакет, затем он взял с витрины один дезодорант «Акс для мужчин» и спрятал в пакет, потом взял с полки два дезодоранта «Нивея для женщин» и положил их так же в пакет, после этого взял пять дезодорантов «Рексона» и положил в пакет. После чего он вышел из магазина, на него никто не обратил внимания, и он пошел в сторону железнодорожного вокзала, где на перроне встретил незнакомую женщину и предложил ей купить все, что находилось в пакете, а именно бальзамы и дезодоранты за 1500,00 рублей, она согласилась и купила у него похищенное имущество. О том, что имущество похищенное, он ей не говорил, вырученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в том, что он совершил хищение товара в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС>, д. 26 <АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 28-31). <ДАТА25> он проходил по ул. К. Маркса г. <АДРЕС>, то решил зайти в магазин «<АДРЕС>, чтобы приобрести продукты питания, он зашел в магазин, прошел по торговому залу, времени было около 18-00 часов. Он прошел по торговому залу, и когда проходил мимо стеллажа, на котором расположены шоколадки, то решил похитить несколько плиток шоколада, так как он захотел их продать, ему нужны были деньги. Посмотрел по сторонам, убедился, что рядом с ним никого нет, и стал складывать в пакет с полки шоколадки. Он взял с полки четыре шоколадки «Милка» и положил их в пакет, затем снова взял с полки еще четыре шоколадки «Милка» и также убрал их в пакет, следом еще взял четыре шоколадки шоколада «Милка» и также положил их в пакет, всего он взял двенадцать плиток шоколада «Милка». После чего он вышел из магазина, на него никто не обратил внимания, и он пошел в сторону железнодорожного вокзала, на перроне встретил незнакомую женщину и предложил ей купить двенадцать плиток шоколада «Милка» за 1200,00 рублей, она согласилась и купила у него похищенное имущество. О том, что имущество похищенное, он ей не говорил, вырученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в том, что он совершил хищение товара в магазине «<АДРЕС> по ул. К. Маркса, д. 119 г. <АДРЕС> он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-105). <ДАТА26> около 16-00 часов он проходил по ул. <АДРЕС>, мимо магазина «Монетка» и решил зайти в магазин приобрести сигарет и попить. Он зашел в магазин, когда он прошел по торговому залу, то он решил похитить какой-нибудь товар, так как ему нужны были деньги. И когда он проходил мимо стеллажа, на полках которого находилась различная рыба, то решил похитить несколько упаковок с горбушей холодного копчения. Он подошел к холодильнику и стал брать с полок упаковки с рыбой, он брал только упаковки горбуши кусочками и косичкой. Одного вида рыбы было пять упаковок, другого вида рыбы было шесть упаковок, всего он взял одиннадцать упаковок горбуши. Упаковки с горбушей он складывал в пакет, который у него был с собой. Он дальше пошел по торговому залу и когда он проходил мимо стеллажа с парфюмерией, то он взял с верхней полки стеллажа четыре флакона с дезодорантом «Рексона», а также рядом находился стеллаж с капсулами для стирки, с которого он взял одну упаковку капсул «Лоск». Все похищенные товары он сложил в пакет, который у него был с собой, далее с похищенным он вышел из магазина, прошел мимо касс не рассчитываясь. После чего он вышел из магазина, на него никто не обратил внимания, и он пошел в сторону железнодорожного вокзала, где на перроне встретил незнакомого мужчину и предложил ему купить все, что находилось в пакете, а именно одиннадцать упаковок рыбы, четыре дезодоранта и одну упаковку капсул за 1500,00 рублей. Мужчина купил у него похищенное имущество. О том, что имущество похищенное, он ему не говорил, вырученные деньги он потратил на личные нужды. Свою вину в том, что совершил хищение товара в магазине «Монетка» по ул. <АДРЕС>, д. 16 г. <АДРЕС> области признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 130-133). Вышеприведенные показания подсудимого полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего <ФИО5> в ходе предварительного расследования, и согласно которым он работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ул. <АДРЕС> д. 26, г. <АДРЕС> область. <ДАТА24> в 17 часов его рабочий день был окончен, и он ушел домой. Около 21 часа 45 минут ему позвонил администратор Дмитриев Василий и сообщил, что около 21-00 часов проходил мимо стеллажа, на котором расположены средства для личной гигиены, и заметил, что на полках отсутствует различный товар. После этого Дмитриев стал просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружил, что <ДАТА24> в 21 час 30 минут в торговый зал магазина зашел неизвестный ему ранее мужчина, совершил хищение товарно-материальных ценностей и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. <ДАТА33> к 08-00 часам он пришел на работу, при просмотре видеозаписи он установил, что <ДАТА24> около 21 часа 30 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, который одет в кофту темного цвета с капюшоном, на голове кепка темного цвета, шорты темного цвета и кроссовки темного цвета, проходит по торговому залу и останавливается рядом со стеллажом, где расположены средства для личной гигиены, мужчина берет с полки различные флаконы и складывает их в пакет, который у него был с собой. После чего с похищенными товарно-материальными ценностями мужчина направляется к выходу из магазина, проходит мимо касс, за похищенный товар не рассчитывается. После просмотра видеозаписи он стал проводить инвентаризацию, в ходе которой было установлено, что похищено два флакона бальзама после бритья «Нивея» стоимостью за один 408 рублей 81 копейка на сумму 817 рублей 62 копейки, два флакона дезодоранта «Акс» стоимостью за один 267 рублей 34 копейки на сумму 534 рубля 68 копеек, два флакона дезодоранта «Нивея» стоимостью 166 рублей 26 копеек на сумму 332 рубля 52 копейки, один флакон дезодоранта «Акс для мужчин» стоимостью 269 рублей 69 копеек, два флакона дезодоранта «Нивея для женщин» стоимостью 166 рублей 26 копеек на сумму 332 рубля 52 копейки и пять флаконов дезодоранта «Рексона» стоимостью 188 рублей 81 копейка на сумму 944 рубля 05 копеек. Общая сумма похищенных товарно-материальных ценностей составила 3231 рубль 08 копеек без учета НДС. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» около 21 часа 30 минут <ДАТА24> совершил гражданин ФИО12, ущерб, причиненный магазину в сумме 3231 рубль 08 копеек без учета НДС, не возмещен (том 1 л.д. 59-61).

Вышеприведенные показания подсудимого полностью подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего <ФИО7> в ходе предварительного расследования, и согласно которым она работает директором магазина «<АДРЕС> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС> Маркса, д. 119, г. <АДРЕС> области, <ДАТА39> она находилась на работе, проводила переоценку товара по позициям шоколада. При осмотре витрины в торговом зале магазина она обратила внимание на то, что отсутствует много плиток шоколада «Милка» с печеньем орио массой 300 грамм. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, вместе с товароведом <ФИО8> При просмотре видеозаписи было установлено, что <ДАТА25> около 18-00 часов в торговый зал магазина заходит ранее ей известный ФИО12, который прошел по торговому залу магазина и остановился у стеллажа, на котором расположен различный шоколад. ФИО12, стоя у стеллажа с шоколадом достал из кармана куртки пакет и стал складывать в пакет шоколад с полки стеллажа. Всего он сделал три движения от полки в пакет, после ФИО12 прошел по торговому залу к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не рассчитавшись за товар. После этого она стала проводить инвентаризацию и установила, что было похищено 14 плиток шоколада «Милка» молочный ванильный с печеньем Орео стоимостью 227 рублей 62 копейки за штуку на сумму 3186 рублей 68 копеек. Впоследствии ей стало известно о том, что ФИО12 похитил 12 плиток шоколада «Милка» стоимостью 227 рублей 62 копейки на сумму 2731 рубль 44 копейки без учета НДС. Причиненный ущерб в настоящее время не возмещен. При просмотре видеозаписи она узнала ФИО12, так как он ранее неоднократно совершал хищения в этом магазине (том 1 л.д. 98-100). Вышеприведенные показания подсудимого полностью подтверждаются и показаниями представителя потерпевшего <ФИО9> в ходе предварительного расследования, и согласно которым она работает в должности директора магазина «Монетка», который расположен по адресу ул. <АДРЕС>, д. 16, г. <АДРЕС> область. <ДАТА38> она находилась на работе, проводила инвентаризацию товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина, обнаружила, что не хватает 6 упаковок горбуши холодного копчения массой 250 грамм стоимостью 166 рублей 59 копеек на сумму 999 рублей 54 копейки, 5 упаковок стоимостью 133 рубля 75 копеек на сумму 668 рублей 75 копеек. При просмотре видеозаписи от <ДАТА26> она увидела, как около 16-00 часов в торговый зал магазина зашел ФИО12, который прошел по торговому залу и подошел к холодильнику, в котором находились различные продукты, в том числе и упаковки с горбушей. На видеозаписи зафиксировано, что ФИО12 берет с полки упаковки с рыбой и складывает упаковки в пакет, который у него был с собой. Всего он сделал восемь движений от полки в пакет. Далее ФИО12 прошел по торговому залу магазина с похищенной рыбой, подошел к стеллажу, на полках которого расставлены средства личной гигиены, ФИО12 взял с полки два флакона с дезодорантом и положил их в пакет, затем еще взял с полки два флакона и также положил их в пакет, и прошел дальше к стеллажу, на полках которого стоят капсулы для стирки, и взял с полки одну упаковку капсул и также положил их в пакет, после этого ФИО12 с похищенным имуществом прошел по торговому залу к выходу из магазина, прошел с похищенным товаром мимо касс, за похищенный товар не рассчитывался. Она стала дальше проводить инвентаризацию и установила, что кроме 6 упаковок горбуши холодного копчения массой 250 грамм стоимостью 166 рублей 59 копеек на сумму 999 рублей 54 копейки, 5 упаковок стоимостью 133 рубля 75 копеек на сумму 668 рублей 75 копеек, похищено 4 флакона антиперсперант Рексона Кобальт 150 мл стоимостью 187 рублей 66 копеек на сумму 750 рублей 64 копейки, капсулы для стирки «Лоск колор» стоимостью 151 рубль 41 копейка на общую сумму 2570 рублей 30 копеек без НДС, ущерб в настоящее время не возмещен. При просмотре видеозаписи она сразу узнала ФИО12, так как он ранее неоднократно совершал хищение в магазине (том 1 л.д. 189-191). Вышеприведенные показания подсудимого полностью подтверждаются и показаниями: - свидетеля <ФИО10> в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым она работает администратором в магазине «Пятерочка», <ДАТА33> она пришла на работу и приступила к пересчету товарно-материальных ценностей в торговом зале магазина. Со слов директора <ФИО5> ей стало известно, что <ДАТА24> около 21 часа 30 минут ему позвонил администратор Дмитриев Василий и сообщил, что произошла кража товарно-материальных ценностей в магазине, а именно неизвестный мужчина похитил средства личной гигиены. Она стала пересчитывать товар на стеллаже в торговом зале, и было установлено, что неизвестный мужчина <ДАТА24> около 21 часа 30 минут похитил два флакона бальзама после бритья «Нивея», два флакона дезодоранта «Акс», два флакона дезодоранта «Нивея», один флакон дезодоранта «Акс для мужчин», два флакона дезодоранта «Нивея для женщин» и пять флаконов дезодоранта «Рексона», всего им было похищено товарно-материальных ценностей на сумму 3231 рубль 08 копеек без учета НДС. О результатах проверки она сообщила директору магазина <ФИО5>, который обратился в полицию (т. 1 л.д. 62-64), - свидетеля <ФИО8> в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он работает в АО «<АДРЕС> магазин «<АДРЕС>, который расположен по адресу ул. К. Маркса, д. 119, г. <АДРЕС> область, в должности товароведа. <ДАТА39> в 10 часов 30 минут он проводил в торговом зале магазина переоценку товара вместе с директором магазина <ФИО7> Было обнаружено, что на полке отсутствует большое количество плиток шоколада Милка с печеньем орео. Он точно помнит, что <ДАТА40> он выставлял на данный стеллаж коробки с шоколадом «Милка с печеньем орео». Он и директор при просмотре видеозаписи обнаружили, что <ДАТА25> около 18-00 часов в магазин зашел известный ему ранее ФИО12, который прошел по торговому залу, подошел к стеллажу, на полках которого находится различный шоколад, вытащил из кармана куртки пакет и стал складывать в пакет плитки шоколада. Всего он сделал три движения от полки с шоколадом в пакет. После того ФИО12 направился к выходу из магазина, прошел с похищенным шоколадом мимо касс, за похищенный товар не рассчитывался. При просмотре видеозаписи он узнал ФИО12, так как он ранее неоднократно похищал товарно-материальные ценности в их магазине. В настоящее время ему известно, что ФИО12 похитил 12 плиток шоколада «Милка с печеньем орео (т.1 л.д. 107-109). Вышеуказанные показания подсудимого ФИО12, представителей потерпевших <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО8>, положенные судом в основу приговора, суд считает достоверными, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, кроме того, подтверждаются объективными доказательствами по уголовному делу. Вышеприведенные показания подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей по делу полностью подтверждаются показаниями, изложенными в письменных заявлениях о преступлении представителя потерпевшего <ФИО5> от <ДАТА33> (т. 1 л.д. 3), в котором он последовательно просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина «Пятерочка» <ДАТА24> товарно-материальные ценности на сумму 3231,08 рублей; представителя потерпевшего <ФИО7> от <ДАТА39> (т. 1 л.д. 69), в котором она последовательно просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее <ДАТА25> из магазина «<АДРЕС> товарно-материальные ценности на сумму 3186,68 рублей; представителя потерпевшего <ФИО11> от <ДАТА38> (т. 1 л.д. 112), согласно которому она последовательно и категорично просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, похитившее из магазина «Монетка» товарно-материальные ценности на сумму 750,64 рублей, 999,54 рублей, 668,75 рублей, 151,41 рублей. О правдивости показаний подсудимого и вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей свидетельствует и тот факт, что они в полной мере подтверждаются представленными письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА33> с фототаблицей, объектом осмотра является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу <АДРЕС>, д. 26, г. <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА24> (т. 1 л.д. 8-15); справкой о причиненном ущербе от <ДАТА33>, согласно которой <ДАТА24> из магазина «Пятерочка» были похищены товарно-материальные ценности, стоимость похищенного составила 3231 рубль 08 копеек (т. 1 л.д. 16); инвентаризационным актом от <ДАТА24> с указанием похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 17-18); актом не номерных вещей от <ДАТА33> с указанием похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 19); протоколом осмотра предметов от <ДАТА39> с фототаблицей, осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», и зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 39-46); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА39> с фототаблицей, объектом осмотра является торговый зал магазина «<АДРЕС>, расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, д. 119, г. <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА39> (т. 1 л.д. 73-76); справкой о причиненном ущербе, согласно которой <ДАТА39> из магазина «<АДРЕС>, были похищены товарно-материальные ценности, стоимость похищенного составила 2731 рубль 44 копейки (т. 1 л.д. 78); инвентаризационным актом от <ДАТА39> с указанием стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 79); товарной накладной от <ДАТА41> о поступлении товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 80-84); протоколом осмотра предметов от <ДАТА42> с фототаблицей, осмотрен ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<АДРЕС>, и зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 200-206); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА38>, объект осмотра - торговый зал магазина «Монетка», расположенный по адресу ул. <АДРЕС>, д. 16, г. <АДРЕС>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей <ДАТА26> (т. 1 л.д. 124); справкой о причиненном ущербе от <ДАТА38>, согласно которой <ДАТА26> из магазина «Монетка» похищены товарно-материальные ценности, стоимость похищенного составила 2570 рублей 34 копейки (т. 1 л.д. 114); инвентаризационным актом от <ДАТА38> с указанием стоимости похищенных товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 115); приходной накладной от <ДАТА43> о поступлении товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 116-123); протоколом осмотра предметов от <ДАТА42> с фототаблицей, объект осмотра - ДВД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Монетка», зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей (т. 1 л.д. 192-198). Представленные протоколы осмотров мест происшествия, протоколы осмотров предметов, письменные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий, приобщении к материалам уголовного дела письменных материалов не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, при этом нарушений каких-либо прав обвиняемого ФИО12 не допущено.

Суд исключает возможность оговора подсудимого ФИО12 со стороны представителей потерпевших <ФИО5>, <ФИО7>, <ФИО9>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО8>, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО12 к уголовной ответственности. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО12 в судебном заседании при признании им своей вины, и указавшего о том, что ему понятно существо предъявленного обвинения, при этом располагая квалифицированной юридической помощью в лице защитников - адвокатов Баклицкой И.И., Егорова А.В<ФИО1>, с точки зрения суда не имеется. Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон, не содержат существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела, поэтому признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления в отношении ФИО12 обвинительного приговора. При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО12 суд считает установленным, что подсудимый в полной мере осознавал противоправность и общественно опасный характер своего поведения, каждый раз действовал противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует его осознанное поведение и целенаправленные действия. Корыстный мотив в действиях подсудимого нашел своё подтверждение по каждому из преступлений, поскольку он желал безвозмездно завладеть чужим имуществом, преследуя цель личного материального обогащения. Активным волевым поведением подсудимого ФИО12 был причинен вред объекту преступления - правоохраняемым интересам собственности. Таким образом, действия ФИО12 по преступлению <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по преступлению <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО12 Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. К такому выводу суд приходит на основании исследованных материалов уголовного дела: сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми последний на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом Синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л.д. 138), сведения о наличии у ФИО12 каких-либо психических расстройств, в том числе временных, в материалах дела не имеется, а также исходя из его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. При назначении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 63 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО12, суд согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений (т. 1 л.д. 141-145, 146-153, 154-159, 160-164, 165-176, 177-179, 180-183). Согласно ст. 18 УК РФ рецидив является простым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО12, суд относит полное признание вины по каждому из преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), в качестве явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) по преступлению <НОМЕР> расценивает объяснения, данные ФИО12 <ДАТА29> (т. 1 л.д. 23) до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по преступлению <НОМЕР> и по преступлению <НОМЕР> (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которых учитывает объяснения от <ДАТА44> (т. 1 л.д. 85-86) и объяснения от <ДАТА31> (т. 1 л.д. 126-127), состояние здоровья в связи с наличием заболеваний - ВИС, гепатит С, о которых подсудимый сообщил в судебном заседании, наличие постоянного места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 140). Учитывая конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность всех данных о личности ФИО12, который ранее судим, совершил преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> (т. 1 л.д. 141-142), на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом Синдром зависимости от опиоидов (т. 1 л.д. 138), состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 140), имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 140), влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО12 наказания в виде лишения свободы по каждому из преступлений. Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение менее строгого наказания, в том числе применение при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, не будет способствовать достижению его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения ФИО12 иного, альтернативного лишению свободы, вида наказания, которые предусмотрены санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, учитывая характер преступных действий подсудимого, их направленность, корыстную мотивацию содеянного им, судом не установлено. Равно суд не находит оснований для замены ФИО12 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не считает возможным назначить ФИО12 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Основания для снижения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к наименьшей категории преступлений по степени тяжести. Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Не находит суд и оснований для назначения ФИО12 наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений с учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также недостаточность исправительного воздействия ранее назначенного наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО12 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено. При определении срока наказания ФИО12 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Поскольку все преступления, совершенные ФИО12, являются преступлениями небольшой тяжести, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает ФИО12 наказание по совокупности данных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. В связи с тем, что преступления по настоящему делу были совершены ФИО12 до вынесения приговора мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20>, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при определении подсудимому окончательного наказания суд применяет правила сложения наказаний по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому ФИО12 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит назначению путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА20>. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО12 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Избранную в отношении обвиняемого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо изменить на заключение под стражу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА24>, ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА25>, ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА26> (т. 1 л.д. 47, 199, 207) подлежат хранению при уголовном деле. На стадии предварительного расследования процессуальными издержками признаны денежные суммы, выплаченные за участие в судопроизводстве по данному уголовному делу защитнику - адвокату Векшину Ю.А. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т. 1 л.д. 32), в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т. 1 л.д. 106), в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т. 1 л.д. 134), в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (т. 1 л.д. 235), а всего в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда. На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд находит в данном случае фактические и правовые основания для освобождения ФИО12 от уплаты указанных процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального положения, а также исходя из того, что особый порядок рассмотрения дела был прекращен судом не по инициативе подсудимого ФИО12, а потому вышеуказанные расходы на оплату услуг адвоката Векшина Ю.А. не подлежат взысканию с подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <НОМЕР>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <НОМЕР>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление <НОМЕР>) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО12 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два месяца) с отбыванием наказания в колонии строго режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> окончательно назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру процессуального принуждения ФИО12 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО12 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО12 зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА20> с <ДАТА46> по <ДАТА47> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть: наказание, отбытое по приговорам <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, от <ДАТА14> и Куйбышевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания под домашним арестом в период с <ДАТА16> по <ДАТА17> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с <ДАТА18> до <ДАТА19> и с <ДАТА15> до <ДАТА20> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА14> в период с <ДАТА19> до <ДАТА15> из расчета один день к одному дню. Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО12 под стражей с <ДАТА48> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, а именно ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА24>, ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА25>, ДВД-диск с видеозаписью от <ДАТА26> (т. 1 л.д. 47, 199, 207) - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией на выплату вознаграждения адвокату Векшину Ю.А. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> (восемь тысяч двадцать пять руб. 60 коп.) рублей за участие в ходе предварительного расследования возместить за счет средств федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в Барабинский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своем личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Мировой судья (подпись) Агапова Л.Н. Копия верна

Судья-

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-1/2025-11-2 на 2-м судебном участке Барабинского судебного района Новосибирской области