2025-07-06 13:18:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
Дело №1-144-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград 28 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №144 Волгоградской области Володин С.В., при секретаре Лесничей Н.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тракторозаводского района гор.Волгограда ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Гудина С.С., представившего удостоверение № 3171 и ордер № 34-01-2024-02401963 от 21 декабря 2024г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой: - 20 июля 2020 года приговором судебного участка № 108 Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 09 апреля 2021 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Приговор от 20 июля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно; - 19 августа 2021 года приговором Центрального районного суда г.Волгограда от 19 августа 2021 года по п. «а» ч.2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 20 июля 2020 года и от 09 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы; - 06 сентября 2021 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ путем частично слежения наказания по приговору от 19 августа 2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобождённого 02 июня 2023 года условно-досрочно на 06 мес. 25 дней; - 22 октября 2024 года приговором судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 18 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 19 декабря 2024 года приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 31 октября 2024 года, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО3 находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым стеллажам с мясными продуктами, где убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, т.е. действуя тайно, путем свободного доступа, поочередно рукой взяла выставленный на стеллаже товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость одной позиции 249 рублей 90 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 499 рублей 80 копеек с учетом НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимость одной позиции 179 рублей 90 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 359 рублей 80 копеек с учетом НДС, которые сложила в продуктовую корзину. После чего ФИО3 подошла к торговым стеллажам с сырной продукцией, где убедившись, что за ее действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, поочередно рукой взяла выставленный на стеллаже товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость одной позиции 728 рублей 90 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 959 рублей 23 копейки с учетом НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость одной позиции 487 рублей 90 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 437 рублей 16 копеек с учетом НДС, <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимость одной позиции 499 рублей 90 копеек с учетом НДС, а всего на общую сумму 274 рубля 95 копеек с учетом НДС, которые сложила в продуктовую корзину. После чего ФИО3 переложила вышеуказанные товары в сумку, находящуюся при ней. Общая стоимость похищенного имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 2530 рублей 94 копейки с учетом НДС. 31 октября 2024 года, примерно в 10 часов 30 минут ФИО4, не имея намерения оплатить похищенное, тайно удерживая его при себе, прошла через кассовую зону, не оплатив украденный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена на выходе из магазина директором магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину полностью признала и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Защитник ходатайство подсудимой поддержал. Представитель потерпевшей стороны в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, просил дело рассмотреть в отсутствие предстоятеля, о чем имеется письменное заявление. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие хорионических заболеваний : <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений. Суд принимает данные о личности подсудимой, которая на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Волгоград, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом данных обстоятельств, а также влияния наказания на исправление, наличия смягчающих обстоятельств, а также наличия отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, указывающий, что исправительные воздействия предыдущего наказания оказались недостаточными, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае цели наказания могут быть достигнуты только с назначением самого строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы, без реальной изоляции подсудимого от общества с применением условного осуждения с установлением испытательного срока и возложением на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ч. 2 ст.68, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ с применением ст.73 Уголовного Кодекса РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не усмотрено. Суд, руководствуясь положениями ч.4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение ФИО3 по приговору судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 октября 2024 года и исполнять данный приговор самостоятельно, поскольку в период испытательного срока осужденным ФИО3 было совершено преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, каких либо претензий материального характера у потерпевшей к подсудимому не имеется.
В связи с изложенным суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Также суд находит, что правила ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 19 декабря 2024 года Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда применены быть не могут, в связи с отсутствием обстоятельств предусмотренных ст. 74 УК РФ, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В связи с чем, приговор также подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л: ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО5 не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного, дважды в месяц являться в данный орган для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу :
-<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные под сохранную расписку представителю потерпевшей стороны - разрешить использовать по назначению, - диск с фрагментом видео записи камер видеонаблюдения в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при материалах дела. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 октября 2024 года, - не отменять.
Приговор судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 октября 2024 года - исполнять самостоятельно.
Приговор Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2024 года - исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья подпись С.В. Володин Копия верна, мировой судья С.В. Володин
Приговор вступил в законную силу 01 апреля 2025 года.
Справка Апелляционным постановлением Тракторозаводского районного судом г. Волгограда от 01 апреля 2025 года приговор мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области от 28 января 2025 года в отношении ФИО3 изменен: «- считать ФИО3 осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - исключить из вврдной части приговора сведения о судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 октября 2024 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 18 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, указав на наличие судимости по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 105 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 22 октября 2024 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; - вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные под сохранную расписку, - оставить по принадлежности, разрешив распоряжаться по своему усмотрению, реализовать либо при невостребованности - уничтожить».
Мировой судья С.В. Володин