38MS0046-01-2025-002704-69 Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области Большешапова И.С., при секретаре Федотовой Н.В., с участием государственного обвинителя Гариповой Е.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Воробьева Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, кв. 67, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 51, имеющего среднее специальное образование, на воинском учете не состоящего, работающего в СК «Артек» разнорабочим, холостого, детей не имеющего, ранее судимого: - 20.08.2020 Черемховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Свердловского районного суда г. Иркутска от 26.05.2021 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. 08.09.2023 освобожден по отбытии наказания;
- 30.08.2024 мировым судьей судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 05.09.2024 мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области от 30.08.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 11.09.2024 мировым судьей судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 05.09.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 23.10.2024 мировым судьей судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области от 11.09.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 27.11.2024 Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г. Братска Иркутской области от 23.10.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16.12.2024 Братским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158. ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 5 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 27.11.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23.01.2025 мировым судьей судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок на 9 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Братского городского суда Иркутской области от 16.12.2024, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый ФИО1 совершил семь краж, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 27.05.2024 в период с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ж.р. Центральный, ул. <АДРЕС>, д. 6, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в торговом зале указанного магазина лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, поочередно собрав с полки стеллажа открытой выкладки товара торгового зала, поместив внутрь, находящегося при нем, неустановленного следствием пакета, принадлежащее ООО «МВМ» имущество, а именно: две колонки Яндекс Станция мини (с часами) YNDX-00020R в комплекте с заводской коробкой, по цене 9 999 руб. за один комплект, а всего на общую сумму 19 998 руб., предварительно сняв с заводских коробок антикражные устройства. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный пакет с находящимся в нем имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно, умышленно похитил вышеуказанное имущество, причинив ООО «МВМ» ущерб на общую сумму 19 998 руб. Кроме того, 20.06.2024 в период с 08 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ж.р. Центральный, ул. <АДРЕС> д. 20, помещение 1003, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в торговом зале указанного магазина лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, поочередно собрав с полок стеллажей открытой выкладки товара торгового зала, принадлежащее ООО «Альбион - 2002» имущество, а именно: 8 коробок «Набор шоколадных конфет MERCI Ассорти 250гр.» по цене 292 руб. 74 коп. за одну коробку, а всего на сумму 2341 руб. 92 коп.; 1 бутылку вина «сортовое ординарное ВИНЬЮ ФИО2, розовое полусухое» объемом 0,75 литра, стоимостью 460 руб. 25 коп.; 1 бутылку вина «Сортовое ординарного ВИНЬО ВЕРДЕ ПАВАО ЛОУРЕЙРУ, белое полусухое» объемом 0,75 литра, стоимостью 497 руб. 88 коп., а всего на общую сумму 3300 руб. 05 коп., поместив указанное имущество, принадлежащее ООО «Альбион - 2002» внутрь, неустановленного следствием пакета, находящегося при нем. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный пакет с находящимся в нем имуществом, скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Альбион - 2002» ущерб на общую сумму 3300 руб. 05 коп. Кроме того, 08.07.2024 в период с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1 находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 «г» (Иркутская область, г. <АДРЕС> П 11 14 01 00), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении указанного магазина лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: портативный аккумулятор Baseus Adaman 20000 mAh в заводской упаковке, общей стоимостью 3 800 руб.; портативный аккумулятор 30000 mAh Keyron PD в заводской упаковке, общей стоимостью 3 250 руб., взяв их поочередно со стеллажа открытой выкладки товара и поместив в неустановленный следствием пакет, находящийся при нем; перфоратор Aceline ARH850, стоимостью 2790 руб., сняв его с витринного крючка стеллажа открытой выкладки товара, и поместив в вышеуказанный пакет, а всего на общую сумму 9840 руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный пакет с находящимся в нем имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 9840 руб. Кроме того, 17.07.2024 в период с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «М.Видео», расположенного на первом этаже в торговом центре «Байкал», размещенном на земельном участке 120/1 по ул. <АДРЕС> в ж.р. Центральный г. <АДРЕС> области, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в торговом зале указанного магазина лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, поочередно собрав с полок стеллажей открытой выкладки товара торгового зала и поместив в находящийся при нем, неустановленный следствием пакет, принадлежащее ООО «МВМ» имущество, а именно: триммер электрический «Braun SK3300» в заводской коробке, общей стоимостью 4999 руб., предварительно сняв с коробки антикражное устройство, которое поместил на полку стеллажа; утюг «Tefal FV6820EO» в заводской коробке, общей стоимостью 13 999 руб., а всего на общую сумму 18998 рублей. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный пакет с находящимся в нем имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «МВМ» ущерб на общую сумму 18 998 руб. Кроме того, 18.07.2024 в период с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «ДНС», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 Г (Иркутская область, г. <АДРЕС> П 11 14 01 00), воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении указанного магазина лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, поочередно собрав со стеллажей открытой выкладки товара и поместив в неустановленный следствием, находящийся при нем, пакет, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно: перфоратор «Wesco WS3212K», стоимостью 3640 руб.; электрический лобзик САТ DX57, стоимостью 5460 руб.; углошлифовальную машину Aceline ACAG110-125, стоимостью 1480 руб., а всего на общую сумму 10 580 руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный пакет с находящимся в нем имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «ДНС Ритейл» ущерб на общую сумму 10 580 руб. Кроме того, 19.07.2024 в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Голицын.рф», расположенном в универсальном магазине «Ангара» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 «а», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в торговом зале указанного магазина лиц, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, поочередно собрав со стеллажа открытой выкладки товара и поместив в неустановленный следствием, находящийся при нем пакет, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущество, а именно: 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE WhiteWater» объемом 675 мл., стоимостью 768 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Night panther» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Bearglove» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Deepsea» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 2 флакона шампуня «Head & Shoulders против перхоти Яблочная свежесть» объемом 400 мл. каждый, по цене 599 руб. за 1 флакон, а всего на сумму 1 198 руб.; 2 флакона шампуня «Head & Shoulders против перхоти Увлажняющий уход» объемом 400 мл. каждый, по цене 599 руб. за 1 флакон, а всего на сумму 1 198 руб.; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders Глубокое увлажнение» объемом 400 мл., стоимостью 599 руб.; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders For men OLD SPICE» объемом 400 мл. стоимостью 599 руб., а всего на общую стоимость 5 904 руб. После чего, ФИО1, удерживая при себе вышеуказанный пакет с находящимся в нем имуществом, скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 ущерб на общую сумму 5904 руб. Кроме того, 26.07.2024 в период с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в торговом центре «Аврора», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, Центральный жилрайон, ул. <АДРЕС>, дом 58, пом. 1001, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в помещении указанного торгового центра лиц, пролез через проем под прилавком внутрь торговой точки индивидуального предпринимателя ФИО4, и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 руб., достав их в наличном виде из металлического ящика, установленного на прилавке вышеуказанной торговой точки, поместив их в карман, надетой на нем одежды. После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное им имущество, скрылся с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив индивидуальному предпринимателю ФИО4 ущерб на общую сумму 10 000 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлениях, обстоятельства которых изложены выше, признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе следствия. Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал их добровольно, в содеянном раскаивается. Кроме собственного признания виновность подсудимого по каждому преступлению подтверждается показаниями представителей потерпевших, потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела. Доказательства по факту хищения имущества ООО «МВМ» 27.05.2024. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 27.05.2024 около 15 час. он, находясь в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и иных посторонних лиц, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара две колонки Яндекс станция мини, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ при обозрении видеозаписи из магазина «М.Видео» за период с 24.05.2024 по 23.06.2024 показал, что на ней зафиксировано, как он находится в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, совершает кражу двух умных колонок Яндекс (т. 1 л.д. 121-124, т. 5 л.д. 199-204, 229-232, т. 4 л.д. 145-150). При проверке показаний на месте 16.05.2025 обвиняемый ФИО1, находясь в магазине «М.Видео», расположенномпо адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, указал на стеллаж, где находились колонки мини-станция «Алиса», с которого он 27.05.2025 похитил две колонки, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар (т. 5 л.д.182-195). Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО «МВМ» - магазина бытовой и цифровой техники «М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. 24.06.2024 при проведении инвентаризации была установлена недостача двух портативных колонок <АДРЕС> Станция Мини. При просмотре записей с камер видеонаблюдения с помещения магазина, было установлено, как 27.05.2024 в период с 15 час. до 16 час. неизвестный мужчина, позже установленный как ФИО1, со стеллажа с умными колонками, брал упаковки с колонками и помещал их в находящийся при нем пакет. Общий размер ущерба причиненного ООО «МВМ» в результате хищения двух умных колонок Яндекс Станция мини плюс (с часами) YNDX-0020 RED в заводских коробках, стоимостью 9999 руб. каждая с антикражными устройствами на каждой коробке, материальной ценности не представляющими, составил 19 998 руб. (т. 1 л.д. 88-92, т. 5 л.д. 173-178). Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в ОУР ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> в должности оперуполномоченного полиции и ему было поручено проведение проверки по заявлению о краже из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО1 (т.1 л.д. 136-139). Из показания свидетеля ФИО7 следует, что она работает в комиссионном магазине «Авторитет» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69 «а» ст.1 в должности продавца- консультанта. В данном магазине осуществляется продажа и прием от населения товара, бывшего в употреблении, в том числе бытовой и электронной техники. Так, в конце мая 2024 года в указанный магазин приходил ФИО1 и приносил две мини колонки Яндекс станция Алиса в заводских упаковках красного цвета, однако она у него указанные колонки не приняла, так как сотрудники полиции ранее уже изымали товар с магазина, и руководством магазина было принято решение ничего больше у ФИО1 не приобретать (т. 5 л.д. 116-118). Из протокола осмотра места происшествия от 02.07.2024 следует, что был осмотрен торговый зал магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6. В ходе осмотра заявителем ФИО8 указано на стеллаж, расположенный справа от входа в магазин, с которого было совершено хищение двух умных колонок Яндекс (т.1 л.д. 19-22). Согласно протоколу выемки от 05.08.2024, у представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО5 был изъят лазерный компьютерный диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на диске содержится два видеофайла, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из вышеуказанного магазина (т.1 л.д. 96, 97-98, 100, т. 5 л.д. 119-135). Согласно справке ООО «МВМ», 27.05.2025 из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, было совершено хищение двух умных колонок Яндекс Станция мини плюс (с часами) YNDX-0020 RED в упаковках, стоимостью за единицу товара по розничной цене 9999 руб. с антикражными устройствами на каждой упаковке, материальной ценности не представляющими, а всего на общую сумму 19 998 руб. (т.5 л.д. 179). Доказательства по факту хищения имущества ООО «Альбион 2002» 20.06.2024. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 20.06.2025 находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, пом. 1003, он похитил 8 коробок конфет MERCI и 2 бутылки вина, поместив их в находящийся при нем паке, покинул помещение магазина, не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ при обозрении видеозаписей из вышеуказанного магазина показал, что на них зафиксировано, как он находится в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, пом. 1003,совершает кражу 8 коробок конфет MERCI и 2 бутылок вина (т. 5 л.д. 199-204, 229-232, т. 4 л.д. 145-150). При проверке показаний на месте 16.05.2025 обвиняемый ФИО1, находясь в магазин «Бристоль», расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20, пом. 1003, указал на стеллажи, с которых он 20.06.2024 похитил 8 коробок конфет MERCI и 2 бутылки вина, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар (т. 5 л.д.182-195). Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в ООО «Альбион-2002» в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ж.р. Центральный, ул. <АДРЕС>, дом 20, помещение 1003, в должности администратора. В ходе просмотра видеоархива ей было установлено, как неизвестный мужчина, 20.06.2024 в период с 16 час. 37 мин. до 16 час. 43 мин. совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Альбион-2002» из вышеуказанного магазина, а именно было похищено: восемь наборов шоколадных конфет MERCI, весом 250 грамм каждый набор, стоимостью за одну единицу товара 292 руб. 74 коп., на общую сумму 2341 руб. 92 коп.; одна бутылка вина сортового ординарного ВИНЬО ВЕРДЕ ПАВАО ЛОУРЕЙРУ, белого полусухого, объемом 0,75 литра, стоимостью 497 руб. 88 коп.; одна бутылка вина ординарного ВИНЬЮ ФИО2, розового полусухого, объемом 0,75 литра, стоимостью 460 руб. 25 коп., всего товаров на общую сумму 3300 руб. 05 коп. (т. 1 л.д 232-236). Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что он работает в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности оперуполномоченного полиции и ему было поручено проведение проверки по заявлению о краже, совершенной <ДАТА14> из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ж.р. Центральный, ул. <АДРЕС>, дом 20, помещение 1003. В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО1 (т.2 л.д. 19-21). Из протокола осмотра места происшествия от 04.07.2024 следует, что было осмотрено помещение магазин «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20 и были осмотрены стеллажи, с которых было совершено хищение шоколадных конфет MERCI и двух бутылок вина. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на диске содержится пять видеофайлов, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из вышеуказанного магазина (т.1 л.д. 165-168, 226-228, 229). Согласно справке о причиненном ущербе, 20.06.2024 из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 20, было похищено имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2002», а именно: восемь наборов шоколадных конфет MERCI, весом 250 грамм каждый набор, стоимостью за одну единицу товара 292 руб. 74 коп., на общую сумму 2 341 руб. 92 коп.; одна бутылка вина сортового ординарного ВИНЬО ВЕРДЕ ПАВАО ЛОУРЕЙРУ, белого полусухого, объемом 0,75 литра, стоимостью 497 руб. 88 коп.; одна бутылка вина ординарного ВИНЬЮ ФИО2, розового полусухого, объемом 0,75 литра, стоимостью 460 руб. 25 коп., а всего товаров на общую сумму 3300 руб. 05 коп. (т. 5 л.д. 158).
Доказательства по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» 08.07.2024. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 08.07.2025 около 18 час. 00 мин. он, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки товара два портативных аккумулятора, а также перфоратор «Aceline», после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, позже продав его незнакомому мужчине за 5000 руб., деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ при обозрении видеозаписей из магазина «ДНС» за период за 08.07.2025 показал, что на ней зафиксировано, как он находится в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», совершает кражу двух портативных аккумуляторов и перфоратора (т. 5 л.д. 199-204, 229-232, т. 4 л.д. 145-150, т. 3 л.д. 237-240). Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности заместителя управлявшего магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г». 31.07.2024 в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача двух портативных аккумуляторов и одного перфоратора. При просмотре записей с камер видеонаблюдения с помещения магазина, было установлено, как <ДАТА15> в 17 час. 27 мин. неизвестный мужчина с открытого стеллажа взял два портативных аккумулятора, и с другого стеллажа взял перфоратор, поместил похищенное имущество в находящийся при нем пакет, покинул помещение магазина, не оплатив товар. Таким образом, вышеуказанный мужчина похитил из помещения магазина «ДНС» принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество: один портативный аккумулятор Baseus Adaman 20 00 mAh [65W, 1хMicroUSB(in), 1хUSB-С(in/out), 2хUSB-А(out), Li-pol, метал лсд, черный], стоимостью 3800 руб. 00 коп.; один перфоратор Aceline ARH850 [SDS-Plus, 850 Вт, 2.2 Дж, 20000 об/мин, 6300 уд/мин, кейс], стоимостью 2790 руб. 00 коп.; один портативный аккумулятор 30 000 mAh Keyron PD plus [QC/PD, 65W, 2хUSB? microUSB+USB-C, Li-pol, пластик, темно-серый], стоимостью 3 250 руб. 00 коп., всего товаров на общую сумму 9840 руб. 00 коп. (т. 3 л.д. 200-203). Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности старшего оперуполномоченного полиции и он проводил проверку по заявлению о краже из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г». В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО1 (т.3 л.д. 211-213). Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2024 следует, что было осмотрено здание магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», осмотрены стеллажи, с которых с которых было совершено хищение двух портативных аккумулятора и перфоратора, а также изъят лазерный компьютерный диск с видеозаписями за <ДАТА15>, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на диске содержится пять видеофайлов, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из вышеуказанного магазина (т.3 л.д. 132-136, 188-191, 192). Согласно справке о нанесенном ущербе, а также счет-фактурам, из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: один портативный аккумулятор Baseus Adaman 20000 mAh [65W, 1хMicroUSB(in), 1хUSB-С(in/out), 2хUSB-А(out), Li-pol, метал лсд, черный], стоимостью 3800 руб. 00 коп.; один перфоратор Aceline ARH850 [SDS-Plus, 850 Вт, 2.2 Дж, 2000 об/мин, 6300 уд/мин, кейс], стоимостью 2790 руб. 00 коп.; один портативный аккумулятор 30000 mAh Keyron PD plus [QC/PD, 65W, 2хUSB? microUSB+USB-C, Li-pol, пластик, темно-серый], стоимостью 3250 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 9840 руб. 00 коп. с учетом НДС (т. 3 л.д. 120-131, 204). Доказательства по факту хищения имущества ООО «МВМ» <ДАТА16>. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <ДАТА16> около 18 час. он, находясь в магазине «М.Видео», расположенном на первом этаже в торговом центре «Байкал», по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120/1, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников указанного магазина и иных посторонних лиц, тайно похитил со стеллажа открытой выкладки товара триммер «Braun» и утюг «Tefal», положив их в имеющийся при нем пакет, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, позже продал триммер и утюг незнакомому мужчине за 5000 руб., денежные средства потратив на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ при обозрении видеозаписи из магазина «М.Видео» за <ДАТА36> показал, что на ней зафиксировано, как он находится в помещении торгового зала магазина «М.Видео», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120/1 и совершает кражу утюга и триммера (т. 3 л.д. 102-105, т. 5 л.д. 199-204, 229-232, т. 4 л.д. 145-150). При проверке показаний на месте 16.05.2025 обвиняемый ФИО1, находясь в магазин «М.Видео», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 120/1, указал на стеллажи, с которых <ДАТА36> похитил триммер и утюг, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар (т. 5 л.д.182-195). Из показаний представителя потерпевшего ФИО5, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности специалиста по безопасности ООО «МВМ» - магазина бытовой и цифровой техники «М.Видео», расположенного на первом этаже торгового центра «Байкал» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 120/1. В ходе проведения инвентаризации товаров, проводимой <ДАТА18> и <ДАТА37>, была установлена недостача одного триммера «Braun» и одного утюга «Tefal». При просмотре записей с камер видеонаблюдения с помещения магазина, было установлено, как <ДАТА16> в период с 18 час. 10 мин. До 18 час. 20 мин. неизвестный мужчина с открытых стеллажей взял одну коробку с утюгом и одну упаковку с триммером, которые поместил в находящийся при нем пакет. Общий размер ущерба причиненного ООО «МВМ» в результате хищения одного триммера Braun SK3300 BI в упаковке, розничной стоимостью 4999 руб. и одного утюга Tefal FV6820T0 в упаковке, розничной стоимостью 13 999 руб., составил 18 998 руб. (т. 3 л.д. 64-68, т. 5 л.д. 173-178). Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности оперуполномоченного полиции и ему было поручено проведение проверки по заявлению о краже из магазина «М.Видео», расположенного на первом этаже торгового центра «Байкал» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 120/1. В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО1 (т. 3 л.д. 76-78). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА27> следует, что был осмотрен торговый зал магазина «М.Видео», расположенного на первом этаже торгового центра «Байкал» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 120/1. В ходе осмотра заявителем ФИО5 указано на стеллаж, с которого <ДАТА16> было совершено хищение триммера «Braun» и утюга «Tefal», также в ходе осмотра изъят диск с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на диске содержится два видеофайла, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из вышеуказанного магазина (т.3 л.д. 1-5, 58-60, 61). Согласно справке ООО «МВМ» и счет фактурам, <ДАТА16> из магазина «М.Видео», расположенного на первом этаже торгового центра «Байкал» по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 120/1, было похищено имущество, принадлежащее ООО «МВМ», а именно: один триммер Braun SK3300 BI в упаковке, стоимостью за единицу товара 4999 руб. 00 коп.; один утюг Tefal FV6820T0 в упаковке, стоимостью за единицу товара без 13 999 руб. 00 коп., всего на общую сумму 18 998 руб. 00 коп с учетом НДС (т. 2 л.д. 244-251, т.3 л.д. 69). Доказательства по факту хищения имущества ООО «ДНС Ритейл» <ДАТА17> Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <ДАТА17> около 18 час. 00 мин. он, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил со стеллажей открытой выкладки товара один электрический лобзик САТ, один перфоратор «Wesco» и одну углошлифовальную машину «Aceline», все они были без заводских упаковок и без антикражных устройств, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, позже продав его незнакомому мужчине за 4000 руб., деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ при обозрении видеозаписи из магазина «ДНС» за период за <ДАТА38> показал, что на ней зафиксировано, как он находится в помещении торгового зала магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», совершает кражу перфоратора, лобзика и углошлиовальной машины (т. 5 л.д. 199-204, 229-232, т. 4 л.д. 123-126, т. 4 л.д. 145-150). При проверке показаний на месте 16.05.2025 обвиняемый ФИО1, находясь в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», указал на стеллажи, с которых он <ДАТА17> похитил электрический лобзик, перфоратор и углошлифовальную машину, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар (т. 5 л.д.182-195). Из показаний представителя потерпевшего ФИО11, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности заместителя управлявшего магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г». 31.07.2024 в ходе проведения инвентаризации была установлена недостача электрического лобзика, перфоратора и углошлиовальной машины. При просмотре записей с камер видеонаблюдения с помещения магазина, было установлено, как <ДАТА17> в 18 час. 56 мин. неизвестный мужчина с открытого стеллажа взял перфоратор «Wesco», далее с кронштейнов стеллажей снял углошлиовальную машину «Aceline» и электрический лобзик «САТ», поместил похищенное имущество в находящийся при нем пакет и покинул помещение магазина, не оплатив товар. Таким образом, вышеуказанный мужчина похитил из помещения магазина «ДНС» принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество: один электрический лобзик САТ DX57 [750 Вт, 800-3000 ход/мин, пропил дерево - 100 мм, маятниковый ход, регулировка оборотов, весом 3.1 кг.], стоимостью 5460 руб. 00 коп., один перфоратор Wesco WS3212K [SDS-Plus, 800 Вт, 2.8 Дж, 1200 об/мин, 5300 уд/мин, кейс, весом 2,9 кг.], стоимостью 3640 руб.00 коп., а также одну углошлифовальную машину Aceline ACAG110-125 [максимальный диаметр 125 мм, 900 Вт, щеточный, весом 1.8 кг], стоимостью 1480 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 10 580 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 86-89). Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности старшего оперуполномоченного полиции и он проводил проверку по заявлению о краже из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г». В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО1 (т.3 л.д. 94-96). Из протокола осмотра места происшествия от 07.08.2024 следует, что было осмотрено здание магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», осмотрены стеллажи, на которых имеются электрические лобзики, перфораторы, уголошлифовальные машины, а также изъят лазерный компьютерный диск с видеозаписями за <ДАТА17>, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на диске содержится четыре видеофайлов, на которых зафиксирован факт хищения ФИО1 товара из вышеуказанного магазина (т.4 л.д. 17-22, 74-77, 78). Согласно справке о нанесенном ущербе, счет-фактурам, из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 «г», было похищено имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: один электрический лобзик САТ DX57 [750 Вт, 800-3000 ход/мин, пропил дерево - 100 мм, маятниковый ход, регулировка оборотов, весом 3.1 кг.], стоимостью 5460 руб. 00 коп.; один перфоратор Wesco WS3212K [SDS-Plus, 800 Вт, 2.8 Дж, 1200 об/мин, 5300 уд/мин, кейс, весом 2,9 кг.], стоимостью 3640 руб. 00 коп.; одна углошлифовальная машина Aceline ACAG110-125 [максимальный диаметр 125 мм, 900 Вт, щеточный, весом 1.8 кг], стоимостью 1480 руб. 00 коп., а всего товаров на общую сумму 10 580 руб. 00 коп. (т. 4 л.д. 4-10, 90, т. 5 л.д. 165). Доказательства по факту хищения имущества ИП ФИО14 <ДАТА18>. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <ДАТА18> около 18 час. 00 мин. он, находясь в магазине «Голицын», расположенном в торговом центре «Ангара» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 «а», воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, тайно похитил шесть флаконов шампуня «Head&Shoulders» и четыре флакона геля для душа «Old Spice», с похищенным имуществом скрылся с места преступления, позже продав его незнакомым лицам за 3000 руб., деньги потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ при обозрении фототаблицы осмотра места происшествия от <ДАТА40> магазина «Голицын» ФИО1 показал, что <ДАТА18> он действительно находился в данном магазине и совершил хищение шести флаконов шампуня «Head&Shoulders» и четырех флаконов геля для душа «Old Spice» (т. 5 л.д. 199-204, 229-232, т. 2 л.д. 105-108, т. 4 л.д. 145-150). При проверке показаний на месте 16.05.2025 обвиняемый ФИО1, находясь в магазине «Голицын», расположенном в торговом центре «Ангара» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 «а», указал на стеллаж, с которого он <ДАТА18> похитил шесть флаконов шампуня «Head&Shoulders» и четыре флакона геля для душа «Old Spice», после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар (т. 5 л.д.182-195). Из показаний представителя потерпевшего ФИО15, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО3, сферой деятельности которого является розничная продажа косметической, парфюмерной продукции, бытовой химии и иных хозяйственных товаров, реализация которых осуществляется в сети магазинов «Голицын», один из магазинов расположен в помещении универсального магазина «Ангара», находящегося по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 «а». <ДАТА41> в указанном магазине была выявлена недостача шести флаконов шампуня «Head&Shoulders» и четырех флаконов геля для душа «Old Spice». При просмотре записей с камер видеонаблюдения с помещения магазина, было установлено, как <ДАТА18> в 18 час. 00 мин. неизвестный мужчина с открытого стеллажа брал поочередно флаконы шампуней и геля для душа, помещая их в находящийся при нем пакет. Таким образом, вышеуказанный мужчина похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE WhiteWater» объемом 675 мл., стоимостью 768 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Night panther» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Bearglove» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Deepsea» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 2 флакона шампуня «Head & Shoulders против перхоти Яблочная свежесть» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 599 руб. за 1 флакон, а всего на сумму 1198 руб.; 2 флакона шампуня «Head & Shoulders против перхоти Увлажняющий уход» объемом 400 мл., каждый, стоимостью 599 руб. за 1 флакон, а всего на сумму 1198 руб.; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders Глубокое увлажнение» объемом 400 мл., стоимостью 599 руб.; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders For men OLD SPICE» объемом 400 мл. стоимостью 599 руб., а всего на общую стоимость 5904 руб. (т. 2 л.д. 68-71, т. 5 л.д. 166-170). Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что он работает в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности старшего оперуполномоченного полиции и он проводил проверку по заявлению о краже из магазина «Голицын», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 «а». В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО1 (т. 5 л.д. 136-138). Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА40> следует, что было осмотрено помещение магазина «Голицын», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33 «а». В ходе осмотра ФИО17 указала на полки, с которых произошло хищение шампуней и гелей для душа, в общей сложности 10 флаконов. Согласно справке об ущербе, <ДАТА18> из магазина «Голицын», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33 «а», было похищено имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE WhiteWater» объемом 675 мл., стоимостью 768 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Night panther» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Bearglove» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 1 флакон геля для душа - шампунь «OLD SPICE Deepsea» объемом 400 мл., стоимостью 514 руб.; 2 флакона шампуня «Head & Shoulders против перхоти Яблочная свежесть» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 599 руб. за 1 флакон, а всего на сумму 1198 руб.; 2 флакона шампуня «Head & Shoulders против перхоти Увлажняющий уход» объемом 400 мл. каждый, стоимостью 599 руб. за 1 флакон, а всего на сумму 1198 руб.; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders Глубокое увлажнение» объемом 400 мл., стоимостью 599 руб.; 1 флакон шампуня «Head & Shoulders For men OLD SPICE» объемом 400 мл. стоимостью 599 руб., а всего на общую стоимость 5904 руб. (т. 5 л.д. 171). Доказательства по факту хищения имущества индивидуального предпринимателя ФИО4 <ДАТА19>. Из показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 26.07.2024 около 19 час. 00 мин. он, находясь в ТЦ «Аврора», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, прополз на корточках под прилавок отдела с пивом, похитил из металлического выдвижного ящика, находящегося под прилавком, денежные средства в размере 10 000 руб., так же на корточках выполз из-под прилавка и покинул помещение магазина «Аврора», похищенные денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 190 УПК РФ при обозрении видеозаписей из магазина «Аврора» за 26.07.2024 показал, что на ней зафиксировано, как он совершает кражу денежных средств из кассового ящика и покидает помещение магазина (т. 5 л.д. 199-204, 229-232, т. 2 л.д. 225-228, т. 4 л.д. 145-150).) При проверке показаний на месте 16.05.2025 обвиняемый ФИО1, находясь в магазине «Аврора», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 58, показал, как он зашел за прилавок торговой точки, принадлежащей ФИО4, с металлического кассового ящика похитил денежные средства и покинул помещение магазина (т. 5 л.д.182-195). Из показаний потерпевшей ФИО4, оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется торговая точка по продаже пивной продукции и рыбных изделий в ТЦ «Аврора», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58. В столешнице прилавка имеется выдвижной ящик, который используется для хранения денежных средств. 26.07.2024 ей позвонила продавец торговой точки ФИО18 и сообщила, что с торговой точки пропали денежные средства в размере 10 000 руб. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Аврора», ФИО18 увидела, как 26.07.2024 в 19 час. 17 мин. неизвестный мужчина, присев на корточки, прошел под прилавок торговой точки, похитил денежные средства и покинул помещение магазина (т.2 л.д. 162-164). Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО4 на торговой точке по реализации пивной продукции, расположенной в ТЦ «Аврора» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58. На ее рабочем месте имеется выдвижной ящик для хранения денежных средств, полученных от продажи товаров. 26.07.2024 в 19 час. 15 мин. она обслужила клиента, в кассе было 10 000 руб. различными купюрами и металлические монеты, далее она отлучилась на 5 минут, при этом выдвижной ящик на ключ она не закрыла. Вернувшись на рабочее место, она обнаружила отсутствие денежных средств в размере 10 000 руб., при этом металлические монеты были не тронуты. После чего она сразу же обратилась к администрации ТЦ «Аврора» с просьбой просмотра записей с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых она увидела как 26.07.2024 в 19 час. 17 мин. к прилавку торговой точки подошел неизвестный мужчина, на корточках прошел под прилавком и похитил денежные средства, далее он покинул помещение магазина (т. 2 л.д. 199-201). Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что он работает в ОУР ОП № 1 МУ МВД России «Братское» в должности старшего оперуполномоченного полиции и он проводил проверку по заявлению о краже денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО4 с торговой точки ТЦ «Аврора» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58. В ходе проверки он установил, что кражу совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 196-198). Из протокола осмотра места происшествия от 26.07.2024 следует, что был осмотрен пивной отдел индивидуального предпринимателя ФИО4, расположенный в ТЦ Аврора по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58, помещение 1001, осмотрена столешница с выдвижным ящиком. В ходе осмотра изъят лазерный компьютерный диск с видеозаписью за 26.07.2024, который был осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на диске содержится один видеофайл, на котором зафиксирован факт хищения ФИО1 денежных средств из вышеуказанного пивного отдела (т.2 л.д 119-125, 152-154, 155, т. 5 л.д. 119-135). Из протокола выемки от 18.04.2025 следует, что у потерпевшей ФИО4 был изъят чек от 16.08.2024, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. Осмотром установлено, что на чеке имеется надпись -документ <НОМЕР> смена <НОМЕР>, сводный отчет по операции. Период в чеке указан с 26.07.2024 по 26.07.2024 года, выручка 37 357 руб. 00 коп., наличными 10 979 руб. 00 коп., плат. картой - 26 378 руб. 00 коп. Дата в чеке - 16.08.2024 в 12 час. 57 сек. (т. 5 л.д. 145-146, 147-150, 151). Приведенные выше доказательства по каждому преступлению получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании. При этом судом не установлено данных, которые ставили бы под сомнение допустимость и достоверность изложенных доказательств. Все они являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, не имеют между собой существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Оснований к оговору подсудимого кем-либо из допрошенных в ходе расследования уголовного дела лиц судом не установлено, стороной защиты таковых не приведено, показания представителей потерпевших, потерпевшх и свидетелей, а также содержание протоколов следственных действий, подсудимым не оспорены.
Оценивая приведенные выше показания ФИО1 по каждому преступлению, суд принимает их в качестве допустимых и относимых доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, процессуальных и конституционных прав подсудимого, каждый раз в присутствии защитника, до допроса ему были разъяснены право отказаться свидетельствовать против себя лично, а также последствия дачи показаний, содержащиеся в них сведения имеют отношение к настоящему уголовному делу. До, во время, после проведения следственных действий замечаний, заявлений относительно применения к нему недозволенных методов, неправильности изложения показаний, а также недобровольности дачи показаний подсудимым, его защитником не делалось, не заявлено об этом и в судебном заседании. Учитывая, что показания подсудимого по каждому преступлению согласуются с иными доказательствами, суд исключает наличие в них самооговора, а потому кладет их в обоснование его виновности. Совокупность приведенных доказательств по каждому преступлению суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого по каждому из совершенных им преступлений от 27.05.2024, 20.06.2024, 08.07.2024, 17.07.2024, 18.07.2024, 19.07.2024, 26.07.2024 на тайноехищение чужого имущества, в том числе наличных денежных средств, осуществляя который он тайно умышленно завладел чужим имуществом, денежными средствами, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб потерпевшим.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1: - по факту хищения 27.05.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 20.06.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 08.04.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 17.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 18.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 19.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 26.07.2024 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА47> ФИО1 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время расстройство личности органической этиологии; синдром зависимости от опиоидов средней стадии, активная зависимость; синдром зависимости от каннабиноидов начальной стадии, периодическое употребление. По своему психическому состоянию ФИО1 в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, давать показания по существу уголовного дела, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 162-167). Суд доверяет приведенному выше экспертному заключению, поскольку оно дано компетентными лицами, имеющими специальное образование и познания в области психиатрии, а также достаточный стаж работы по специальности. Выводы экспертов соответствуют установленным судом обстоятельствам, поведению подсудимого в судебном заседании.
Учитывая заключение экспертов, адекватность поведения подсудимого, поскольку он понимает значение и последствия судебного разбирательства, отвечает на вопросы в плане заданного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 который подлежит уголовной ответственности за содеянное.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1 который ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, за совершение аналогичных преступлений, против собственности, в том числе за совершение тяжкого преступления, наказание по которому отбывал реально в виде лишения свободы, в настоящее время осужден за аналогичные преступления и отбывает наказание в виде лишения свободы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т.4 л.д. 180, 181, 188), работает, по месту регистрации и жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками (т. 4 л.д. 190), холост, детей не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд учитывает, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче полных, подробных, признательных показаний, направленных на установлении обстоятельств совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, принесение извинений представителям потерпевших и потерпевшим. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие рецидива преступления, вид которого определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. В связи с изложенным, с учетом мер, устанавливаемых в уголовном законе в целях защиты конституционно-значимых ценностей, исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий, в том числе для лица, в отношении которого они применяются, тому вреду, который причинен в результате преступных деяний, с тем, чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенным преступлениям, а также ради соблюдения баланса основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статей закона по всем преступлениям.
Суд учитывает при назначении наказания подсудимому требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Оснований для назначения наказания по преступлениям менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в силу ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку подсудимый совершил ряд корыстных преступлений после освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени. В связи с чем суд приходит к выводу, что предыдущее наказание не оказало достаточного влияния на исправление подсудимого, им вновь были совершены умышленные преступления против собственности, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, нуждается в реальном отбывания наказания.
Поскольку в настоящее время уже после совершения преступлений ФИО1 также был осужден приговором от мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23.01.2025, то окончательное наказание по настоящему приговору следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору суда от 23.01.2025.
Учитывая данные о состоянии здоровья подсудимого, суд пришел к выводу, что заболеваний, препятствующих реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого в настоящий момент не имеется, суду таких сведений не представлено. При этом учитывает данные о семейном и имущественном положении подсудимого - трудоспособного, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, в связи с чем, назначенное наказание не влечет невозможность назначения наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, и не окажет существенного и негативного влияния на условия жизни подсудимого и условия жизни его семьи.
Указанное наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.
Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство. При наличии совокупности преступлений, суд на основании ч. 1 ст. 69 УК РФ назначает наказание отдельно за каждое совершенное подсудимым преступление, затем, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 осуждается за совершение преступлений при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает необходимым назначить отбывание наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу, в целях его исполнения, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Решая вопросы гражданских исков представителей потерпевших: ООО МВМ» ФИО5 на сумму 38 996 руб., ООО Альбион-2002» ФИО9 на сумму 3300 руб. 05 коп.; ООО «ДНС Ритейл» ФИО11 на сумму 20 420 руб.; ИП ФИО3 ФИО17 на сумму 5904 руб., а также потерпевшей ИП ФИО4 на сумму 10 000 руб. (т. 5 л.д. 4, 14, 209, 211, 213), о взыскании имущественного ущербов, причиненных преступлениями, суд пришел к убеждению, что иски обоснованы в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, имущественный ущерб подлежит взысканию с подсудимого, т.к. его вина в совершении преступлений доказана полностью. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 27.05.2024) сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 20.06.2024) сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 08.07.2024) сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 17.07.2024) сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 18.07.2024) сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.07.2024) сроком 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.07.2024) сроком 10 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23.01.2025 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, после - отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 07.10.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей из расчета один содержания под стражей за один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - по приговору мирового судьи судебного участка № 46 Центрального района г.Братска Иркутской области от 30.08.2024, с 30.08.2024 по 04.09.2024; - по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 05.09.2024, с 05.09.2024 по 10.09.2024; - по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 11.09.2024, с 11.09.2024 по 08.10.2024; - по приговору мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 23.10.2024, с 23.10.2024 по 13.11.2024; - по приговору Братского городского суда Иркутской области от 27.11.2024, с 27.11.2024 по 15.12.2024; - по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.12.2024, с 16.12.2024 по 09.01.2025; - по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 23.01.2025, с 23.01.2025 по 06.10.2025<ДАТА> В связи с назначением наказания по совокупности преступлений зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания по настоящему приговору отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 11.09.2024 в период с 09.10.2024 по 22.10.2024, по приговору судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области от 23.10.2024 в период с 14.11.2024 по 26.11.2024, по приговору Братского городского суда Иркутской области от 16.12.2024 в период с 10.01.2025 по 22.01.2025.
Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «МВМ» ФИО5, представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО9, представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО11, представителя потерпевшего ИП ФИО3 ФИО17, а также потерпевшей ФИО4 - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» 38 996 руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот девяноста шесть) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-2002» 3300 руб. (три тысячи триста) руб. 05 (пять) коп. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДНС Ритейл» 20 420 руб. (двадцать тысяч четыреста двадцать) руб. в счет возмещения ущербов, причиненных преступлениями. Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3 5904 руб. (пять тысяч девятьсот четыре) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 10 000 (десять тысяч) руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: шесть дисков с записями с камер видеонаблюдения, чек от 16.08.2024, след руки в упакованном виде, хранящиеся в уголовном деле- хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 46 Центрального района г. Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.С. Большешапова