Дело №1-20/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г.Архангельск
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Подчередниченко О.С. при секретаре Мироновой О.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.Д., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Климовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <ДАТА2> рождения, в г. Архангельске, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, осужденной: - 26 июля 2021 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по ч. 2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прикрашено на основании ст. 25 УПК РФ. Постановлением от 14 марта 2022 года Октябрьского районного суда г. Архангельска водворена в места лишения свободы сроком на 29 дней. 01 июля 2022 года освобожденапо отбытию наказания;
мера пресечения - с 31 октября 2023 года содержащегося под стражей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 26 октября 2023 года,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершила кражи при следующих обстоятельствах. ФИО1 05 января 2023 года около 19 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажей свободной выкладки товара: брюки GJN025958 джинс медиум-дарк/айс, стоимостью 908 рублей 18 копеек, фуфайку GKT017244 трикотаж светло-серый меланж, стоимостью 908 рублей 18 копеек, фуфайку GKT020087 трикотаж молочный, стоимостью 1090 рублей 00 копеек, а всего имущества общей стоимостью 2906 рублей 36 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего, спрятав товар под одежду с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 2906 рублей 36 копеек. Она же (ФИО1) 07 января 2023 года в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Глория Джинс», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитила со стеллажей свободной выкладки товара: брюки GAS018766 трикотажный разовый, стоимостью 908 рублей 18 копеек, куртку GOW002995 черные, стоимостью 1817 рублей 27 копеек, а всего имущества общей стоимостью 2725 рублей 45 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс», после чего, спрятав товар под одежду с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 2725 рублей 45 копеек. В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Климовой И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления ФИО1 и ее адвокатас материалами уголовного дела (т. 1 , л.д.194-195). В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по каждому из эпизодов. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник Климова И.В. ходатайство своей подзащитной поддержала. Представитель АО «Глория Джинс» ФИО2 просившая рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что согласна на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель Хромцов В.Д. в судебном заседании не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным ей обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке мировой судья не находит. Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и с учетом требований ст.316 УПК РФ, мировой судья находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтверждающимся имеющимися по делу доказательствами. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1:- по факту завладения имуществом АО «Глория Джинс» 05 января 2023 года около 19 часов 18 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту завладения имуществом АО «Глория Джинс» 07 января 2023 года в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 00 минут, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание. ФИО1 на момент совершения обоих деяний на диспансерном наблюдении у врачей психиатра не состоит (т. 1, л.д. 156), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1, л.д. 156, 157), не замужем, иждивенцев не имеющей, по месту жительства, согласно характеристики Врио заместителя начальника отдела УУП отдела УПП И ПДН УМВД России по г. Архангельску характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 171), из характеристики ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области на мероприятия воспитательного характера старалась реагировать должным образом, с другими осужденными поддерживала ровные доброжелательныеотношения, конфликтных ситуаций не допускала, взысканий и поощрений не имеет (т. 1, л.д. 169). Согласно заключению комиссии экспертов от 26 июня 2023 года № 762 ФИО1 страдает психическим расстройством в форме «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и страдала им во время совершения правонарушений, в которых она подозревается. Как следует из материалов уголовного дела, во время правонарушения, в котором она подозревается, психическое расстройство ФИО1 не сопровождалось помрачнением сознания, психической симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела. В настоящее время психическое расстройство, которым страдает ФИО1 не сопровождается психотической симптоматикой, болезненными волевыми расстройствами, выраженными нарушениями механизмов эмоционально-волевой саморегуляции поведения, по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 1, л.д. 145-147), К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья. Учитывая, что на момент дачи объяснений от 01 марта 2022 года (по обоим преступлениям), в которых ФИО1 призналась в совершенном деянии, органам полиции было достоверно известно лицо совершившее преступления, то данные объяснения суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельства в виде явки с повинной по обоим деяниям, а учитывает их как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. К отягчающим наказание обстоятельствам относится рецидив преступлений, являющийся в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ простым. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. ФИО1 совершено два преступления небольшой тяжести, учитывая категорию совершенных преступлений положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат. При определении вида и размера наказания ФИО1, мировой судья учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, сведения о том, что она характеризуется удовлетворительно, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, имущественное положение ФИО1, приходя к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 иного наказания не усматривается, так как, по мнению суда, только наказание в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, которая не сделала для себя должных выводов, продолжила свершать общественно-опасные деяния, именно данное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Учитывает мировой судья требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, по положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности ФИО1, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания мировой судья не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не усматривает мировой судья оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, которая совершила преступление небольшой тяжести, ее возраста и состояния здоровья (не имеющей инвалидности 1 и 2 группы), семейного положения, тот факт, что ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Окончательное наказание за совершенные преступления определяется судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 надлежит меру пресечения с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. С учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей во время судебного разбирательства с 31 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Следовать к месту отбывания наказания ФИО1 подлежит самостоятельно. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания. Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью за 05 января 2023 года магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, диск с видеозаписью за 07 января 2023 года магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства: товарную накладную № 6 от 05 января 2023 года, товарную накладную № 7 от 07 января 2023 года, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего, в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит считать возвращенными законному владельцу. Вещественное доказательство: жилетка «Gloria Jeans woman S», с учетом пояснений ФИО1 о том, что данная вещь ей не нужна, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования в сумме 13260 рублей00 копеек, за оказание помощи в суде в сумме 19002 рубля 60 копеек, всего в сумме 32262 рубля 60 копеек, взысканию с нее на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат, возмещаются за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316,317, 322 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом АО «Глория Джинс» 05 января 2023 года около 19 часов 18 минут) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы заменить на 08 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту завладения имуществом АО «Глория Джинс» 07 января 2023 года в период времени с 16 часов 26 минут до 17 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 08 (восемь) месяцев лишения свободы заменить на 08 (восемь) месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбытия наказания. В срок отбытия наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть время содержание под стражей ФИО1 с 31 октября 2023 года по 10 ноября 2023 года включительно из расчета один день задержания и содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Меру процессуального пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу на апелляционный период изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале судебного заседания. Диск с видеозаписью за 05 января 2023 года магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, диск с видеозаписью за 07 января 2023 года магазина «Глория Джинс» по адресу: <...>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Товарную накладную № 6 от 05 января 2023 года, товарную накладную № 7 от 07 января 2023 года, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшего, в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу надлежит считать возвращенными законному владельцу. Жилетка «Gloria Jeans woman S», по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи на стадии расследования и в суде, в сумме 32262 (тридцать две тысячи двести шестьдесят два) рубля 60 (шестьдесят) копеек возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Архангельска путем подачи апелляционной жалобы или внесения представления через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот жесрок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.
Мировой судья О.С. Подчередниченко