0Дело №1-07/50/2025
УИД 24MS0048-телефон-телефон-33
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 50 в адрес фио, с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора адрес фио,
подсудимого адресА.,
защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов фио, действующего на основании ордера №170000 от дата,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Круговых фио, ...паспортные данные- адрес, со средним (полным) общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:
- дата Октябрьским районным судом адрес, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от дата , по двадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, тринадцати преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к дата 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Сосновоборского городского суда адрес от дата освобожден условно досрочно, неотбытый срок дата 05 месяцев 19 дней;
- дата Железнодорожным районным судом адрес, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от дата по п. «в» ч.2 адрес по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к дата лишения свободы;
- дата Центральным районным судом адрес, с учетом изменений апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суд от дата по ст. 158.1 УК РФ, по ч.5ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда адрес от дата, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда адрес от дата к дата 8 месяцам лишения свободы;
- дата Октябрьским районным судом адрес по девяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, семи преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, восемнадцати преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Центрального районного суда адрес от дата к дата лишения свободы. Постановлением Нижнеингашского районного суда адрес от дата неотбытый срок дата 09 месяцев 13 дней заменен на принудительные работы. Постановлением Ачинского городского суда адрес от дата неотбытый срок дата 02 месяца 13 дней заменен на лишение свободы, освобожден по отбытии срока наказания дата,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
адресА. совершил покушение на кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
дата в время адресА. находился в дискаунтере «Хороший», расположенном по адрес в адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации. Осуществляя свои преступные намерения, дата в время адресА., находясь в вышеуказанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно и незаметно для окружающих, путем свободного доступа, похитил с полки магазина принадлежащий наименование организации товар, а именно: пять банок кофе «Нескафе Голд» весом сумма, стоимостью сумма за одну банку, на сумму сумма с учетом НДС, три банки кофе «ФИО1 Голд» весом 190гр, стоимостью сумма, на сумму сумма с учетом НДС, а всего на сумму сумма с учетом НДС. После чего, адресА., с целью сокрытия и беспрепятственного выноса похищенного товара из помещения магазина, поместил вышеуказанное похищенное имущество в находящийся при нем полимерный пакет синего цвета и, минуя кассовую зону, не расплатившись за указанный товар, при этом, скрывая похищенный товар в своем пакете, направился к выходу из указанного магазина. Однако адресА. свои преступные действия не смог довести до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан сотрудником охраны данного магазина.
Своими преступными действиями адресА. пытался причинить наименование организации в лице представителя фио Саджат фио материальный ущерб на сумму сумма с учетом НДС.
В судебном заседании подсудимый адресА. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом, судом учтено, что ходатайство адресА. было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, представитель потерпевшего фио Саджат фио при ознакомлении с материалами уголовного дела также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что инкриминируемое адресА. преступление относится к категории небольшой тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого адресА. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем квалифицирует его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта КГБУЗ "ККНД № 1" от дата № 622/д, адресА. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы.
Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими данными, с учетом сведений КГБУЗ «КПНД №1», КГБУЗ «КНД №1», учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд, соглашаясь с выводами эксперта, признает, что адресА. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащему уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, также суд учитывает данные о личности адресА., из которых следует, что на учете в КГБУЗ «КПНД №1» он не состоит, состоит на профилактическом учете в КГБУЗ "ККНД № 1" с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», официально не работает, ранее судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба для потерпевшего, поскольку имущество было возвращено последнему, а также состояние здоровья адресА.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.
Учитывая, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления согласно статье 15 УК РФ.
Поскольку в действиях подсудимого адресА. судом установлено обстоятельство отягчающее наказание рецидив преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление
При назначении наказания подсудимому адресА. суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого в целом, учитывая, что наказание по предыдущим приговорам не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности адресА., суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.
Меру пресечения в отношении адресА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а при вступлении приговора в законную силу — отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – сумма, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Круговых фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок (11) одиннадцать месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное адресА. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
В силу ст. 60.2 УИК РФ осужденному адресА. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, получив в установленном порядке соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора указанным территориальным органом исполнения наказаний.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного адресА. в исправительный центр.
В случае уклонения осужденного от получения предписания или прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ).
В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменятся лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Меру пресечения в отношении адресА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
Вещественные доказательства: СD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в дискаунтере «Хороший» по адрес в адрес за дата, хранящийся при деле, оставить на хранении в пределах срока хранения последнего; пять банок кофе «Нескафе Голд» весом сумма, три банки кофе «ФИО1 Голд» весом сумма- находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего фиоХ.– оставить по принадлежности наименование организации.
Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 50 в адрес.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудио протоколом и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Мировой судья фио