Приговор по делу № 1-6/2023 от 23.08.2023

Дело <НОМЕР>) <НОМЕР>

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА Именем Российской Федерации

Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> подсудимого <ФИО6> защитника: адвоката <ФИО7> при секретаре <ФИО8> рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по обвинению: <ФИО6>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> <АДРЕС> области Узбекской ССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, судимого:

-<ДАТА3> приговором <АДРЕС> области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; -<ДАТА4> приговором <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА5> приговором <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (два преступления) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -<ДАТА9> приговором <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, по ст.158.1 (шесть преступлений) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговоры от <ДАТА3>, от <ДАТА4>, от <ДАТА5> постановлено исполнять самостоятельно; -<ДАТА10> приговором <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <ДАТА3>г., от <ДАТА4>г., от <ДАТА5>г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Взят под стражу в зале суда. Приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно; -<ДАТА11> приговором <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -<ДАТА12> приговором Заводского районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -<ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно; -<ДАТА14> приговором <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; приговор от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно; -<ДАТА15> приговором <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.4 ст.70, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА9>), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -<ДАТА16> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -<ДАТА16> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (два преступления), с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -09.06.2023 приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; -<ДАТА19> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ (13 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА17> окончательно назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбытием в колонии - поселении; <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 , ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА19> окончательно назн8ачено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбытием в колонии-поселении; <ДАТА20> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА18>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбытием в колонии - поселении; <ДАТА21> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> области по ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <ДАТА20>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбытием в колонии - поселении;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21> окончательно назначить <ФИО6> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием в колонии - поселении, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Порядок следования к месту отбытия наказания определить в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требований ст. 75,76 УИК РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу <ФИО6> избрать в виде заключения под стражу. Взять <ФИО6> под стражу в зале суда <ДАТА22> Водворить <ФИО6> в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <АДРЕС> области, где содержать до вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО6> в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА11>г. - один день <ДАТА24>, а также наказание, отбытое по приговору <АДРЕС> области от <ДАТА19> в период с <ДАТА25> до <ДАТА18>

Время содержания <ФИО6> под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21> в период с <ДАТА26> до <ДАТА24>, с <ДАТА12>г. до <ДАТА25>, с <ДАТА18> до <ДАТА22>, а также по настоящему уголовному делу с <ДАТА22> и до вступления настоящего приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства: CD-R Verbatim 700MB/52x80 min с видеозаписью от <ДАТА28> с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента<АДРЕС>, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья <ФИО1>

Дело <НОМЕР>) <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый <ФИО6> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА28> около 15 час.02 мин. <ФИО6>, находясь в торговом помещении магазина «Лента», расположенного по ул. <АДРЕС>, 136 г. <АДРЕС> области, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил со стеллажа торгового зала товар: сыр Ламбер Голландский 45% без змж 180г. в количестве 10 шт. стоимостью 124 руб. 78 коп. за одну единицу товара на общую сумму 1247 руб. 80 коп. без учета НДС, кофе молотый BUSHIDO Black 227 в количестве двух штук стоимостью за одну единицу товара 236 руб.87 коп. на общую сумму 473 руб. 74 коп. без учета НДС, кофе BUSHIDO Black Katana сублим ст/6100 в количестве двух штук стоимостью за одну единицу товара 415 руб. 80 коп. на общую сумму 831 руб. 60 коп. без учета НДС, всего на сумму 2553 руб. 14 коп. Указанный товар спрятал во внутренние карманы надетой на нем куртки и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, однако на выходе из магазина был остановлен сотрудником ООО «Лента» <ФИО10>, тем самым его преступный умысел не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый <ФИО6> в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «Лента» <ФИО10>, действующий на основании доверенности, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО6> обоснованно привлечен к ответственности по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый <ФИО6> вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, преступление относится к категории небольшой тяжести, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Решая вопрос о назначении <ФИО6> наказания по преступлению, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в отрицательной оценке своего поведения; в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения <ФИО6> (л.д.15), данные им до возбуждения уголовного дела, где он подробно рассказал о совершенном преступлении; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления путем дачи последовательных признательных показаний; молодой возраст, отсутствие ущерба, состояние его здоровья и его близких родственников, оказание подсудимым материальной помощи и помощи по хозяйству родственникам, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО6> судом не установлено. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит исправления <ФИО6> Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, как и оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, наказание <ФИО6> должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание за неоконченное преступление подсудимому суд назначает по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в ходе судебного разбирательства не установлены.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения <ФИО6> наказания в виде условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. Исправление подсудимого требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что преступление <ФИО6> совершил до постановления приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА21>, окончательное наказание <ФИО6> должно быть назначено по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО6> следует отбывать в колонии - поселении, куда доставить под конвоем.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу избрать <ФИО6> меру пресечения в виде заключения под стражу. Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с <ФИО6> не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317, 323 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мировой судья <ФИО1>