Приговор по делу № 01-0011/16/2025 от 11.07.2025 | Судебный участок № 16 района Северное Бутово

УИД 77MS0016-телефон-телефон-44Дело № 01-0011/16/2025

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 16 адрес фио при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио фио кызы, предоставившей удостоверение № 20457 и ордер № 04 от дата,

подсудимой фио, участвующей в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи, обеспечиваемой ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, ...паспортные данные адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей 2016, 2022 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, адрес, ранее судимой:

- дата приговором Чертановского районного суда адрес по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на дата 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной. Постановлением Чертановского районного суда адрес от дата фио отсрочено отбывание наказания в виде исправительных работ, назначенных ей приговором Чертановского районного суда адрес от дата до дата;

- осужденной дата приговором мирового судьи судебного участка № 236 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена фио отсрочка отбывания наказания, назначенная постановлением Чертановского районного суда адрес от дата по приговору Чертановского районного суда адрес от дата. На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, назначено фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденной дата приговором мирового судьи судебного участка № 232 Чертаново Северное адрес по ст. 125, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, оставленным апелляционным постановлением Чертановского районного суда адрес от дата без изменения, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 236 адрес от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденной дата приговором мирового судьи судебного участка № 50 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 232 адрес от дата фио назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Она (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладании собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, дата в период времени с время по время, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес, подошла к торговому стеллажу, установленному в торговом зале магазина, убедившись, что ее действия остаются незамеченными окружающими, взяла в руки с торгового стеллажа одну бутылку виски шотландский односолодовый (Гленфиддик Файер энд Кейн) дата выдержки 43% объемом 0,7 литра стоимостью сумма (с учетом НДС), который в последующем убрала в пакет находящийся у нее в руке и скрылась с похищенным имуществом с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, фио причинила наименование организации материальный ущерб в размере сумма (с учетом НДС), который не является для наименование организации значительным.

Она же (фио) совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

Так она (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и общественную опасность и желая наступления общественно-опасных последствий, дата в период времени с время по время, путем свободного доступа, находясь в торговом зале магазина «Винлаб», принадлежащего наименование организации, расположенном по адресу: адрес. Подошла к торговому стеллажу, установленному в торговом зале магазина, убедившись, что ее действия остаются незамеченными окружающими, взяла в руки с установленного в данном торговом зале стеллажа бутылку коньяка ординарного четырехлетнего фио V.S.O.P.» 40%, объемом 0,7 литра стоимостью сумма (с учетом НДС), который в последующем убрала в пакет находящийся у нее в руке и скрылась с похищенным с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая фио поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании дознания, при этом пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником было заявлено ей добровольно, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник фиок. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представители потерпевших наименование организации - фио, наименование организации - фио в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении фио

Выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и действия фио в отношении наименование организации квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении наименование организации квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, установлено, что фио ранее судима, до взятия под стражу работала в наименование организации в должности дворника, находилась в декретном отпуске, является матерью троих малолетних детей, оказывает материальную помощь бабушке и отцу, имеющих инвалидности, а также матери.

Согласно заключению комиссии экспертов от дата № 796-2 фио в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, у нее обнаруживается эмоционально неустойчивое расстройство личности (код по МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от нескольких ПАВ (по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинического обследования о свойственных ей с девства стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах как эмоциональная нестабильность, раздражительность, демонстративность, склонность к легко провоцируемым вспышкам гневливых реакций с низким порогом разряда агрессии, делинкветной и асоциальной направленности интересов, что усугубилось длительным и систематическим употреблением различных психоактивных веществ (наркотиков опийной группы, стимуляторов) с формированием психической и физической зависимости, повышением толерантности к эффектам психоактивных веществ, проявлением абстинентного синдрома, а также черты эгоцентричности, слабое чувство ответственности за свои действия, внешнеобвиняющий тип реагирования. Однако, указанные расстройства фио не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, и не лишали ее в периоды, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, в полной мере способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В период инкриминируемым деяниям у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя (алкоголизма) на момент осмотра фио не обнаруживает, с учетом наличия у нее синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение фио в суде и в ходе дознания, а также учитывая характер совершенных ей умышленных преступлений, суд признает подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явки с повинной, наличие на иждивении у подсудимой троих малолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, в том числе бабушке и отцу, являющимися инвалидами второй и первой групп соответственно, а также матери.

Вопреки доводам защитника, суд не признает по всем эпизодам преступлений в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления и расследованию преступления, поскольку активным способствованием раскрытию и расследованию преступления является предоставление лицом следственным органам информации по делу, ранее им неизвестной, и имеющей значение для раскрытия и расследования преступления. Тот факт, что в ходе предварительного расследования фио давала признательные показания по поводу совершенных ей преступлений, не могут быть расценены, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Оснований для признания данных обстоятельств в качестве активного способствования расследования преступления оснований не имеется, поскольку каких-либо сведений ранее не известным сотрудникам правоохранительных органов и подлежащих доказыванию, фио не сообщила, ее действия по хищению были зафиксированы на камеры наблюдения, установленные в магазинах, на которых были зафиксированы действия фио в момент совершения преступлений.

Поскольку преступления по настоящему делу фио совершены дата, а отсрочка отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенная постановлением Чертановского районного суда адрес от дата по приговору Чертановского районного суда адрес от дата, отменена дата, то есть после совершения преступлений, то с учетом п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений.

Отягчающих вину обстоятельств, установленных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, характер ее действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении фио наказания за каждое преступление в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Разрешая вопрос об исполнении назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление фио невозможно без ее изоляции от общества и считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимой не имеется и считает необходимым назначить за каждое из инкриминируемых ей преступлений, наказание в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом не усматривая с учетом вышеизложенного оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку подсудимой совершено два преступления небольшой тяжести, суд назначает ей окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст.69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены фио до осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 50 адрес от дата, суд считает необходимым назначить ей окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных фио преступлений, не установлено, и оснований для применения к наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимой, не имеется оснований для применения ст. 76, 76.2 УК РФ, поскольку фио ранее судима.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку данные о личности фио свидетельствуют о сформировавшимся у нее устойчивом противоправном поведении, ранее фио неоднократно судима за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести против собственности, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом характера совершенного преступления, суд считает необходимым меру процессуального принуждения фио изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания фио суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания фио под стражей в период с дата и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать фио виновной в совершениипреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ иназначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от дата) в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 50 адрес от дата назначить фио окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания фио исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания фио под стражей в период с дата и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 236 адрес от дата с дата по дата.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 232 Чертаново Северное адрес от дата с дата по дата.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 50 адрес от дата.

Вещественные доказательства: счет-фактуры, DVD-R диски, содержащие видеофайлы с событиями преступлений, совершенных дата - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зюзинский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 16 адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья фио