Дело № 1-13/2023

УИД 77MS0039-01-2022-003237-49

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 03 октября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 39 района Братеево г. Москвы Бабуриной И.Е., при секретаре Азаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Никитиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чупринской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации, будучи собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу:***, владея информацией о наличии у него как принимающей стороны обязанности уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, не намереваясь фактически предоставлять жилую площадь по адресу:***, то есть, имея умысел на фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, 18 мая 2023 года примерно в 15 часов 20 минут, проследовал в отделение по вопросам миграции ОМВД России по району Братеево г. Москвы, расположенное по адресу: <...>, где оформил установленное действующим законодательством уведомление о прибытии гражданина Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав место пребывания – квартиру по адресу:***, внеся в бланк уведомления о прибытии заведомо ложные сведения о месте пребывания гражданина Кыргызской Республики ФИО3, указав в соответствующих графах адрес вышеуказанной квартиры, при этом, ФИО1 осознавал, что иностранный гражданин Кыргызской Республики ФИО3 по адресу: ***, проживать и пребывать не будет, тем самым своими действиями ФИО1 нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учёту по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции по району Братеево г. Москвы, а также иные уполномоченные федеральные органы исполнительной власти осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учёта и порядком их передвижения по территории РФ.

Учитывая, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, полностью согласившись с предъявленным обвинением, квалификацией и полностью признав свою вину, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил данное ходатайство в подготовительной части судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Постановка на учёт была фиктивной, поскольку намерения предоставлять жилое помещение по адресу: *** иностранному гражданину для пребывания ФИО1 не имел и фактически не предоставил.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту регистрации характеризуется формально, по месту работы – положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает.

Совершение преступления небольшой тяжести, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительную характеристику суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначить подсудимому наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за данное преступление.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему приговору судим не был, впоследствии осужден приговором Таганского районного суда г. Москвы от 03.08.2023 г., то на момент совершения преступления по настоящему делу он не является судимым по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 03.08.2023 г. и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний по преступлению по настоящему делу с наказанием в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства, назначенного по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 03.08.2023 г.

Как указано в п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Учитывая изложенное, наказание по настоящему приговору в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, 53.1 УК РФ учётом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы осуждённого в доход государства, назначенного по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 03.08.2023 г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства, ежемесячно, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО3, бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя ФИО3 - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве),

л/с:04731451150, ИНН <***>, КПП 772401001,

р/сч № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,

КБК 18811603132010000140

БИК 004525988 ОКТМО 45913000

УИН:18880477230000003384

Приговор может быть обжалован в Нагатинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья Бабурина И.Е.