Решение по уголовному делу
дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 23 августа 2023 года
Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Нургалиевой Л.Х., при секретаре Замесиной М.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Назмуханова А.А.,
защитника адвоката Максимовой О.И., (2021),
подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке по обвинению: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА4>, ранее судимого:
- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 15.02.2023 г. по ч.1 ст.264.1, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 10 дням лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, - приговором Мелеузовского районного суда РБ от 05.07.2023 г. по ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 7 месяцев 28 дней (неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 7 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества., при следующих обстоятельствах. Так, 15 апреля 2023 года, около 00 часов 10 минут, ФИО3, находясь <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий <ФИО2> велосипед марки «Stinger Versus» и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб в размере 4800 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший <ФИО2> извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, поддержании особого порядка и назначении наказания на усмотрение суда.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - Кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, за мед. помощью не обращался, на учете у врача-нарколога состоял, был снят с учета 03.03.2023, за мед. помощью не обращался (л.д.122), привлекался к административной ответственности (л.д. 125). Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО3 15.04.2023 года был в состоянии полностью осознавать характер совершаемых им действий. ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места проживания, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии правоохранительным органам в установлении места нахождения украденного имущества и выдаче его правоохранительным органам, возмещение причиненного вреда потерпевшему путем возврата похищенного имущества, принесение извинений, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, наличие грамоты.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Назначая наказание суд руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность ФИО3, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного. Учитывая личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание ФИО3 назначается по совокупности преступлений с учетом положений ч.4, ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Судом не установлены также и исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, назначается в исправительной колонии общего режима. Время содержания под стражей ФИО3 подлежит зачету в срок отбытия наказания с даты его задержания до дня вступления в законную силу приговора суда на основании ч.3.2. ст. 72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса. Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде лишения свободы и полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 05.07.2023г. окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев 7 дней. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Меру пресечения в отношении ФИО3 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 23 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 05.07.2023г. по 23.08.2023г. по приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 05.07.2023 г. Вещественные доказательства по уголовному делу - велосипед марки «Stinger Versus», возвращенный потерпевшему <ФИО2>, разрешить использовать собственнику в целях его назначения после вступления приговора суда в законную силу, компакт диск DVD-R хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мелеузовский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы другими участвующими в деле лицами, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, при этом он должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: подпись Л.Х. Нургалиева Настоящий приговор вступил в законную силу 29 сентября 2023 года
Копия верна
Председательствующий: Л.Х. Нургалиева