Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2025 г. г.Самара

Мировой судья судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сундукова С.Е., при помощнике судьи Степановой Н.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Кировского района г.Самары Черепановой Д.А., ФИО3,

защитника Ханновой Л.С., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению:

ФИО4 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не имеющего образования, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

<ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 161 (4 преступления) УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. <ДАТА5> освобожден из исправительного учреждения по отбытию наказания; -<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев; -<ДАТА14> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев; приговор от <ДАТА6> исполнять самостоятельно, снят с учета <ДАТА>; <ДАТА> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговора от <ДАТА6>, от <ДАТА7> исполнять самостоятельно. Снят с учета 25.02.2024; -<ДАТА> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговора от <ДАТА6>, от <ДАТА8>, от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно;

-<ДАТА13> приговором Промышленного районного суда г. <АДРЕС> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от <ДАТА6>г., от <ДАТА8>, от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно;

-<ДАТА16>г. приговором Красноглинского районного суда <АДРЕС> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговора от <ДАТА6>г.,от <ДАТА8>, от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.02.2023 приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА6>) ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА13>) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от <ДАТА14>, от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно.

-<ДАТА22> приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 314.1 УК к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>, приговор от <ДАТА16> в части основного наказания в виде 4 месяцев лишения свободы) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговора от <ДАТА14>, от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно. <ДАТА17> освобожден в соответствии со ст. 81 УК РФ по болезни из ФКУ ИК-6 ГУФСИН РФ по <АДРЕС> области. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА18> в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 59 минут, у ФИО4, находившегося в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда АО «<АДРЕС> и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем тайного безвозмездного изъятия чужого имуществу в свою пользу, <ДАТА18> в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <АДРЕС> взял со стеллажа магазина в руки и сложил в пакет, находящийся при нем, следующий товар, принадлежащий АО «<АДРЕС> 1.<ОБЕЗЛИЧЕНО> нат.pac.доб.мол.ст/б 190г. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку 396 рублей 60 копеек с учетом НДС, на сумму 1586 рублей 40 копеек с учетом НДС; MONARCH.Кофе ORIGINALнат.раст.субл.190г. в количестве 6 шт., стоимостью за 1 штуку 412 рублей 12 копеек с учетом НДС, на сумму 2472 рубля 72 копейки с учетом НДС; SNICKERS Батончик шок.жар.ар/кар/нуг160г. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 штуку 93 рубля 86 копеек с учетом НДС, на сумму 375 рублей 44 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 4434 рубля 56 копеек с учетом НДС.

Не остановившись на достигнутом, ФИО4, удерживая при себе данное имущество, <ДАТА18> в период времени с 17 часов 55 минут по 17 часов 59 минут, минуя кассовую зону, вышел из вышеуказанного помещения магазина «Чижик», тем самым похитив имущество, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 4434 рубля 56 копеек с учетом НДС. Своими умышленными действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюден. Государственный обвинитель, защитник высказали согласие о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайства о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы, что относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению. Суд приходит к выводу, что представленные обвинением доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении. Действия ФИО4 дознанием правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч.2 ст. 43 УК РФ общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6,60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправлении осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается личность виновного, а также влияние назначенного наказания и исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит ( л.д.52), не состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д. 54), по месту жительства в <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 56), ранее судим (л.д.59-64).

ФИО4 совершил преступление при наличии непогашенной судимости, что в силу ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидивом преступлений и отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, отраженных в медицинской справке от <ДАТА19> выданной ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России и приобщённой подсудимым в ходе судебного заседания, <ОБЕЗЛИЧЕНО> бессрочно, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданской супруги с которыми подсудимый ФИО4 проживает совместно, наличие у гражданской супруги хронического заболевания, со слов подсудимого В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, помимо прочего, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного - дочери, <ДАТА> года рождения (<ФИО2>).

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. Согласно ч.1-2 ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Мировой судья учитывает перечисленные выше обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО4 наличие ряда хронических заболеваний, а также тот факт что постановлением Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА21> ФИО4 освобожден от отбывания наказания назначенного приговором Куйбышевского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА22>, в соответствии со ст. 81 УК РФ в связи с болезнью и признает их совокупность исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления и дает суду основание определить наказание с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

Учитывая категорию преступления, вид назначенного наказания законных оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: в виде счет фактур, DVD-R диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Чижик», расположенного по адресу: г.Самара, Кировский район, ул. Транзитная, д. 38, за 03.11.2024 хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, в связи с участием в уголовном деле защитника Ханновой Л.С. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Самары в течение 15 <ОБЕЗЛИЧЕНО> со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.Е. Сундукова