Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 19 ноября 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 81<НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием: - государственных обвинителей - заместителя <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО4>, - подсудимого - <ФИО5>, его защитника - адвоката <ФИО6>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

- <ФИО5>, <ДАТА4> судимого: - 01 июня 2015 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 года 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> освобожденного условно-досрочно на срок 4 месяца 23 дня; - 09 июля 2020 года Лужским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы; - 25 декабря 2020 года мировым судьей <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % от заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с приговором от <ДАТА7>, с учетом ст. 71 УК РФ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; которому Решением Тосненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> был установлен административный надзор сроком до <ДАТА10> года; Постановлением Тосненского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> освобожденного условно-досрочно на срок 7 месяцев 26 дней; - 25 апреля 2024 года Лужским городским судом <АДРЕС> области по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - 29 августа 2025 года приговором Мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 (восьми) месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности с приговором <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА14>, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 34 минут, <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина № 5478 торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <...>, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из холодильника: 3 упаковки Сыра Брест-Литовский Финский 45 %, 200 гр., закупочной стоимостью 154 рубля 76 копеек каждая, общей закупочной стоимостью 464 28 копеек; стоимостью с учетом НДС 170 рублей 24 копейки каждая, общей стоимостью с учетом НДС 510 рублей 72 копейки; розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек, общей розничной стоимостью 719 рублей 97 копеек; 4 упаковки Сыра Брест-Литовский Маасдам 45 % 200 гр. закупочной стоимостью 149 рублей 12 копеек каждая, общей закупочной стоимостью 596 рублей 48 копеек; стоимостью с учетом НДС 164 рубля 03 копейки каждая, общей стоимостью с учетом НДС 656 рублей 12 копеек; розничной стоимостью 264 рубля 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 1059 рублей 96 копеек; 4 упаковки Сыра Брест-Литовский Монастырский 45 % 200 гр. закупочной стоимостью 130 рублей 01 копейка каждая, общей закупочной стоимостью 520 рублей 04 копейки; стоимостью с учетом НДС 143 рубля 01 копейки каждая, общей стоимостью с учетом НДС 572 рубля 04 копейки; розничной стоимостью 264 рубля 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 1059 рублей 96 копеек; 4 упаковки Сыра Брест-Литовский Сливочный 45 % 200 гр., закупочной стоимостью 135 рублей 53 копейки каждая, общей закупочной стоимостью 542 рубля 12 копеек; стоимостью с учетом НДС 149 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью с учетом НДС 596 рублей 32 копейки; розничной стоимостью 269 рубля 99 копеек каждая, общей розничной стоимостью 1079 рублей 96 копеек; а всего товарно-материальных ценностей на общую розничную сумму 3919 рублей 85 копеек, сложил вышеуказанный товар в пакет белого цвета, который находился при нем, после чего, минуя расчетно-кассовую зону магазина, не предоставив к оплате вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, с места совершения преступления скрылся и распорядился перечисленным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил его тайное хищение, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3919 рублей 85 копеек. В соответствии со ст. 314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Подсудимый <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до двух лет. В момент ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО7> в присутствии защитника - адвоката <ФИО6>, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке. В судебном заседании в присутствии защитника <ФИО6>, подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением; вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, признает полностью; в совершении данного деяния искренне раскаивается.

Государственный обвинитель - заместитель <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО3>, защитник - адвокат <ФИО6>и представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - <ФИО8>, выразивший свое мнение в письменном заявлении, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО7> добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимому <ФИО5> разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. <ФИО5> понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; понимает и согласен с фактическими обстоятельствами содеянного; формой вины; мотивами совершения деяния; юридической оценкой содеянного. Суд установил, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО5>, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным, признав <ФИО5> виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. У суда не имеется оснований сомневаться в способности <ФИО5>, с учетом данных о его личности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО5>является субъектом совершенных преступлений и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего потерпевшему - ООО «Агроторг».

При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимого; в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5>, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который образуют неснятые и непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести. Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что <ФИО5> не состоит в браке; лиц на иждивении не имеет; официально не трудоустроен; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее неоднократно судим. Согласно обзорной справке УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, <ФИО5> характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на поведение которого поступали жалобы в ОМВД России по <АДРЕС> району. Оснований для назначения уголовного наказания в виде штрафа, а также применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ему отсрочки отбывания наказания или замены наказания на принудительные работы, суд не находит. Решая вопрос о назначении наказания и руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает по правилам ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных аналогичных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также категорию тяжести, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления против собственности, признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого <ФИО5>, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и, принимая во внимание совершение <ФИО7> настоящего преступления при установленном административном надзоре, наличии неснятых и непогашенных судимостей, в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА12>, суд полагает невозможным назначение более мягкого наказания, чем лишение свободы, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также воспрепятствовать совершению новых преступлений. Поскольку подсудимый <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по настоящему приговору, до вынесения приговора мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА13>, суд считает необходимым назначить <ФИО5> наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА13>. Определяя <ФИО5> вид исправительного учреждения суд учитывает, что в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому <ФИО5> вид исправительного учреждения - колонию строго режима. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения <ФИО5> изменить на заключение под стражу. Взять <ФИО5> под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. Потерпевшим ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 919 рублей 85 копеек.

<ФИО5> гражданский иск признал в полном объеме. Суд считает, что заявленный гражданский иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, а именно в сумме 3 919 рублей 85 копеек. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; поэтому сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит взысканию с <ФИО5> Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым: - СD-R - диск с видеозаписью файлов с камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, установленных в магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 91 А, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА13>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде лишения свободы на срок ОДИНГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения <ФИО5> под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силув срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть <ФИО5>в срок отбывания наказания срок отбытия наказания по приговору мирового судьи <АДРЕС> области на судебном участке <НОМЕР> от <ДАТА13> в период с <ДАТА13> по <ДАТА16>

Изменить <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу. <ФИО5> взять под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения <ФИО5> отменить.

Взыскать с <ФИО5> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 85 копеек.

Вещественное доказательство по делу: - СD-R - диск с видеозаписью файлов камер видеонаблюдения от <ДАТА14>, установленных в магазина <НОМЕР> торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС> д. 91 А, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, с соблюдением требований ст. 317, ст. 389.1 - ст. 389.4, ст. 389.6 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии и об участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и апелляционной жалобе.

Председательствующий: <ФИО1>