38МS0042-01-2025-003477-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г.Братск 17 ноября 2025 год

Мировой судья судебного участка № 44 Центрального района города Братска Иркутской области Янкович П.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Центрального района города Братска Иркутской области,

при помощнике судьи Поповой О.А.,

с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>,

подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении: <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, в военном комиссариате г.Братска, холостого, малолетних, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 12.09.2016 приговором мирового судьи судебного участка №40 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 13.11.2017 приговором Братского городского суда Иркутской области по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 12.09.2016) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 13.02.2018 приговором мирового судьи судебного участка №45 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст.118 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 13.11.2017) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.01.2023 по отбытии срока наказания. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 30.11.2022 установлен административный надзор и ограничения сроком до погашения судимости; - 18.10.2024 приговором мирового судьи судебного участка №39 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 06.12.2024 приговором мирового судьи судебного участка №44 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; - 25.07.2025 приговором мирового судьи судебного участка №39 Центрального района города Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговорам от 18.10.2024, 06.12.2024) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 20.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 25.07.2025) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 11.09.2025 приговором мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.08.2025) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колониистрогого режима; - в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося;

- копию обвинительного акта получившего 03.08.2025;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО8 совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11.04.2025 в период с 18 часов 06 минут по 18 часов 07 минут, ФИО8, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, ж.р.Центральный, ул.Советская, д.4, помещение 1001, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом зале магазина имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: одну упаковку кофе натурального жареного в зернах MONARCH GOLD ARABICA (ЗОЛОТО АРАБИКИ), весом 800 гр., стоимостью 679,46 рублей; две банки кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО), весом 70 гр., стоимостью 163,04 рубля 04 копейки, на общую сумму 326,08 рублей; одну банку кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL (ФИО9 А Л), весом 190 гр., стоимостью 408,67 рублей; две упаковки кофе в зернах BUSHIDO SENSEI, весом 227 гр., стоимостью 395,90 рублей, на общую сумму 791,80 рубль; две банки кофе, растворимого сублимированного АРАБИКА, весом 95 гр., стоимостью 255,57 рублей, на общую сумму 511,14 рублей, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2717,15 рублей без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, 18.04.2025 в период с 16 часов 38 минут по 16 часов 41 минуту, ФИО8, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, дом 35, помещение 1002, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом зале магазина имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: сыр твердый «Parmesan» («Пармезан»), кусковой, БЗМЖ 40.0%, весом 2.323 кг, стоимостью за 1 кг 873,50 рубля, на общую сумму 2029,14 рублей; четыре пачки масла сладко-сливочное традиционное несоленое высшего сорта «ЭКОМИЛК», БЗМЖ 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 172,02 рубля, на общую сумму 688,08 рублей; две бутылки бренди «Кизлярский», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 327,54 рублей, на общую сумму 655,08 рублей, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3372,30 рубля без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, 21.05.2025 в период с 17 часов 16 минут по 17 часов 17 минут, ФИО8, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, ж.р.Центральный, ул.Южная, д.71, помещения расположенные на 1 этаже № 2-4, 6-25, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом зале магазина имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шоколад ФИО10 элитный, 75%, весом 75 гр., в количестве 17 плиток, стоимостью 93,91 рубля, на общую сумму 1596,47 рублей; шоколад ФИО10 элитный, 75%, весом 150 гр., в количестве 6 плиток, стоимостью 186,42 рублей, на общую сумму 1118,52 рублей; шоколад ФИО10 темный с целым миндалем, весом 90 гр., в количестве 15 плиток, стоимостью 99,25 рублей, на общую сумму 1488,75 рублей, а всего на общую сумму 4203,74 рубля с учетом налога на добавленную стоимость, которое поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым тайно, умышленно, похитив имущество принадлежащее ООО «Агроторг». ФИО8, желая реализовать до конца свой корыстный умысел и получить реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, направился к выходу из помещения магазина «Пятёрочка», однако, довести до конца свои преступные действия, а также получить реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и остановлен сотрудником магазина «Пятёрочка». Кроме того, 23.05.2025 в период с 16 часов 12 минут по 16 часов 13 кинут, ФИО8, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, ж.р.Центральный, ул.Советская, дом 4, помещение 1001, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом зале магазина имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: две упаковки кофе EGOISTE Noir, весом 1000 гр., стоимостью 1730,40 рублей, а всего на общую сумму 3460,80 рублей, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым тайно, умышленно, похитив имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3460,80 рублей без учета налога на добавленную стоимость. Кроме того, 01.07.2025 в период с 18 часов 23 минут по 18 часов 24 минуты, ФИО8, находясь в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: Иркутская область, город Братск, ж.р.Центральный, ул.Кирова, дом 35, помещение 1002 имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, с целью незаконного обогащения, тайно, умышленно, путем свободного доступа взял со стеллажа открытой выкладки товаров, расположенного в торговом зале магазина имущество принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: девять банок кофе растворимого натурального сублимированного FRESCO ARABICA SOLO 190 гр., стоимостью 303,03 рубля, на общую сумму 2727,27 рублей; одну банку кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL 190 гр., стоимостью 408,67 рублей, которые поместил в находящуюся при нем сумку, тем самым тайно, умышленно, похитив имущество принадлежащее ООО «Агроторг». Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, скрывшись с места совершенного преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3135,94 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения, подсудимый вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены выше, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных и исследованных по согласию сторон в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО8 данных в качестве подозреваемого следует, что 11.04.2025 около 18:00 часов он, проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Советской, дом 4 г.Братска, он решил зайти в данный магазин с целью хищения какого-либо товара, чтобы в дальнейшем продать похищенное, поскольку нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, он взял с полки стеллажа открытой выкладки товара 5 стеклянных банок с кофе и 3 упаковки с кофе марки «Монарх», которые поместил в пакет. Удерживая пакет с товаром при себе, он беспрепятственно покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Опознал себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка». 18.04.2025 около 17:00 часов он, проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Кирова, дом 35 г.Братска, он решил зайти в данный магазин с целью хищения какого-либо товара, чтобы в дальнейшем продать похищенное, поскольку нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, он взял с холодильника несколько пачек масла и немного сыра, который убрал в пакет. Затем он взял с полки стеллажа открытой выкладки товара 2 бутылки с алкоголем, которые поместил в пакет. Название и марку похищенного, не помнит. Удерживая пакет с товаром при себе, он беспрепятственно покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Опознал себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка». 21.05.2025 около 17:00 часов он, проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Южная, дом 71 г.Братска, он решил зайти в данный магазин с целью хищения какого-либо товара, чтобы в дальнейшем продать похищенное, поскольку нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, он взял с полки стеллажа открытой выкладки товара 38 плиток шоколада «ФИО10», которые поместил в пакет. Удерживая пакет с товаром при себе, он направился в сторону выхода, где был замечен и остановлен сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести до конца свои преступные действия направленные на хищения имущества. Опознал себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка».

23.05.2025 около 16:00 часов он, проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Советской, дом 4 г.Братска, он решил зайти в данный магазин с целью хищения какого-либо товара, чтобы в дальнейшем продать похищенное, поскольку нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, он взял с полки стеллажа открытой выкладки товара 2 упаковки кофе «Эгоист», которые поместил в пакет. Удерживая пакет с товаром при себе, он беспрепятственно покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Опознал себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка». 01.07.2025 около 18:00 часов он, проходя мимо магазина «Пятёрочка», расположенного по улице Кирова, дом 35 г.Братска, он решил зайти в данный магазин с целью хищения какого-либо товара, чтобы в дальнейшем продать похищенное, поскольку нуждался в деньгах. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, он взял с полки стеллажа открытой выкладки товара 10 банок кофе, которые поместил в сумку. Название и марку похищенного кофе не помнит. Удерживая пакет с товаром при себе, он беспрепятственно покинул помещение магазина, не расплатившись за товар. В дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. Опознал себя на видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка». (том 1 л.д.150-154, том 2 л.д.37-41, том 3 л.д.1-5, 83-87, 195-199, том 4 л.д.15-20). Свои признательные показания ФИО8 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указал на стеллажи открытой выкладки товара, находящиеся в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда он 11.04.2025 похитил 5 стеклянных банок с кофе и 3 упаковки с кофе марки «Монарх», 23.05.2025 похитил 2 упаковки кофе «Эгоист»; указал на холодильник и стеллажи открытой выкладки товара, находящиеся в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда он 18.04.2025 похитил 4 пачки масла, сыр, 2 бутылки бренди; 01.07.2025 похитил 10 банок кофе; указал на стеллажи открытой выкладки товара, находящиеся в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, откуда он 18.04.2025 похитил 38 плиток шоколада «ФИО10», но был задержан сотрудником магазина. (том 3 л.д.231-245).

Анализируя показания подсудимого, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями представителей потерпевших, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимого, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний, данных ФИО8 в ходе предварительного расследования, его виновность в описанных выше преступных деяниях подтверждается следующими доказательствами. Из показаний представителя потерпевшего <ФИО4>, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 18.05.2025 в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> обнаружен факт недостачи товара. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 11.04.2025 в период с 18:06 часов до 18:07 часов, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похитил со стеллажей открытой выкладки товара одну упаковку кофе натурального жареного в зернах MONARCH GOLD ARABICA (ЗОЛОТО АРАБИКИ), весом 800 гр., стоимостью 679,46 рублей; две банки кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО), весом 70 гр., стоимостью 163,04 рубля 04 копейки, на общую сумму 326,08 рублей; одну банку кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL (ФИО9 А Л), весом 190 гр., стоимостью 408,67 рублей; две упаковки кофе в зернах BUSHIDO SENSEI, весом 227 гр., стоимостью 395,90 рублей, на общую сумму 791,80 рубль; две банки кофе, растворимого сублимированного АРАБИКА, весом 95 гр., стоимостью 255,57 рублей, на общую сумму 511,14 рублей, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар. В результате хищения товара, ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 2717,15 рублей без учета налога на добавленную стоимость.

24.06.2025, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 23.05.2025 в период с 16:12 часов до 16:13 часов, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похитил со стеллажей открытой выкладки товара две упаковки кофе EGOISTE Noir, весом 1000 гр., стоимостью 1730,40 рублей, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар. В результате хищения товара, ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 3460,80 рублей без учета налога на добавленную стоимость. (том 2 л.д.218-222, том 3 л.д.51-55).

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5> оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 06.05.2025, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 18.04.2025 в период с 16:38 часов до 16:41 часов, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похитил с холодильника сыр твердый «Parmesan» («Пармезан»), кусковой, БЗМЖ 40.0%, весом 2.323 кг, стоимостью за 1 кг 873,50 рубля, на общую сумму 2029,14 рублей; четыре пачки масла сладко-сливочное традиционное несоленое высшего сорта «ЭКОМИЛК», БЗМЖ 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 172,02 рубля, на общую сумму 688,08 рублей; со стеллажей открытой выкладки товара две бутылки бренди «Кизлярский», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 327,54 рублей, на общую сумму 655,08 рублей, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет. Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар. В результате хищения товара, ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 3372,30 рубля без учета налога на добавленную стоимость.

09.07.2025, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлено, что 01.07.2025 в период с 18:23 часов до 18:24 часов, неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похитил со стеллажей открытой выкладки товара девять банок кофе растворимого натурального сублимированного FRESCO ARABICA SOLO 190 гр., стоимостью 303,03 рубля, на общую сумму 2727,27 рублей; одну банку кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL 190 гр., стоимостью 408,67 рублей, которые поместил в находящуюся при нем сумку. Удерживая при себе похищенное, беспрепятственно проследовал к выходу из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив данный товар. В результате хищения товара, ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 3135,94 рублей без учета налога на добавленную стоимость. (том 1 л.д.114-118, том 3 л.д.163-167).

Из показаний представителя потерпевшего ФИО11 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 21.05.2025, находясь в служебном помещении магазина Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, помещения, расположенные на первом этаже №2-4, 6-25, наблюдал за покупателями по монитору. Он обратил внимание на мужчину, который складывал в пакет плитки шоколада. Поведение мужчины ему показалось странным, и он решил дождется данного мужчину у выхода из магазина, на тот случай если он не оплатит товар. Указанный мужчина прошел к выходу из магазина, мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар. В связи с чем мужчина был остановлен им в тамбуре магазина, и сопровожден в служебный кабинет, где из пакета, который имелся у него при себе, мужчина самостоятельно достал шоколад ФИО10 элитный, 75%, весом 75 гр., в количестве 17 плиток; шоколад ФИО10 элитный, 75%, весом 150 гр., в количестве 6 плиток; шоколад ФИО10 темный с целым миндалем, весом 90 гр., в количестве 15 плиток. Далее мужчина был передан сотрудникам охраны. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: .Братск, ул.Южная, дом 71, помещения, расположенные на первом этаже №2-4, 6-25, установлено, что 21.05.2025 в 17:16 часов, мужчина, установленный как Пакальнишкис <ФИО6> <ДАТА> года рождения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», похитил со стеллажей открытой выкладки товара шоколад ФИО10 элитный, 75%, весом 75 гр., в количестве 17 плиток, стоимостью 93,91 рубля, на общую сумму 1596,47 рублей; шоколад ФИО10 элитный, 75%, весом 150 гр., в количестве 6 плиток, стоимостью 186,42 рублей, на общую сумму 1118,52 рублей; шоколад ФИО10 темный с целым миндалем, весом 90 гр., в количестве 15 плиток, стоимостью 99,25 рублей, на общую сумму 1488,75 рублей, а всего на общую сумму 4203,74 рубля с учетом налога на добавленную стоимость. (том 2 л.д.5-9).

С показаниями представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> не настаивал.

Помимо исследованных показаний, виновность подсудимого ФИО8 подтверждается письменными материалами уголовного дела, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты.

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 18.04.2025: Из протокола осмотра места происшествия от 07.05.2025 следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д.12-17);

Из справки об ущербе, инвентаризационного акта, товарно-транспортной накладной, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Агроторг», следует, что 18.04.2025 в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно сыра «Parmesan» («Пармезан»), кусковой, БЗМЖ 40.0%, весом 2.323 кг, стоимостью за 1 кг 873,50 рубля, на общую сумму 2029,14 рублей; четыре пачки масла сладко-сливочное традиционное несоленое высшего сорта «ЭКОМИЛК», БЗМЖ 82,5%, весом 180 гр., стоимостью 172,02 рубля, на общую сумму 688,08 рублей; две бутылки бренди «Кизлярский», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 327,54 рублей, на общую сумму 655,08 рублей, а всего товара на общую сумму 3372,30 рубля без учета налога на добавленную стоимость. (том 1 л.д.28,29,30-47); Из протокола выемки от 19.05.2025 следует, что у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> изъят DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д.121-122,123-125,126,127). По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 21.05.2025: Из протокола осмотра места происшествия от 21.05.2025 следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (том 1 л.д.173-180);

Из справки об ущербе, счет-фактур, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Агроторг», следует, что 21.05.2025 в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно шоколада ФИО10 элитный, 75%, весом 75 гр., в количестве 17 плиток, стоимостью 93,91 рубля, на общую сумму 1596,47 рублей; шоколад ФИО10 элитный, 75%, весом 150 гр., в количестве 6 плиток, стоимостью 186,42 рублей, на общую сумму 1118,52 рублей; шоколад ФИО10 темный с целым миндалем, весом 90 гр., в количестве 15 плиток, стоимостью 99,25 рублей, на общую сумму 1488,75 рублей, а всего на общую сумму 4203,74 рубля с учетом налога на добавленную стоимость. (том 1 л.д.192,193-198); Из протокола выемки от 02.06.2025 следует, что у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> изъят СD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.12-13,14-15,16,17); Из протокола очной ставки от 08.07.2025 следует, что представитель потерпевшего <ФИО7>, подозреваемый ФИО8 подтвердили свои показания данные ранее при допросе, замечаний, дополнений не имели. Подозреваемый ФИО8 полностью подтвердил показания представителя потерпевшего <ФИО7> (том 3 л.д.117-122).

По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 11.04.2025: Из протокола осмотра места происшествия от 16.06.2025 следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (том 2 л.д.125-131);

Из справки об ущербе, инвентаризационного акта, счет-фактур, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Агроторг», следует, что 11.04.2025 в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно одной упаковки кофе натурального жареного в зернах MONARCH GOLD ARABICA (ЗОЛОТО АРАБИКИ), весом 800 гр., стоимостью 679,46 рублей; двух банок кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого MONARCH MILIGRANO (МОНАРХ МИЛИГРАНО), весом 70 гр., стоимостью 163,04 рубля 04 копейки, на общую сумму 326,08 рублей; одной банки кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL (ФИО9 А Л), весом 190 гр., стоимостью 408,67 рублей; двух упаковок кофе в зернах BUSHIDO SENSEI, весом 227 гр., стоимостью 395,90 рублей, на общую сумму 791,80 рубль; двух банок кофе, растворимого сублимированного АРАБИКА, весом 95 гр., стоимостью 255,57 рублей, на общую сумму 511,14 рублей, а всего товара на общую сумму 2717,15 рублей без учета налога на добавленную стоимость. (том 2 л.д.144,145,146-156); Из протокола выемки от 26.06.2025 следует, что у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> изъят DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 2 л.д.225-226,227-229,230,231). По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 23.05.2025: Из протокола осмотра места происшествия от 01.07.2025 следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (том 3 л.д.27-31);

Из справки об ущербе, инвентаризационного акта, счет-фактур, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Агроторг», следует, что 23.05.2025 в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно двух упаковок кофе EGOISTE Noir, весом 1000 гр., стоимостью 1730,40 рублей, а всего на общую сумму 3460,80 рублей без учета налога на добавленную стоимость. (том 3 л.д.44,45,46-47); Из протокола выемки от 05.07.2025 следует, что у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО4> изъят DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.58-59,60-61,62,63). По факту хищения имущества ООО «Агроторг» 01.07.2025: Из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2025 следует, что местом совершения преступления является торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. (том 3 л.д.140-142);

Из справки об ущербе, инвентаризационного акта, товарно-транспортной накладной, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Агроторг», следует, что 01.07.2025 в магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершено хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно девяти банок кофе растворимого натурального сублимированного FRESCO ARABICA SOLO 190 гр., стоимостью 303,03 рубля, на общую сумму 2727,27 рублей; одной банки кофе натурального растворимого сублимированного MONARCH ORIGINAL 190 гр., стоимостью 408,67 рублей, а всего товара на общую сумму 3135,94 рублей без учета налога на добавленную стоимость. (том 3 л.д.154,155,156-159); Из протокола выемки от 18.07.2025 следует, что у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> изъят DVD-R диск, который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.170-171,172-173,174,175). Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу с точки зрения допустимости, относимости и достоверности в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО8 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

Вывод о виновности подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7>, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

Суд находит показания представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО7> правдивыми, соответствующими обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем показания представителя потерпевших о хищении товара принадлежащего ООО «Агроторг» и о сумме причиненного ущерба не вызывают сомнений в своей достоверности.

В ходе судебного следствия не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших либо их заинтересованности в исходе дела.

У суда нет оснований не доверять протоколам следственных действий и иным документам, исследованным в судебном заседании, поскольку они согласуются между собой, нарушений уголовно-процессуального закона при их оформлении не допущено. Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО8 в совершении преступлений полностью доказана. Состав преступлений от 11.04.2025, 18.04.2025, 23.05.2025, 01.07.2025 оконченный. ФИО8 изъял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» с целью своего незаконного обогащения, поскольку впоследствии он распорядился похищенным по своему усмотрению.

ФИО8 завладел имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг» не имея права на пользование, владение и распоряжение им, осознавая, что похищает чужое имущество. С похищенным скрылся и имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Состав преступления от 21.05.2025 не оконченный. ФИО8 изъял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» с целью своего незаконного обогащения, однако преступление не было доведено до конца, поскольку его действия стали очевидны для сотрудника магазина, которым он был остановлен, а впоследствии задержан сотрудниками охраны, полиции. Об умысле ФИО8 на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», указывает совершение хищения при отсутствии внимания работников магазина и посторонних лиц, что подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО8, видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8

- по преступлению от 11.04.2025 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДАТА14> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДАТА15> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, - как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по преступлению от <ДАТА16> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от <ДАТА17> по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО8 обнаруживал в юридически значимые периоды времени и обнаруживает в настоящее время «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», «Синдром зависимости от наркотических средств (опиоидной группы) средней стадии, периодическое употребление» (F 60.3; F 11.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО8 мог в периоды инкриминируемых ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Вышеуказанные расстройства не связаны в настоящее время с опасностью для него или других лиц. Следовательно, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО8 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 3 л.д.214-219).

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований.

С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО8 вменяемым лицом, и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное. Из сведений о личности подсудимого ФИО8 следует, что он регистрации не имеет, однако имеет постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС> область, г.Братск, <АДРЕС>; в быту характеризуется посредственно, не трудоустроен (том 4 л.д.27); холост, малолетних, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеет (том 4 л.д.29); на воинском учете граждан прибывающих в запасе в военном комиссариате г.Братска не состоит, <ДАТА30> исключен с воинского учета по состоянию здоровья, категория годности «Д» - не годен к военной службе (том 4 л.д.39-41); с <ДАТА31> состоит на учете у врача психиатра-нарколога в <АДРЕС> филиале ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансере» с диагнозами: «Синдром зависимости от опиоидов средней степени» (том 4 л.д.31); из сведений ОГАУЗ «<АДРЕС> городская больница <НОМЕР>» следует, что ФИО8 состоит на учете врача инфекциониста с <ДАТА32> с диагнозом ВИЧ-инфекция (том 4 л.д.37); решением Ангарского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении ФИО8 установлен административный надзор и ограничения на срок 8 лет; с <ДАТА33> состоит на учете в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС>, имеет нарушения установленных судом ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности (том 4 л.д.83,84,85-89); совершил пять преступлений небольшой тяжести.

Со слов подсудимого ФИО8 установлено, что он оказывает помощь матери; не трудоустроен, источника дохода не имеет, имеет хронические заболевания ВИЧ-инфекция, Гепатит С, имущества в собственности не имеет.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО8 - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» поскольку ФИО8 совершил преступления в условиях очевидности, подробная информация о совершении преступлений, имеющая значение для расследования преступлений, у органа предварительного расследования имелась. Преступные деяния ФИО8 были выявлены представителями потерпевшего в ходе просмотров видеозаписей, на которой подробно зафиксированы его последовательные незаконные действия, до этого момента ФИО8 в содеянном не признавался, о совершенных преступлениях не сообщал. В данном случае показания подсудимого ФИО8, признавшего свою вину и давшего подробные показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, на доказанность вины и квалификацию его действий не влияют и сами по себе не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию, расследованию преступлений, поэтому суд не может признать, что данные действия подсудимого подпадают под действие п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8 суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие пожилой матери, которой подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО8, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО8 совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, наказание по которому отбывал реально. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что позволило бы применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое наказание, чем предусмотрено законом, судом не установлено. Не являются таковыми и совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 60 УК РФ, учитывая все изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие рецидива преступлений, отсутствие оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению от <ДАТА15> по правилам назначения наказания, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, ввиду совершения покушения на преступление, не усматривая оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Поскольку подсудимый совершил преступления в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в период условного осуждения по приговорам от <ДАТА8> и <ДАТА9>, помимо этого совершил еще аналогичные преступления, за которые осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области от <ДАТА10>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов города <АДРЕС> области от <ДАТА11>, приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов города <АДРЕС> области от <ДАТА12>, с учетом склонности подсудимого к противоправному поведению суд пришел к выводу, что достижение целей наказания в отношении подсудимого и формирование у него правопослушного поведения возможно только в условиях изоляции от общества. Наказание в виде реального лишения свободы не окажет значимого негативного влияния на иных лиц, поскольку в семейных отношениях ФИО8 не состоит, каких-либо лиц на иждивении не имеет, мать подсудимого имеет самостоятельный доход в виде пенсии.

В связи с этим оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ либо замены наказания на принудительные работы в силу ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. Сведениями о наличии у ФИО8 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы (соответствующее медицинское заключение о наличии или отсутствии у подсудимого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания), суд не располагает.

Несмотря на то, что ФИО8 совершил преступления по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области от <ДАТА8>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области от <ДАТА9>, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения при назначении наказания по настоящему приговору судом не обсуждается, поскольку условное осуждение отменено приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> области от <ДАТА10>.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу подсудимым совершены до постановления приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Падунского и Правобережного районов города <АДРЕС> области от <ДАТА12>, которым ФИО8 назначено наказание в виде реального лишения свободы, окончательное наказание ФИО8 подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, с зачетом отбытого наказания, отбытого по приговору от <ДАТА12>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО8 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях суд признал наличие рецидива преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО8 в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу. Срок содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Решая вопрос гражданского иска, суд учел требования ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому гражданские иски представителя потерпевшего <ФИО4> на сумму 6177,95 рублей; представителя потерпевшего <ФИО5> на сумму 6508,24 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, так как вина подсудимого ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлениях полностью доказана. Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. В ходе судебного разбирательства защиту интересов подсудимого ФИО8 по назначению суда осуществлял адвокат <ФИО2> Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4-6 ст.132 УПК РФ, а также ч.10 ст.316 УПК РФ. В соответствии с положения ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Как усматривается из материалов уголовного дела, на момент постановления приговора ФИО8 не трудоустроен, имеет хронические заболевания, имущества, на которое может быть обращено взыскание не имеет, имеет обязанность производить выплаты по гражданским искам, от услуг адвоката отказывался ввиду имущественной несостоятельности.

Указанные данные свидетельствуют об имущественной несостоятельности ФИО8 С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным освободить ФИО8 от уплаты процессуальных издержек, возместив их за счет средств Федерального бюджета. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-310, 322 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

<ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией закона: - по преступлению от 11.04.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по преступлению от 18.04.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по преступлению от 21.05.2025 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев; - по преступлению от 23.05.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев; - по преступлению от 01.07.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 11.09.2025, окончательно назначить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 17.11.2025 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также: - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №39 Центрального района города Братска Иркутской области от 25.07.2025 с 25.07.2025 по 19.08.2025 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №123 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 20.08.2025 с 20.08.2025 по 10.09.2025 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ; - время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №48 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области от 11.09.2025 с 11.09.2025 по 16.11.2025 в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ. Гражданские иски представителей потерпевшего <ФИО4>, <ФИО5> удовлетворить. Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6177 (шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 95 копеек.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6508 (шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 24 копейки.

Освободить ФИО8 полностью от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с копией записи видеонаблюдения за <ДАТА13>, <ДАТА14>, <ДАТА15>, <ДАТА16>, <ДАТА17>, копию медицинской карты <НОМЕР> на имя ФИО8, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденныйвправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Мировой судья П.С. Янкович