<НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при ведении протокола и аудиопротокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
подсудимой <ФИО4> его защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 17, кв. 2, судимой <ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 9 месяцев, со штрафом в размере 6000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области (с учетом апелляционного постановления Красноармейского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА>) по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 6000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Освобождена <ДАТА> по отбытии наказания. Штраф оплачен <ДАТА> года;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор от <ДАТА> постановлено исполнять самостоятельно;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговорам мирового судьи от <ДАТА> и <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноармейского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена <ДАТА> по отбытии наказания;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района - и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору мирового судьи от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - и.о. мирового судьи 75 <АДРЕС> области от <ДАТА>) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
<ДАТА> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к окончательному наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;
25 августа мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дзержинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
<ФИО4> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ворошиловском районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> примерно в 14 часов 00 минут у <ФИО4> находящейся в Ворошиловском районе гор. <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, <ФИО4>, в этот же день примерно в 14 часов 51 минуту зашла в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «Екатеринбург Яблоко», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 9Б. Примерно в 14 часов 52 минуты <ФИО4>, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершила хищение принадлежащего указанной организации имущества, а именно артикул 19000225171, AFFINESSENCE Парфюмерная вода Vanille-Benjoin 100 мл, стоимостью 26 636 рублей 00 копеек. Далее с похищенным имуществом <ФИО4> с места совершения преступления скрылась, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По окончании ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, <ФИО4> выразила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, и заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО4> вину признала в полном объёме, заявленное ей ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела по окончании следствия, поддержала, пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознавая процессуальные последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами предъявленного ей обвинения. Указал, что предъявленное обвинение понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает в полном объеме, раскаивается. Данное ходатайство заявлено <ФИО4> своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник подсудимой в судебном заседании заявили суду о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился, не возражал, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обвинение <ФИО4> в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказания за преступление не превышает двух лет лишения свободы. Право подсудимой <ФИО4> на защиту в ходе следствия соблюдено, положения статьи 51 Конституции РФ разъяснены.
Действия <ФИО4> суд, с учётом установленных фактических обстоятельств дела, квалифицирует части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем в судебном заседании, подсудимым и защитником не оспаривается.
Психическое состояние здоровья <ФИО4>, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, в ходе судебного разбирательства <ФИО4> вела себя адекватно, ее показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, она детально и конкретно излагала факты из своей жизни, а также подробно описывала обстоятельства до совершения инкриминируемого ей преступления.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности <ФИО4> обстоятельств совершения преступления, в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При определении вида и размера наказания <ФИО4>, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание <ФИО4>, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
В соответствии с положениями ч.2 ст.15 УК РФ, <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, которое является оконченным, направлено против собственности. Поскольку <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, изменение категории преступления на менее тяжкое, невозможно.
Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено.
Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой <ФИО4>, которая является гражданкой РФ (т. 1 л.д. 42), зарегистрирована в <АДРЕС> (т. 1 л.д. 42), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 44, 46), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 48), судима, не трудоустроена, а также учитывает её семейное положение - в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА> рождения, ее возраст и состояние здоровья.
Несмотря на содержащуюся в материалах дела явку с повинной, оснований для признания в действиях <ФИО4>, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно написанную ей явку с повинной, не может быть признана судом обоснованной в связи со следующим. Согласно ст. 142 УПК РФ, явка с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, имеют значение критерии ее допустимости - это добровольность и информативность. Как следует из материалов дела, на момент написания <ФИО4> явки с повинной, в которой она сообщил о совершении ей преступления, органы предварительного расследования располагали сведениями о причастности <ФИО4> к ее совершению, что подтверждается материалами дела. Таким образом, сообщение <ФИО4> о совершенном преступлении, оформленное явкой с повинной, не может учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной. При этом, поскольку после задержания <ФИО4> сразу же призналась в содеянном, подробно изложила обстоятельства и мотивы совершённого ей преступления, тем самым, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной даче изобличающих ее объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу следствия, в том числе указала обстоятельства умысла на хищения имущества, мотивы, суд в соответствии с пунктами «и» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой <ФИО4>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, суд также признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка. Признание подсудимой <ФИО4> вины в ходе предварительного следствия и в последующем в ходе судебного следствия, написание явки с повинной, а также ее раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания гепатит С, учитываются судом как смягчающее ей наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание <ФИО4> обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Ранее совершенные <ФИО4> преступления, за которые она отбывала наказание в виде лишения свободы, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидив в ее действиях отсутствует. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данных о личности подсудимой <ФИО4>, влияния наказания на исправление осуждённой и на условия ее жизни и жизни ее семьи, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в целях социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимой <ФИО4>, должно быть назначено наказание, в виде лишения свободы. При этом, при назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к <ФИО4>, альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ограничения свободы, ареста, суд не находит, поскольку они не будет способствовать исправлению осужденной, предупреждения совершения ей новых преступлений. При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой <ФИО8> преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. Кроме того, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, применения положений ст. 75-78 УК РФ и ст. 24-28.1 УПК РФ, судом не установлено. Поскольку <ФИО4> признана виновной в преступлении, совершенном до вынесения приговора мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА>, окончательное наказание <ФИО4> следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы <ФИО9> необходимо отбывать в колонии-поселении. Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности <ФИО4>, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения, избранную в отношении <ФИО4>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в заде суда. По настоящему делу к подсудимой <ФИО4> представителем потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО10> предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 26 636 рублей. В соответствии с требованиями части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая <ФИО4> исковые требования признала в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований представителя потерпевшего в части взыскания со <ФИО4> суммы причиненного вреда в размере 26 636 рублей. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья приходит к следующему. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: СD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 9Б, на которой зафиксирован факт совершения <ДАТА> <ФИО4> хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить в материалах уголовного дела. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Назначить <ФИО4> наказание по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок наказания <ФИО4> исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении <ФИО4> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. В соответствии с части 4 статьи 75.1 УИК РФ для отбывания наказания <ФИО4> направить в колонии поселение под конвоем. На основании п. «в» ч. 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО4> с <ДАТА1> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. В срок отбывания назначенного <ФИО4> наказания зачесть отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА> и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
СD-R диск с копией записи с камер видеонаблюдения от <ДАТА>, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д 9Б, на которой зафиксирован факт совершения <ДАТА> <ФИО4> хищения имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранить в материалах уголовного дела. Исковые требования представителя потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО6> удовлетворить, взыскать со <ФИО4> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере 26 636 рублей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья <ФИО1>