Приговор по делу № 1-32/2025 от 10.09.2025 | Судебный участок № 38 судебного района "Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края"

Решение по уголовному делу

2026-02-17 01:57:03 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 01:57:03 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\38\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-32/2025-38 УИД 27MS0038-01-2025-004398-51 (12501080035001466)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре 10 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» - Мыскова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Журавковой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре - <ФИО1>,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Владыченко И.А., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 10.09.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее судимой: - 13.05.2016 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; - 29.06.2016 мировым судьей судебного участка № 10 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 13.05.2016, назначено наказание, с учетом апелляционного постановления Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.09.2016, к 3 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы; Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.02.2017, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 29.06.2016 и приговором от 28.01.2016 к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровская от 12.10.2015 к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.02.2019 освобождена от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней (наказание отбыто). - 28.07.2023 Солнечным районным судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста; Постановлением Солнечного районного суда Хабаровского края от 20.05.2025 отсрочка отбывания наказания по приговору от 28.07.2023 отменена, начало срока 16.04.2025 года; осужденной: - 28.08.2025 мировым судьей судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.07.2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 20.02.2025 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Самбери», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки Кофе растворимый Imudji Blue ст/б 90г, 1 шт., стоимостью 390 руб. 16 коп., Колбасу вар. Классическая 470 г Мираторг, 4 шт., стоимостью за единицу товара 151 руб. 17 коп., на общую сумму 604 руб. 68 коп., Масло сливочное 82,5% 180 г Экомилк, 4 шт., стоимостью за единицу товара 220 руб. 84 коп., на общую сумму 883 руб. 36 коп., Колбасу с/к коньячная в/у 210 г Черный Кабан, 6 шт., стоимостью за единицу товара 234 руб. 20 коп., на общую сумму 1 405 руб. 20 коп., спрятала товар в пакет, имеющийся при ней, тем самым похитила, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 3 283 руб. 40 коп. Также ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 24.02.2025 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Самбери», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки батончик Пикник Биг с арахисом 76 г Крафт, 2 шт., стоимостью за единицу товара 54 руб. 22 коп., на общую сумму 108 руб. 44 коп., Колбасу п/к Украинская прем в/у 350 г Мясное дело, 7 шт., стоимостью за единицу товара 158 руб. 10 коп., на общую сумму 1106 руб. 70 коп., Масло сливоч Крестьянское 72,5% 180 г Всегда Добрый День, 5 шт., стоимостью за единицу товара 165 руб. 93 коп., на общую сумму 829 руб. 65 коп., Колбасу п/к Сервелат со срезом 375 г Ратимир, 6 шт., стоимостью за единицу товара 271 руб. 88 коп., на общую сумму 1631 руб. 28 коп., спрятала товар в пакет, имеющийся при ней, тем самым похитила, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 3 676 руб. 07 коп. Также ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 09.03.2025 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина «Самбери», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 57 в г. Комсомольске-на-Амуре, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», с целью распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ДВ Невада», ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, взяла в руки Колбасу в/к Сервелат Венский 350г Сибарго, 2 шт., стоимостью за единицу товара 227 руб. 77 коп., на общую сумму 455 руб. 54 коп., Карбонад к/в 300 Останкино, 5 шт., стоимостью за единицу товара 391 руб. 48 коп., на общую сумму 1957 руб. 40 коп., Грудинку в/к 300 прессованную Экстра в/у 400 г Ратимир, 2 шт., стоимостью за единицу товара 323 руб. 45 коп., на общую сумму 646 руб. 90 коп., Колбасу в/к Балыковая 400г Рублевский, 3 шт., стоимостью за единицу товара 266 руб. 14 коп., на общую сумму 798 руб. 42 коп., и спрятала товар в пакет, имеющийся при ней, тем самым похитила, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «ДВ Невада» материальный ущерб на сумму 3 858 руб. 56 коп. Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании пояснила, что настаивает на ходатайстве о применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным ей обвинением, вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимой и ее защитника, поддержавшего ходатайство, мнение представителя потерпевшего, выраженное в заявлении, согласного с заявленным ходатайством, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья не усматривает препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Учитывая полное согласие подсудимой ФИО2 с предъявленным обвинением по настоящему уголовному делу, соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимой следует квалифицировать по факту хищения имущества 20.02.2025 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества 24.02.2025 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества 09.03.2025 как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с этим, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, мировой судья в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО2 может быть освобождена от уголовной ответственности и наказания мировым судьей не установлено.

Мировой судья признает подсудимой ФИО2 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемым лицом, поскольку в материалах уголовного дела, касающихся ее личности и обстоятельствах совершения данных преступлений, каких-либо сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеются и психическое состояние здоровья подсудимой ФИО2 не вызывает сомнения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, мировой судья руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. При назначении наказания, мировой судья в соответствие со ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи. При решении вопроса о виде и мере наказания мировой судья учитывает, что ФИО2 ранее судима, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, мировой судья признает: явки с повинной по эпизодам 20.02.2025, 24.02.2025, как явку с повинной по эпизоду 09.03.2025 ее признательные показания, данные в объяснении от 12.05.2025 года, до возбуждения уголовного дела, полное признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (со слов), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых не достиг 14 лет.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, мировой судья в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 установлен простой рецидив.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 мировой судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

При назначении наказания мировой судья учитывает также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по настоящему делу не усматривается.

Принимая во внимание, что ФИО2 является общественно-опасным лицом и невозможно ее исправление без изоляции от общества, поскольку она совершила данные преступления в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, правильных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление против собственности, мировой судья приходит к выводу о назначении в отношении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, что, по мнению суда, позволит достичь целей наказания, установленных уголовным кодексом РФ, а именно, восстановить социальную справедливость.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 80.1, 82, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимой, суд не усматривает. При назначении окончательного наказания ФИО2 необходимо применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» от 28.08.2025. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на содержание под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу, - отменить. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы содержание ФИО2 под стражей с 10.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу и по приговору от 28.08.2025 - с 28.08.2025 по 09.09.2025, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Гражданским истцом ООО «ДВ Невада» заявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 817 руб. 73 коп., который на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, при этом мировой судья учитывает признание иска подсудимой.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: справки об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, компактный CD-R диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде 9 (десять) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре» от 28.08.2025, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, содержание ФИО2 под стражей с 10.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу и по приговору от 28.08.2025 - с 28.08.2025 по 09.09.2025, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск ООО «ДВ Невада» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДВ Невада» в счет возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10 817 руб. 73 коп. Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: справки об ущербе, товарные накладные, акты инвентаризации по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, компактный CD-R диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренном п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре через судебный участок № 38 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также вправе заявить в своих возражениях в случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих ее интересы.

Мировой судья А.А. Мыскова