Дело № 1-32/2023 УИД 75MS0031-01-2023-004705-15

Приговор Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года пгт Карымское

И.о. мировой судья судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края Сергеева О.Г.,

при секретаре Клям Л.А., С участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

Подсудимого ФИО4,

Потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,

Защитника Степановой Н.В.- адвоката Карымского филиала ПАЗК,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4 <ФИО3> родившегося <ДАТА> года в с <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 119 УК РФ ,

установил :

ФИО4 совершил угрозу убийством <ФИО1> и угрозу убийством <ФИО2>, при наличии у потерпевших оснований опасаться осуществления этих угроз.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> около 21 час 00 мин. в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры со своей женой <ФИО1> на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, агрессивно настроенный, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения нравственных страданий, с целью запугивания, удерживая в правой руке нож, направил его острием в сторону горла <ФИО1>, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством «Я тебя просто прирежу, и мы не будем жить! Я тебя привалю! Я тебя зарежу!» Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 умышленно, удерживая в правой руке нож, направил его острием в сторону живота <ФИО1>, при этом высказывал в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прирежу!».

Действия ФИО4 и высказанную им угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально, опасаясь её осуществления, так как ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно по отношению к ней, причинил ей физическую боль, угрожал ножом, помочь ей было некому, то есть своим поведением и своими умышленными действиями создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, 08 июня 2023 года около 21 часа 30 минут на прилегающей территории к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве возникших неприязненных отношений к своей дочери <ФИО2>, умышленно, агрессивно настроенный, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью причинения физической боли и с целью запугивания, нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки в область правой скулы, отчего <ФИО2> испытала физическую боль и, не устояв на ногах, упала спиной на землю. Продолжая свои противоправные действия, ФИО4 нанес лежащей на земле <ФИО2> не менее шести ударов ногами в область туловища, отчего она испытала физическую боль, при этом высказывая в её адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прикончу!»

Угрозу убийством, высказанную в её адрес, <ФИО2> восприняла реально и опасалась её осуществления со стороны ФИО4, поскольку ФИО4 вел себя агрессивно по отношении к ней, угрозу убийством сопровождал активными действиями, причиняя ей физическую боль, был физически сильнее её, помочь ей было некому, то есть своим поведением и своими умышленными действиями создавал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступлений по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ признал, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, согласившись ответить на вопросы участников процесса.

В порядке ст. 276 УПК Ф по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса был оглашен протокол допроса ФИО4 в качестве подозреваемого( л.д.64-67), и судом установлено, что на этапе предварительного расследования 25 июля 2023 года ФИО4 показал, что он 27 лет проживал в браке с <ФИО1> В последние 5 лет совместная жизнь стала не складываться. В начале мая 2023 года брачные отношения между ними прекращены, он ушел к другой женщине и стал проживать в с. <АДРЕС>. Позже он узнал, что его жена и дочь <ФИО5> распускают сплетни про него и его сожительницу. Он решил разобраться с ними, и 08.06. 2023 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехал к <ФИО1>, зашел в дом, увидел <ФИО5>, стал выяснять отношения, ругаться. Он толкнул её, схватив руками за футболку, <ФИО5> упала на тахту. Он схватил нож с темной ручкой со стола, держа его в правой руке, направил лезвие в сторону <ФИО1>, сказал: «На, режь меня». После этого он кинул нож на пол. <ФИО5> напугалась, стала уговаривать его, она раньше его таким психованным не видела. Он стал предлагать <ФИО5> примирение, так как прожили совместно 27 лет, предлагал стать любовниками. Слова угрозы в адрес <ФИО5> не высказывал. Затем <ФИО5> встала с тахты под предлогом сходить попить воды и выбежала на улицу с криком: «Убивают!» Он побежал вслед за <ФИО6>, желая её успокоить. Жена побежала до дома соседки <ФИО7>, фамилию её не знает, забежала в ограду, из которой навстречу ему выбежала беременная дочь <ФИО8> и нанесла ему удар по лицу ладонью. В состоянии нервозности он в ответ ударил <ФИО8> ладонью по лицу, отчего она упала на землю. Затем вышла <ФИО5>, хотела нанести ему удар, но он первым ударил <ФИО5> по лицу кулаком правой руки. <ФИО5> забежала в дом. По туловищу он удары <ФИО8> не наносил, возможно, она ударилась о землю туловищем при падении. Когда <ФИО8> встала с земли, он еще раз ударил её по лицу ладонью, чтобы она прекратила так себя вести. Не помнит, чтобы говорил какие-то слова дочери. Соседка <ФИО7> стояла со своими дочерьми за оградой дома и видела все происходящее. Вину в том, что он высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, признает, мог сгоряча сказать, что убьет её, когда подавал ей нож, хотя на самом деле не хотел этого сделать.

Кроме того также был оглашен протокол допроса ФИО4 в качестве подозреваемого на л.д. 120-123 и судом установлено, что данные показания аналогичны показаниям на л.д.64-67 Кроме того содержат следующие дополнительные сведения о том, что он вину в совершении угрозы убийством дочери <ФИО2> не признает. <ФИО8> он не пинал ногами, убийством не угрожал, просто ударил по лицу 2 раза ладонью.

После оглашения указанных протоколов ФИО4 подтвердил свои показания, пояснив, что многого не помнит, однако доверяет показаниям бывшей жены <ФИО1> и своей дочери <ФИО2> Допускает, что мог угрожать убийством своей дочери и наносить удары ногами по её туловищу

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в момент происходящих 08 июня 2023 года событий, подсудимый ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию в поведении, применял физическую силу по отношению к ней, на просьбы прекратить свое поведение - не реагировал. Она ранее никогда его не видела таким агрессивным. В этот день около 9 часов вечера он зашел к ней в дом, стал выяснять причины разрыва совместной жизни. Она находилась на кухне. ФИО4 схватил со стола нож, подошел к ней и подставил нож острием к её горлу. Она испугалась, схватилась за нож рукой, порезала палец, и он убрал нож. Затем стал предлагать интимные отношения, снова приставил нож к её животу, снова угрожал убить. Она испугалась и выскочила из дома с криками о помощи. Когда она подбежала к ограде дома соседки <ФИО9> <ФИО7>, он её догнал и стал наносить ей удары руками. В это время из ограды дома соседки выбежала дочь <ФИО8> и соседка <ФИО7>. ФИО4 стал наносить удары дочери и угрожал ей убийством. Он схватил кирпич и тоже угрожал дочери. Дарья восприняла угрозу убийством реально, она была напугана, как и она сама.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса в качестве потерпевшей <ФИО1> ( л.д. 42-45), которая в ходе дознания по делу показывала, что 08 июня 2023 года около 21 часа её бывший муж ФИО4 зашел к ней в дом и стал высказывать претензии, что она встречается с другим мужчиной. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стояла у печки в кухне, он сидел за кухонным столом и говорил, что соскучился о ней, на что она сказала, чтобы он строил отношения с новой женщиной. Во время скандала ФИО4 схватил со стола нож, встал и пошел в её сторону со словами : « Я тебя просто прирежу и все, и мы не будем жить!» Она испытала страх и ужас от слов ФИО4. Угрозу убийством восприняла реально, понимала, что ФИО4 сильнее её, в доме никого нет. ФИО4 приблизился к ней, и острие ножа приставил к её горлу, сказав: «Я тебя привалю, я тебя зарежу!» Он был очень агрессивный, вне себя от ярости. Она была напугана за свою жизнь, угрозу убийством восприняла реально. От страха она схватила лезвие ножа левой рукой и уговаривала ФИО4: «<ФИО10>, успокойся». Она плакала и умоляла его прекратить, говорила, что ей страшно. Она с силой сжала лезвие ножа, на ладони образовался неглубокий порез. В последующем ФИО4 нанес ей удары кулаком по лицу. Он от неё не отходил и снова подставил острие ножа к её животу, сказав, что прирежет её. Она плакала, умоляла её отпустить, он откинул нож на столешницу и предложил поговорить. Они сели на тахту в комнате, на его предложение стать любовниками она ответила отказом, ФИО4 снова разозлился и три раза ударил её ладонями правой и левой руки в область волосистой части головы, отчего она испытала физическую боль. Затем она вышла на кухню, чтобы снять безрукавку и в это время выбежала из дома к соседке <ФИО11>. Возле ворот он догнал её и стал наносить удары кулаком правой руки в область лица, правого глаза. Всего нанес не менее двух ударов, от чего она испытала сильную физическую боль. В месте ударов у неё образовалась отечность и гематома. У неё есть фотографии с гематомой в области правого глаза. Когда она пыталась вырваться от ФИО4, за ограду выбежала дочь <ФИО8> и стала заступаться за неё. ФИО4 стал пинать её ногами и кричал на <ФИО8>, что завалит и прикончит её. Он ударил <ФИО8> по лицу, она упала на спину, а затем стал пинать ее по животу и телу. Дочь была на пятом месяце беременности. <ФИО9> и ее дети тоже вышли на улицу. <ФИО9> стала оттаскивать ФИО4 от <ФИО8>, кричала ему, что он избивает свою беременную дочь, просила его прекратить. Когда <ФИО8> и <ФИО9> зашли в ограду, ФИО4 поднял с земли кирпич и пытался им ударить <ФИО8>, но её собой закрывала <ФИО9>. <ФИО8> вызвала полицию. При осмотре её (<ФИО1>) квартиры было изъято два ножа с черной и деревянной ручкой. Угрожал ФИО4 ножом с черной ручкой.

После оглашения указанного протокола потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания в полном объеме, пояснив, что могла что-то забыть

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании показала, что ФИО4 является её отцом. Летом 2023 года, точно дату не помнит, она приехала в гости к маме <ФИО1> О.Г., мама спала, и она решила подождать у соседки <ФИО9> <ФИО7>. Позже ей мама сказала, что приехал отец, чтобы не было конфликта, попросила не заходить в дом. Она и соседка сидели в ограде дома <ФИО9>, услышали крики, увидели, что мама бежит к дому <ФИО9>, не успели открыть калитку матери, увидели, что отец ФИО4 ударил кулаком по лицу <ФИО1>. Затем она выбежала навстречу матери, отец нанес ей (<ФИО2> удар кулаком по лицу, она упала. Он начал пинать её, а мама заскочила в ограду. Всего ФИО4 нанес ей 3-4 удара ногами по телу. Он говорил: «Я тебя прикончу, ты жить не будешь». Она была на 5 месяце беременности. Затем отец взял в руку кирпич и пытался им ударить, соседка закрывала её собой. Она реально испугалась за свою жизнь, увидев дикие глаза отца. От ударов на её теле, лице и ребрах были синяки. Её мать <ФИО1> ей рассказала, что ФИО4 подставлял к её шее нож, у неё был порез на кисти руки, в области глаза у матери был синяк и отечность. Мама говорила, что ФИО4 высказывал в её адрес угрозу убийством. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. О произошедших событиях она рассказала своему мужу <ФИО15> В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ был оглашен протокол допроса <ФИО2> в качестве свидетеля ( л.д. 78-81) из которого установлено, что <ФИО2> показала следующее. 08 июня 2023 года около 21 часа она находилась у соседки матери <ФИО9> <ФИО7> в с. <АДРЕС>. Около 21 часа 30 минут она услышала крик матери <ФИО1> О.Г. и увидела, что у ворот ограды дома <ФИО9> отец ФИО4 бьет маму <ФИО1> кулаками и ногами по лицу и телу. Она хотела оттащить маму, но отец ударил её (<ФИО2> кулаком по правой щеке. Он сказал: «Шлюха, я прикончу тебя». От удара она испытала сильную физическую боль и упала на землю спиной. Отец стал наносить удары по животу, не менее 6 ударов ногами и говорил, что прикончит её. Она восприняла эти слова как угрозу убийством, реально опасалась за свою жизнь, была на пятом месяце беременности и не могла дать отпор отцу и защитить себя. <ФИО9> оттащила от неё ФИО4, после чего она встала и зашла в ограду дома <ФИО9>. ФИО4 зашел туда следом, взял в руки кирпич и пытался замахиваться на неё, но между ними встала <ФИО9>. Отец еще раз ударил её в область лица кулаком и вышел из ограды. Её мать <ФИО1> ей рассказывала, что отец угрожал зарезать её, приставлял нож к её горлу, затем к животу. Мама плакала, просила отца прекратить все это, на что он несколько раз ударил маму по голове руками. Затем мама выбежала на улицу и побежала к соседке <ФИО9>. Мама была напуганной и понимала, что отец может её зарезать, поэтому схватилась за лезвие ножа рукой. Угрозу убийством она восприняла реально.

В ходе оглашения протокола допроса в качестве потерпевшей <ФИО2> (л.д. 106-109) судом установлено, что эти показания, аналогичны показаниям, данным <ФИО2> в качестве свидетеля ( л.д. 78-81) Коме того, <ФИО2> дополнительно показала, что она представила скриншоты фотографий, направленных ей матерью, сотрудникам полиции. На фотографиях видна отечность на лице мамы и гематома возле левого глаза, на левой руке на фаланге указательного пальца имеется царапина от пореза.

В ходе очной ставки с ФИО4 потерпевшая <ФИО2> показала ( л.д. 125-128), что 08.06.2023 года около 21 часа она находилась у соседки <ФИО9>, когда услышала крики своей матери <ФИО1> О.Г. Она увидела через забор, что мама убегала от отца ФИО4 Калитку открыть не успела, так как её заклинило, увидела, что отец подбежал к матери и ударил её кулаком по лицу. <ФИО9> помогла открыть калитку, она вышла к отцу, поняла, что он сильно пьяный, отец в это время нанес ей (<ФИО2> удар кулаком правой руки по правой щеке, отчего она упала на землю. Отец кричал: «Шлюха, я тебя прикончу!». От удара она испытала сильную физическую боль. Так как она была на пятом месяце беременности, то не смогла встать, а ФИО4 стал её пинать ногами по бокам. Пнул её не менее 6 раз. Она была напугана словами и действиями отца. Воспринимала это как угрозу убийством. После того как <ФИО9> оттащила отца, она встала и зашла в ограду дома <ФИО9> и стала вызывать сотрудников полиции. Отец еще пытался ударить её кирпичом, но <ФИО9> выбила кирпич из его рук, и он нанес ей еще один удар по правой щеке кулаком и схватил за волосы, отчего она также испытала сильную физическую боль. Слова угрозы убийством восприняла реально, когда отец наносил удары ногами по животу и говорил, что прикончит её.

Подозреваемый ФИО4 в ходе очной ставки согласился с показаниями потерпевшей <ФИО2> После оглашения указанных протоколов потерпевшая <ФИО2> подтвердила все свои показания в полном объеме, пояснив, что могла что-то забыть по истечению времени.

Свидетель <ФИО17> суду пояснила, что проживает в с. <АДРЕС> с несовершеннолетними детьми, через дорогу расположен дом Б-ных, с которыми у неё сложились дружеские отношения. Летом 2023 года, точную дату она не помнит, <ФИО2> <ФИО8> пришла к ней в гости. Вскоре они услышали крик <ФИО1> <ФИО5>, выбежали к воротам, увидели, что ФИО4 избивает бывшую жену. Они выскочили за ворота, завели <ФИО1> в дом. ФИО4 уронил дочь <ФИО8> и стал наносить удары ногами и руками по её телу. Она (<ФИО9> оттаскивала его от <ФИО8>. Он кричал, что всех уничтожит, убьет. Затем он схватил кирпич, хотел ударить <ФИО8>, но у него не получилось. ФИО4 реально была напугана действиями и угрозами ФИО4 Дочь ФИО4 <ФИО8> тоже напугалась за свою жизнь и вызвала полицию.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля <ФИО11> из которых следует, что она знает от соседки <ФИО1> О.Г., что она рассталась с мужем- ФИО4 <ФИО3>, который переехал в с. <АДРЕС> к любовнице. 08 июня 2023 года около 21 часа у неё в гостях находилась <ФИО8> <ФИО2>. Они сидели в ограде дома и услышали крик <ФИО5>. Подбежав к ограде, они не могли открыть калитку и увидели, что ФИО4 нанес кулаком удар по лицу <ФИО5>. Затем <ФИО8> выбежала за калитку, хотела оттолкнуть от матери своего отца, но ФИО4 ударил <ФИО8> кулаком по лицу, отчего она упала на землю. ФИО4 стал пинать по туловищу, животу беременную дочь и кричал: «Я тебя прикончу, шлюха». Было видно, что <ФИО8> была напугана агрессивным поведением отца. <ФИО5> забежала от страха в дом. Она (<ФИО9> стала кричать ФИО4, что он избивает беременную дочь, но он не реагировал. Она стала оттаскивать ФИО4 от <ФИО8>. Когда они с <ФИО19> зашли в ограду дома, ФИО4 зашел следом, взял в руки кирпич, пытался ударить <ФИО8>, но она не давала это сделать. Он пытался схватить <ФИО8> за ворот куртки и волосы, а она стала выталкивать ФИО4 из ограды. (т. 1, л.д. 124-129). Оглашенные показания свидетель <ФИО17> подтвердила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившегося свидетеля <ФИО15>, который в ходе дознания по делу показал, что 08 июня 2023 года около 22 часов ему позвонила жена <ФИО2> и сказала, что её отец ФИО4 нанес ей удары по животу ногами и говорил, что убьет её. Она находилась у соседки <ФИО9> <ФИО7>. Он приехал туда и увидел на лице жены справа отечность. <ФИО2> <ФИО8> сказала, что это её ударил кулаком отец, и она упала, а отец наносил удары по туловищу, животу. Жена плакала и говорила, что не ожидала такого поведения от своего отца, ей было страшно высказанной от него угрозы убийством, так как она понимала, что заступиться некому. В адрес <ФИО1> О.Г. ФИО4 тоже высказывал угрозы убийством. Когда они были в доме, он приставлял к ее горлу и животу нож и говорил, что зарежет. У <ФИО1> О.Г. был порез на пальце левой руки, она сказала, что рукой схватилась за лезвие, когда ФИО4 приставил нож к её горлу, чтоб он её не зарезал. <ФИО1> тоже была напугана действиями ФИО4, Она плакала, говорила, что испугалась ФИО4 и его агрессивного поведения. ( л.д. 99-101)

Оценивая указанные доказательства на предмет их относимости и допустимости, суд не находит оснований не доверять им, так как допрошенные свидетели, при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, кроме того сведений, указывающих на заинтересованность указанных свидетелей в исходе настоящего уголовного дела материалы дела не содержат, стороной защиты таких сведений суду также не представлено.

В судебном заседании, по ходатайству гособвинителя и с учетом мнения сторон оглашен протокол очной ставки от 25 июля 2023 года, проведенной между потерпевшей <ФИО1> О.Г. и подсудимым ФИО12.( л.д. 74-77) Так в ходе данной очной ставки потерпевшая подтвердила, что 08 июня 2023 года около 21 часа к ней в дом в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пришел бывший муж ФИО4 В ходе разговора и агрессивного его поведения между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО4 взял в руки нож с черной ручкой, подставил лезвие ножа к её горлу и сказал, что убьет её. Ей было страшно, она схватила нож рукой за лезвие, отчего на руке был порез. На уговоры, прекратить агрессивные действия, ФИО4 не реагировал. Затем он подставил лезвие ножа к её животу и вновь сказал, что убьет её. Угрозу убийством она восприняла реально, боялась за свою жизнь, выскочила из дома и пыталась убежать к соседке <ФИО9>. ФИО4 догнал её и возле ворот дома <ФИО9> нанес ей удар в область глаза кулаком правой руки. Затем из ограды дома выбежала её беременная дочь <ФИО8>. ФИО4 стал наносить ей удары по лицу и туловищу, говорил, что убьет её и пытался нанести удар кирпичом. <ФИО8> вызвала сотрудников полиции. В ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО1> О.Г. ФИО4 согласился с показаниями потерпевшей. После оглашения данного протокола очной ставки, потерпевшая <ФИО1> подтвердила свои показания, подсудимый ФИО4 на вопрос государственного обвинителя подтвердил, что на момент ссоры с женой и дочерью 08 июня 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не все точно помнит, однако показаниям потерпевших доверяет и не сомневается в них. Также считает, что совершил эти действия в отношении потерпевших, находясь в состоянии алкогольного опьянения, трезвый бы никогда так не поступил.

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами: - заявлением <ФИО1> О.Г. от 08 июня 2023 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, который 08 июня 2023 года около 21 часа нанес ей побои и высказывал в её адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально ( л.д.2)

- телефонограммой от 08 июня 2023 года, принятой оперативным дежурным ОМВД России и зарегистрированной за <НОМЕР>, согласно которой <ФИО2> сообщила, что отец нанес ей и её матери побои. (т. 1, л.д. 3); - протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - жилой дом в <АДРЕС> . В ходе осмотра с участием <ФИО1> О.Г. установлено, что ножом с черной ручкой ФИО4 угрожал убийством <ФИО1> О.Г. Изъяты два ножа с черной и деревянной ручкой, которые в последующем осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Нож с деревянной ручкой возвращен потерпевшей <ФИО1> О.Г.( 4-6, 30-35, 36, 37 ); - протоколом осмотра места происшествия от 08 июня 2023 года, в ходе которого установлено место совершения преступления - участок местности в с. <АДРЕС>. В ходе осмотра с участием <ФИО2> обнаружен и изъят кирпич, которым ФИО4 пытался нанести удар <ФИО2> Кирпич осмотрен, признан вещественным доказательством по делу и приобщен к материалам уголовного дела ( 7-9, 30-35,36,37 ); - в ходе выемки у потерпевшей <ФИО1> О.Г. изъяты 4 фотографии на листах бумаги формата А-4 с изображением телесных повреждений на лице <ФИО1> О.Г. ( л.д. 51-54); - в ходе выемки у потерпевшей <ФИО2> изъяты 2 фотографии на листах бумаги формата А-4 с изображением повреждения пальца руки- пореза и телесных повреждений на лице <ФИО1> О.Г. ( л.д. 83-86); - Изъятые 6 фотографий осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 129-133 - заключением эксперта <НОМЕР> от 11 июля 2023 года, согласно которому <ФИО1> причинен ушиб мягких тканей лица. Это повреждение образовалось от воздействия твердого тупого предмета и могло возникнуть как от удара таким предметом, так и при ударе о таковой. Это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому согласно п. 9.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №194н Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА6> квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью (л.д. 24-25)

- заключением эксперта <НОМЕР> от 12 июля 2023 года, согласно которому <ФИО2>причинены ушибы мягких тканей лица и туловища. Эти повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли возникнуть как от удара таким предметом (предметами), так и при ударе о таковой. Эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому согласно п. 9.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приказа №194н Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 26-27)

Обе судебно-медицинские экспертизы проведены экспертом ГУЗ «Забайкальское краевое Бюро СМЭ» Карымского районного отделения <ФИО20>, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ) Сомнений в выводах эксперта по обеим судебно-медицинским экспертизам у суда не имеется.

Оценивая в качестве доказательств показания данные в ходе дознания по делу свидетеля <ФИО15>, являющегося мужем потерпевшей <ФИО2>, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку его показания согласуются не только с показаниями потерпевших, со слов которых он узнал о произошедших 08 июня 2023 года событиях, но и согласуются с показаниями подсудимого и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Проанализировав и оценив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту и времени, раскрывают мотив, цель, способ и обстоятельства совершения ФИО4 преступлений. Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении угроз убийством <ФИО1> О.Г. и <ФИО2>

Учитывая изложенное, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО1> О.Г.) и по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в отношении потерпевшей <ФИО2>) как угрозы убийством, при этом у потерпевших имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

О реальном восприятии потерпевшими <ФИО2> и <ФИО1> О.Г. угроз убийством свидетельствуют: агрессивное поведение подсудимого ФИО4 находящегося в момент совершения противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения, демонстрация им ножа, приставление его к шее и животу потерпевшей <ФИО1> О.Г., нанесение ударов ногами по телу лежащей на земле <ФИО2>, применение к потерпевшим физической силы, создание обстановки угрожающей жизни потерпевших и высказанные слова угроз убийством в отношении каждой из потерпевших, которые они восприняли как реальные и опасались за свои жизни. Данный вывод суд основывает на стабильных и непротиворечивых показаниях потерпевших <ФИО1> О.Г. и <ФИО2>, которые своей согласованностью с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей <ФИО21> и <ФИО15>, письменными доказательствами, не вызывают у суда сомнения в их достоверности. Указанные показания суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений которого в ходе судебного заседания не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ.

Согласно данных о личности подсудимого, ФИО4 военнообязанный, снят с воинского учета по возрасту, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, справка - характеристика из ОМВД содержит сведения о погашенной судимости ФИО4 по ст 144, ч.1 ст 218, п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Карымскому району не состоит. Из общественной характеристики, данной филиалом ОАО РЖД следует, что ФИО4 во время работы газоэлектросварщиком в период с 1990 по 2015 год нареканий не имел. За время проживания в с. <АДРЕС> показал себя с положительной стороны.

Оценивая психическое состояние ФИО4 суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы носят осмысленный характер, не вызывают сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности за содеянное. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений перед потерпевшей <ФИО1> О.Г., заглаживание вреда, причиненного потерпевшей <ФИО2> В качестве отягчающих наказание обстоятельства, суд, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характеризующего ФИО4 материала, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил сам ФИО4 в ходе судебного следствия, 08 июня 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений. В состоянии трезвости он бы не совершил таких преступлений. Кроме того в силу п. «з» ч. 1 ст 63 УК РФ к отягчающим обстоятельствам по преступлению в отношении потерпевшей <ФИО2> - суд относит совершение преступления в отношении женщины заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

В связи с тем, что ФИО4 совершены преступления небольшой тяжести, то суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении него категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания, либо освобождения от наказания. С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО4 можно достичь без его изоляции от общества, назначив наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Судом не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с установлением обстоятельств, отягчающих наказание. Окончательное наказание подсудимому ФИО4 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ

Обязательство о явке, избранное ФИО4 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, с учетом мнения сторон и в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: 6 фотографий следует хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения; нож с черной ручкой возвратить владельцу <ФИО1> О.Г. и разрешить к использованию.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-305, 307-310 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

ФИО4 <ФИО3> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ ( совершенное в отношении потерпевшей <ФИО1> О.Г.) в виде лишения свободы на срок 1( один) год 2 ( два) месяца, - по ч. 1 ст. 119 УК РФ( совершенное в отношении потерпевшей <ФИО2>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности, способствующие его исправлению и обязать его в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: нож с черной ручкой возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО1> О.Г., 6 фотографий хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. По вступлению приговора в законную силу, избранную ФИО4 меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Степановой разрешить иным процессуальным документом.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционном порядке в Карымский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка №29 Карымского судебного района Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

И.о. м.ирового судьи О.Г. Сергеева