Уг. дело № 1-18/330/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года город Москва

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы Колесниковой О.М.,

при помощнике мирового судьи Суворовой О.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Корнеева Н.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника, в лице адвоката Савватеева Е.Е., предоставившего удостоверение № 15931, ордер № 195 от 25 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, паспортные данные, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Москва, ул. ..., гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого и имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности и тяжких хронических заболеваний не имеющего, судимого:

- 02 октября 2012 года Кузнецким районными судом Пензенской области по ч. 1 ст. 161 к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

 13 февраля 2013 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 166 (4 эпизода). На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

 12 апреля 2013 года Кузнецким районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «в», ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, отменено условное осуждение по Приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 02 октября 2012 года и на основании ст. 70 УК РФ присоединено частично. Окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 04 мая 2016 г. условно-досрочно на основании постановления Железно-дорожного районного суда г. Пензы от 19.04.2016 на не отбытый срок 01 год 28 дней;

 22 декабря 2020 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на 01 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16 июля 2021 года по отбытию наказания;

 05 апреля 2023 года Лефортовским районным судом города Москвы по пп. б, в, ч. 2 ст. 158, п. г, ч. 3, ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 (три) года, с возложением обязанностей, а также прохождением лечения на основании ст. 72.1УК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так ФИО1 22 января 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, находясь в торговой точке магазина «Техно Медведь» (ИП «....»), расположенном в торговом центре «Клен» по адресу: <...>, из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к торговому стеллажу, расположенным в указанном магазине, откуда путем свободного доступа взял следующий товар: наушники марки «Haylou W 1» («Хаулоу Вэ 1»), в количестве одной штуки, стоимостью 2 200 рублей 00 копеек, без учета НДС, наушники марки «HOCO EW01» («ХОКО ЕВ01»), в количестве одной штуки, стоимостью 1 840 рублей 00 копеек, без учета НДС, наушники марки «Hoco EW04» («Хоко ЕВ04), в количестве одной штуки, стоимостью 750 рублей 00 копеек, без учета НДС, наушники марки «Hoco EW50» («Хоко ЕВ50), в количестве одной штуки, стоимостью 750 рублей 00 копеек, без учета НДС, кабель USB - Apple 8 (pin Baseus Cafule Series Metal Data Cable 2.4A 1m) в количестве одной штуки, стоимостью 280 рублей 00 копеек, без учета НДС, кабель USB - Apple 8 (pin Baseus Yiven) в количестве одной штуки, стоимостью 250 рублей 00 копеек, без учета НДС. Далее ФИО1 забрал вышеуказанный товар и беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 22 января 2023 года, в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут, находясь в торговой точке магазина «Техно Медведь» (ИП «....»), расположенном в торговом центре «Клен» по адресу: <...> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым своими действиями причинил ИП «....» незначительный имущественный вред в размере 6 070 рублей 00 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 22 января 2023 года, примерно 03 часа 04 минуты, находясь в торговой точке магазина «Техно Медведь» (ИП «....»), расположенном в торговом центре «Клен» по адресу: <...>, из корыстных побуждений и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к торговому стеллажу, расположенным в указанном магазине, откуда путем свободного доступа взял следующий товар: часы марки «Xiaomi Mi 7 Pro» («Ксиаоми Ми 7 Про»), в количестве одной штуки, стоимостью 4 000 рублей 00 копеек, без учета НДС, блок питания сеть «Xiaomi 55W» («Ксиаоми 55 Вэ»), в количестве одной штуки, стоимостью 400 рублей 00 копеек, без учета НДС Далее ФИО1 забрал вышеуказанный товар и беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 22 января 2023 года, примерно 03 часа 04 минуты, находясь в находясь в торговой точке магазина «Техно Медведь» (ИП «....»), расположенном в торговом центре «Клен» по адресу: <...> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым своими действиями причинил ИП «....» незначительный имущественный вред в размере 4 400 рублей 00 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также ФИО1 22 января 2023 года, примерно в период времени с 05 часов 47 минут по 05 часов 55 минут находясь в торговой точке магазина «Техно Медведь» (ИП «....»), расположенном в торговом центре «Клен» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного подошел к торговому стеллажу, расположенным в указанном магазине, откуда путем свободного доступа взял следующий товар: наушники марки «Baseus S 2» («Басеус Эс 2»), в количестве одной штуки, стоимостью 4 450 рублей 00 копеек, без учета НДС, наушники марки «Baseus M2+» («Басеус Эм2+»), в количестве одной штуки, стоимостью 3 110 рублей 00 копеек, без учета НДС. Далее ФИО1 забрал вышеуказанный товар и беспрепятственно скрылся с похищенным с места совершения преступления не оплатив товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 22 января 2023 года, в период времени с 05 часов 47 минут по 05 часов 55 минут, находясь в торговой точке магазина «Техно Медведь» (ИП «....»), расположенном в торговом центре «Клен» по адресу: <...> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым своими действиями причинил ИП «....» незначительный имущественный вред в размере 7 560 рублей 00 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, а по совокупности деяний совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, с квалификацией предъявленного обвинения согласились, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не представил.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно в присутствии защитника, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) - совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. г ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого; - наличие малолетнего ребенка; - полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном; на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом диспансере не состоит, - ранее привлекался к уголовной ответственности, - неофициально трудоустроен.

Также при назначении наказания суд учитывает экспертное заключение от 24.07.2023 № 1874, согласно которому установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период правонарушения не страдал; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; с учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от употребления стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет.

Также судом установлено, что ФИО1 судим 5 апреля 2023 года Лефортовским районным судом г. Москвы по пп. б, в, ч. 2 ст. 158, п. г, ч. 3, ст. 158 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 (три) года, с возложением обязанностей, а также прохождением лечения на основании ст. 72.1УК РФ. С 23 мая 2023 ФИО1 состоит на учете в филиале № 3 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве. В настоящее время наказание не отбыто.

Согласно чч. 4,5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При этом, согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершено им до вынесения приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2023 года, суд считает необходимым данный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Рецидив преступления суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, преступления совершены при рецидиве, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. Оснований, препятствующих замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 января 2023 г. в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 10 минут) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 января 2023 г. в 03 часа 04 минуты) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22 января 2023 г. в период времени с 05 часов 47 минут по 05 часа 55 минут) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 03 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 01 (один) год 03 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В силу ст. 60.2 УИК РФ осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет государства, получив в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства соответствующее предписание о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 суток со дня получения копии настоящего приговора.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к отбыванию к месту наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов; Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ).

В случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1, оставить прежнюю меру пресечения в виде обязательства о явке, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск «VS» «Вэ-Эс», объемом равным 4.7 gb, с видеозаписями по адресу: <...> от 22 января 2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

- два идентичных USB провода с маркировкой «Basues» 55 см, блок питания белого цвета с маркировкой «Ксиоми», кейс серого цвета с наушниками и маркировкой «Baseus», часы черного цвета с маркировкой «Ксиоми» с кабелем USB без маркировки 30 см, выданные на ответственное хранение потерпевшему, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 330 Бабушкинского района города Москвы с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.М. Колесникова