Дело № 1-56/2023-4 УИД 10MS0004-01-2023-002411-59
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
15 декабря2023 годаг. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка №13 г. Петрозаводска Республики Карелия Голованова А.Е.,временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, при секретаре Смекаловой А.В., ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Добровольской Ю.Г., с участием государственного обвинителяСидоровой Т.А., подсудимого ФИО8, защитников - адвокатовПадчина И.В.,ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО8, <ДАТА1> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Республики <АДРЕС> не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе),
судимого: - 07.08.2006 Первомайским районным судом г.Мурманска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 19.10.2006) по п.п.«б», «в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 лет со штрафом в размере 15000 руб. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока 11.10.2013. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено 20.11.2019 (постановление об окончании исполнительного производства от 28.11.2019); - 19.03.2014 мировым судьей судебного участка №1 Кондопожского района Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года; - 13.03.2015 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.12.2017) по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 19.03.2014 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 01.04.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.12.2017) по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 06 годам 04 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13.03.2015 к 06 годам 10 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 13.11.2017 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 05.12.2017) по ч.1 ст.307 УК РФ к исправительным работам на срок 01 год с удержанием в доход государства 5% заработка, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 01.04.2016 окончательно назначено наказание в виде 04 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 12.01.2022 освобожден по отбытии срока наказания;осужденного:
- 01.06.2023 мировым судьей судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.08.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 годс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29.08.2023; - 01.06.2023 мировым судьей судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, (с учетом апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.10.2023) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорумирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 31.10.2023; - 11.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.158 (20 преступлений), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорумирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия,от 01.06.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24.11.2023; - 14.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.10.2023 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 02.12.2023; - 30.11.2023 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.11.2023 окончательноназначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу; по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались, обвиняемого в совершении трехпреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут 02 апреля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «DNS цифровая и бытовая техника» общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, а именно - смартфон XiaomiRedmiNote 10 pro 128 Gb [6/67"LTE /NFC/Cam108Mpx/5020mAh/OnyxGray], стоимостью 24999 рублей 00 копеек, который он взял с витрины, находящейся в торговом зале магазина, спрятал в карман своей куртки, после чего проследовал к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, вышел из помещения магазина, не оплатив стоимость товара, таким образом, тайно похитив его.В последующем с похищенным имуществом ФИО8 с места совершения наступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на сумму 24999 рублей 00 копеек. Он же, ФИО8, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 23 минут 22 апреля 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» индивидуального предпринимателя ФИО14 (далее - ИП ФИО14), расположенного в торгово-развлекательном центре «Макси» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно, тайно похитил принадлежащее ИП ФИО14 имущество, а именно - станки для бритья «GILLETTE FUSION» + сменные кассеты для бритья «FUSION» 3 штуки, в количестве двух упаковок, стоимостью одной упаковки 2113 рублей 00 копеек, всего товара на общую сумму 4226 рублей 00 копеек, который он взял со стеллажа, находящегося в торговом зале магазина, спрятал в находящийся при нем пакет, проследовал на выход из магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив стоимость товара, вышел из помещения магазина, таким образом, тайно похитив его.В последующем с похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ИП ФИО14 материальный ущерб на сумму 4226 рублей00 копеек. Он же, ФИО8, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 29 минут 21 марта 2023 года, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее- ООО «Агроторг»), расположенного по адресу: <...>,имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом, умышленно,тайно похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно: 1. NATURE Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45 % массой 250 грамм, в количестве 9 упаковок, стоимостью 329 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 2969 рублей 91 копейка; 2. ЛАМБЕР Сыр 50 % кусок массой 230 грамм, в количестве 5 упаковок, стоимостью 286 рублей 99 копеек каждая, на общую сумму 1434 рубля 95 копеек; 3. JARD.Koфe ГОЛД раст.субл. массой 190 грамм, стоимостью 409 рублей 99 копеек; 4. ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фас, массой 0, 523 грамма, стоимостью 496 рублей 79 копеек, а всего товара на общую сумму 5311 рублей 64 копейки, которое он взял изхолодильной камеры и со стеллажа, находящихся в торговом зале магазина, спрятал в находящуюся при нем сумку, после чего проследовал через расчетно-кассовый узел и затем вышел из помещения магазина, не оплатив товар, таким образом, тайно похитив его.В последующем с похищенным имуществом ФИО8 с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 5 311 рублей 64 копейки. В ходе судебного следствия подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя самого, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены: - показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого 11.04.2023 (т.1 л.д. 111-114), из которых следует, что 02.04.2023 в вечернее время, после 18 часов, он (ФИО8) пришел в магазин «DNS цифровая и бытовая техника», расположенный по адресу: <...>, чтобы посмотреть товар. Он (ФИО8) был один и в трезвом состоянии. При себе находилась небольшая сумма денежных средств.Зайдя в торговое помещение магазина, он подошел к стеллажам с сотовыми телефонами и обратил внимание на понравившийся ему (ФИО8) смартфон «Xiaomi», темно-серого цвета, находящийся на витрине за стеклом. У него (ФИО8) возник умысел на хищение смартфона марки «Xiaomi», после чего, убедившись, что за ним (ФИО8) никто не наблюдает, ни персонал магазина, ни покупатели, он (ФИО8) просунул руку за стекло витрины, вытащил смартфон «Xiaomi», темно-серого цвета и убрал в карман своей куртки. С похищенным имуществом он (ФИО8) сразу же покинул торговое помещение магазина, не оплатив товар. При выходе из торгового зала магазина его никто не останавливал,ему вслед никто не кричал, антикражные ворота не отреагировали. Похищенный смартфон «Xiaomi» он (ФИО8) продал на улицеоколо магазина неизвестному лицу за 10000 рублей.Деньги потратил на личные нужды. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, при возможности готов возместить причиненный ущерб; - показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого 25.04.2023 (т.1 л.д. 121-124), согласно которым22.04.2023 в вечернее время, после 19 часов, он (ФИО8) один в трезвом виде пришел в торговый центр «Макси», расположенный по адресу: <...>. В указанный торговый центр пришел для приобретения вещей. В тот момент он (ФИО8) был одет в белые кроссовки, черные спортивные штаны, темный свитер с белым рисунком на груди, кепку темного цвета, при нем находился объемный пакет и куртка, которые он держал в руке. Когда он (ФИО8) проходил по второму этажу и увидел магазин «Галамарт», то решил зайти посмотреть товары. При входе в торговое помещение магазина он (ФИО8) свой пакет в камеру хранения не сдавал, корзинку не брал. Пройдя по торговому залу, он (ФИО8) подошел к стеллажу, где были представлены средства по уходу за лицом, а именно - бритвенные станки различных марок, и обратил внимание бритвенные станки марки «GILLETTE» в упаковке оранжевого цвета со сменными кассетами, стоимость которых составляла более 2000 рублей за 1 упаковку. Полной стоимости на покупку бритвенного станка марки «GILLETTE» у него (ФИО8) не было, поэтому у него (ФИО8) возник умысел на хищение бритвенных станков марки «GILLETTE», после чего, убедившись, что за ним (ФИО8) никто не наблюдает, ни персонал магазина, ни покупатели, он (ФИО8) взял с верхней части торгового стеллажа 2 упаковки бритвенных станков марки «GILLETTE», которые сначала положил на стенд, а затем убрал их в находящийся при нем пакет. На упаковках станков были установлены антикражные датчики, которые он (ФИО8) не снимал. Через некоторое время он (ФИО8) покинул торговое помещение магазина, не оплатив товар. При выходе из торгового зала магазина его никто не останавливал, антикражные ворота не отреагировали. Украденный товариспользовал для личных нужд. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, при возможности готов возместить причиненный ущерб; - показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого 24.03.2023 (т.3 л.д. 59-61), согласно которым21.03.2023 примерно в 18 часов он (ФИО8) один гулял по ул.Кирова в г.Петрозаводске и решил зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В тот момент он (ФИО8) был одет в черную куртку, черные брюки, черные кроссовки, на голове кепка. При нем находилась сумка. У него при себе находились денежные средства, но точную сумму он не помнит. Когда он (ФИО8) зашел в магазин, то при входе взял корзинку для товаров. Затем прошел в торговый зал. Находясь в торговом помещении указанного магазина, он (ФИО8) решил похитить какой-нибудь товар, чтобы не тратить денежные средства, после чего, убедившись, что за ним (ФИО8) никто не наблюдает, ни персонал магазина, ни покупатели, он (ФИО8) взял из холодильной установки 9 упаковок сыра «Сливочный», 5 кусков сыра «Ламбер» и еще 1 кусок сыра «Ламбер», которые убрал в находящуюся при нем сумку. Далее прошел в другой отдел магазина, где со стеллажа взял 1 банку кофе «Жардин», которую также убрал в находящуюся при нем сумку. После этого он (ФИО8) покинул торговое помещение магазина, не оплатив товар. В последующем указанный товар он употребил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, при возможности готов возместить причиненный ущерб. Также в ходе судебного следствия были исследованы: - заявление ФИО8 от 11.04.2023 (т.1, л.д. 106), зарегистрированное 11.04.2023 за № 6840, в котором он признается в совершении хищения в магазине «DNS цифровая и бытовая техника» (<...>) смартфона «Xiaomi» в корпусе темного цвета; - заявление ФИО8 от 25.04.2023 (т.1, л.д. 116), зарегистрированное 25.04.2023 за № 7920, в котором он признается в совершении хищения 2 упаковок станков марки «GILLETTE» в магазине «Галамарт» (<...>); - заявление ФИО8 от 24.03.2023 (т.3, л.д. 55), зарегистрированное 24.03.2023 за № 5555, в котором он признается в совершении хищения кофе и сыра в магазине «Пятерочка» (<...>). После исследования данных явок с повинной ФИО8 подтвердил сведения, изложенные в явках с повинной, пояснил, что они были даны им добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.Доказательствами вины подсудимого ФИО8 по эпизоду преступления в отношении имущества ООО «ДНС Ритейл» от <ДАТА23> являются: - показания представителя потерпевшего <ФИО1>, данные в ходе дознания 05.06.2023 (т.1 л.д.59-61) и исследованные судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности управляющего магазином «DNS цифровая и бытовая техника», расположенным по адресу: <...>, в его обязанности входит в том числе контроль работы персонала магазина, отслеживание продаж, контроль за приемкой, отправкой товара. 07.04.2023 в рабочее время, после 12 часов 00 минут от заместителя управляющего <ФИО2> ему (<ФИО1>) стало известно, что в магазине по адресу: <...>, 02.04.2023 похищентовар, а именно - смартфон XiaomiRedmiNote 10 pro 128 Gb [6/67"LTE /NFC/Cam108Mpx/5020mAh/OnyxGray], стоимостью 24999 рублей 00 копеек.Со слов <ФИО2> факт хищения товара был установлен им в ходе просмотра видеоархива с камер, установленных в помещении магазина, за 02.04.2023. Им (<ФИО1>) также были просмотрены записи с камер видеонаблюдения магазина «ДНС» и установлено, что 02.04.2023 после 19 часов в данный магазин зашел мужчина примерно 40 лет, который был одет в черного цвета куртку, синие джинсы, черную обувь. Указанный мужчина прошел в отдел со смартфонами и со стеллажа взял смартфон смартфонXiaomiRedmiNote 10 pro 128 Gb [6/67"LTE /NFC/Cam108Mpx/5020mAh/OnyxGray], стоимостью 24999 рублей 00 копеек, который спрятал в карман своей куртки. После чего,не оплачивая его стоимость на расчетно-кассовом узле магазина, покинул помещение магазина «ДНС». Пояснил, что дата на данных видеозаписях отражается только на компьютерах установленных в магазине «ДНС» при помощи специальной программы, которая установлена в компьютерной системе ООО «ДНС Ритейл», при переносе данных видеозаписей на носитель, на видеозаписи будет отражаться только время событий, даты отражено не будет. При просмотре им данных видеозаписей, отражена дата вышеуказанных событий - 02.04.2023.Ущербот хищения товара ООО «ДНС Ритейл» составил 24999 рублей 00 копеек. - показаниями свидетеля <ФИО2>, пояснившего в судебном заседании о том, что он является заместителем управляющего ООО «ДНС Ритейл». Магазин «ДНС» расположен в ТЦ «Кей» по адресу: <...>. В начале апреля 2023 года в часы работы магазина был похищен смартфон «Xiaomi», стоимостью около 25000 руб. Факт хищения был им выявлен при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, сбоев в дате и времени которой не было. На видео был изображен мужчина средних лет, выше среднего возраста, похожий на подсудимого, он просунул руку за стекло витрины и вытащил находящийся в ней смартфон «Xiaomi», который не был оборудован антикражным устройством. Оплату на кассе не производил. Он (<ФИО2>) обратился в полицию взаявлением по факту совершения хищения в магазине «ДНС». До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания свидетеля <ФИО3>, данные в ходе дознания 19.04.2023 (т.1 л.д.69-71) и исследованные судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за№ 6542 от 07.04.2023 по фактусовершения хищения 02.04.2023 в магазине «DNS цифровая и бытовая техника», расположенным по адресу: <...>. В ходе отработки данного материала при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО8, <ДАТА1> рождения. При установлении его местонахождения, ФИО8 сознался в совершенном им преступлении, собственноручно написал явку с повинной. В ходе работы по указанному материалу была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «DNS цифровая и бытовая техника», расположенным по адресу: <...>, где запечатлен факт хищения товара 02.04.2023 ФИО8<ФИО4>
Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду преступления в отношении имуществаООО «ДНС Ритейл» от 02.04.2023также подтверждается письменными материалами: -заявлением заместителя управляющегоООО «ДНС Ритейл» <ФИО2> от 07.04.2023, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску от 07.04.2023 №6542, в соответствии с которым 02.04.2023 в магазине «ДНС», расположенном по адресу: <...>, в период времени с 19 часов 38 минут до 19 часов 40 минут было совершено хищение имущества, выставленного на продажу, с витрины в торговом зале - смартфона XiaomiRedmiNote 10 pro 128 Gb [6/67"LTE /NFC/Cam108Mpx/5020mAh/OnyxGray], стоимостью 24999 рублей 00 копеек (т.1 л.д.23); - справкой об ущербе от 07.04.2023, согласно которой стоимость похищенного имущества - смартфона XiaomiRedmiNote 10 pro 128 Gb [6/67"LTE /NFC/Cam108Mpx/5020mAh/OnyxGray] составляет 24999 руб. 00 коп. (т.1 л.д.24); - инвентаризационной описью от 06.04.2023, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 06.04.2023. Из сличительной ведомости следует, что выявлена недостача товара - смартфона XiaomiRedmiNote 10 pro 128 Gb [6/67"LTE /NFC/Cam108Mpx/5020mAh/OnyxGray] (т.1 л.д.25-30); - протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 07.04.2023 осмотрено помещение магазина «ДНС» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.31-34); - протоколом выемки от 19.04.2023, в соответствии с которым у свидетеля <ФИО5> изъят диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, за 02.04.2023 (т.1 л.д.74-77); - протоколом осмотра предметов от 08.06.2023,в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО8, защитника осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «ДНС», расположенного по адресу:.Петрозаводск, ул. Красноармейская, д.25, за 02.04.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнал себя, полностью подтвердил показания, данные им в ходе допросов в качестве подозореваемого (т.1 л.д.132-138). Доказательствами вины подсудимого ФИО8 по эпизоду преступления в отношении имущества ИП ФИО14 от22.04.2023 являются: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО6>, данными в ходе предварительного расследования по делу 01.06.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФс согласия сторон (т.1, л.д.86-88), согласно которым она работает в должности управляющей магазином «Галамарт», расположенного в торговом центре «Макси» по адресу: <...>, в ее обязанности входит контроль работы персонала магазина, отслеживание продаж, контроль за приемкой, отправкой товара. 23.04.2023 от заместителя управляющего <ФИО7> ей (<ФИО6>) стало известно, что 22.04.2023 в магазине был похищен товар, а именно - станок для бритья «GILLETTEFUSION» + сменные кассеты для бритья «FUSION» 3 штуки, в количестве 2 упаковок, стоимость 1 упаковки по закупочной стоимости составляет 1551 рубль 21 стоимость по розничной цене — 2113 рублей 00 копеек, всеготовара на сумму 3102 рубля 42 копейки, по розничной стоимости всего товара на сумму 4226 рублей 00 копеек. Данный факт был зафиксирован при частичной инвентаризации товара. Как ей (<ФИО6>) пояснила <ФИО7> данный факт установлен в ходе просмотра видеозаписей с камер, установленных в магазине за 22.04.2023. Она (<ФИО6>) также просмотрела данные видеозаписи и в ходе просмотра установила, что 22.04.2023 около 20 часов 30 минут в магазин «Галамарт» зашел мужчина на вид 40 лет, был одет в кепку темного цвета, свитер черного цвета с надписью белого цвета на груди «CHASIN», в темные брюки, на ногах светлые кроссовки. При себе у мужчины была сумка. Указанный мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с бритвенными станками, взял со стеллажа две упаковки бритвенных станков «GILLETTE», а затем убрал их себе в сумку, после чего он, не оплачивая их стоимость на расчетно-кассовом узле магазина, покинул магазин. Ущерб от хищения товара ИП ФИО14 составил 4226 рублей 00 копеек. Находящиеся на упаковках антикражные устройства ценности для ИП ФИО14 не представляют; - показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе дознания 05.06.2023 (т.1 л.д. 94-96), исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности заместителя управляющего магазином «Галамарт», расположенном в торговом центре по адресу: <...>. Вход в магазин оборудован антикражными воротами, в помещении имеются камеры видеонаблюдения, на некотором товаре имеются антикражные устройства. В ходе просмотра видеозаписей от 22.04.2023 было установлено,что после 20 часов в помещение магазина «Галамарт» зашел мужчина, который был одет в черную кофту, на голове у него была черного цвета синие брюки, светлые кроссовки, на кофте спереди имелась надпись «CHASIN», у мужчины была при себе сумка. Указанный мужчина прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с бритвенными станками и взял со стеллажа 2 упаковки станков, после чего убрал их в находящуюся при нем сумку, а затем, не оплачивая данный товар на кассе, покинул магазин. О данном факте она (<ФИО7>) сообщила управляющей магазином <ФИО6>, а также в полицию; По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные в ходе дознания 01.06.2023 (т.1 л.д.97-99) и исследованные судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за№ 7795 от 23.04.2023 по факту совершения хищения 22.04.2023 в магазине «Галамарт» (<...>)принадлежащегоИПФИО14 В ходе отработки данного материала при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО8, <ДАТА1> рождения. При установлении его местонахождения, ФИО8 сознался в совершенном им преступлении, собственноручно написал явку с повинной. В ходе работы по указанному материалу была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Галамарт» по адресу: <...>, где запечатлен факт хищения товара 22.04.2023 ФИО8<ФИО4>
Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду преступления в отношении имущества ИП ФИО14 от 22.04.2023также подтверждается письменными материалами: - заявлением заместителя управляющего магазина «Галамарт» <ФИО7>, зарегистрированным в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за №7795 23.04.2023, в соответствии с которым 22.04.2023 в магазине «Галамарт», расположенном в торговом центре «Макси» по адресу: <...>, было совершено хищение имущества - станков для бритья «GILLETTE FUSION» со сменными кассетами для бритья «FUSION» в количестве двух упаковок, стоимостью одной упаковки 2113 рублей 00 копеек (т.1 л.д.37); - справкой об ущербе от 23.04.2023, согласно которой стоимость похищенного товара - станков для бритья «GILLETTE FUSION» со сменными кассетами для бритья «FUSION» (3 штуки) в количестве двух упаковок составляет 4226 рублей 00 копеек (т.1 л.д.46); - выпиской из акта ревизии, согласно которой в ходе проведения инвентаризации от 23.04.2023 в магазине «Галамарт», расположенном по адресу: <...>, выявлена недостача товара - станок для бритья «GILLETTE FUSION» со сменными кассетами для бритья «FUSION» (3 штуки) в количестве двух упаковок. Стоимость упаковки - 2113 рублей 00 копеек, а всего товара на сумму 4226 рублей 00 копеек(т.1 л.д.47); -товарной накладной от 21.01.2023, из которой следует, что выявлена недостача товара - станок для бритья «GILLETTE FUSION» со сменными кассетами для бритья «FUSION» (3 штуки) в количестве двух упаковок (т.1 л.д.48-51); - протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым 23.04.2023 было осмотрено помещение магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...> зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.1 л.д.41-44); - протоколом выемки от 01.06.2023, в соответствии с которым у свидетеля <ФИО5> изъят диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, за 22.04.2023 (т.1 л.д.101-104); - протоколом осмотра предметов от 08.06.2023,в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО8, защитника осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...> за 22.04.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнал себя, полностью подтвердил показания, данные им в ходе допросов в качестве подозореваемого (т.1 л.д.132-138). Доказательствами вины подсудимого ФИО8 по эпизоду преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» от <ДАТА37> являются: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО9>, данными в ходе предварительного расследования по делу 17.04.2023, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФс согласия сторон (т.3, л.д.37-39), согласно которым23.03.2023 в ходе проверки магазина «Пятерочка № 8543», расположенного по адресу: <...> был выявлен факт хищения товаров ООО «Агроторг», а именно: NATURE Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45 %, в количестве 9 штук стоимостью 141 рубль 24 копейки за одну штуку, а всего за девять штук, на общую сумму 1271 рубль 16 копеек (закупочная стоимость), ЛАМБЕР Сыр 50 % кусок 230 гр., в количестве 5 штук стоимостью 186 рублей 45 копеек за одну штуку, а за 5 штук на общую сумму 932 рубля 25 копеек (закупочная стоимость), JARD.Кофе ГОЛД раст.субл.190 гр., стоимостью 224 рубля 98 копеек (закупочная стоимость), ЛАМБЕР твердый 50 % фас. весом 0, 523 гр., стоимостью 245 рублей 87 копеек (закупочная стоимость). По розничной цене NATURE Сыр СЛИВОЧНЫЙ 45 % за одну штуку 329 рублей 99 копеек, а всего за 9 штук на общую сумму 2969 рублей 91 копейка, ЛАМБЕР Сыр 50 % кусок 230 гр. за одну штуку 286 рублей 99 копеек, а за 5 штук на общую сумму 1434 рубля 95 копеек, JARD.Kофе ГОЛД раст.субл.190 гр. стоимостью 409 рублей 99 копеек, ЛАМБЕР Сыр твердый 50 % фас.весом 0,523 гр. стоимостью за 1 кг 949 рублей 90 копеек, общей стоимостью 496 рублей 79 копеек. Всего было похищено 15 упаковок сыра и 1 банка кофе. При просмотре архива видеозаписей за 21.03.2023 установлено, что в 18 часов 25 минут в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, одетый в светлую кепку с белой вставкой, темную куртку, темные брюки, черные кроссовки. У мужчины через плечо была одета сумка черного цвета. Вышеуказанный мужчина зашел вторговый зал магазина, взял продуктовую корзинку и прошел в отдел молочной продукции, где открыл холодильник и стал складывать сыр к себе в сумку черного цвета. Затем прошел в отдел с кофейной продукцией и с полки стеллажа взял банку кофе, которую убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После этого прошел мимо расчетно-кассового узла, не заплатив за товар, покинул торговое помещение магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 5311 рублей 64 копейки по цене реализации; - показаниями свидетеля <ФИО10>, данными в ходе дознания 04.05.2023 (т.3л.д. 50-52), исследованными судом с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности администратора (заместителя директора) магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 23.03.2023 в вечернее время была проведенаинвентаризация магазина и выявлена недостача товаров, а именно: NATURE Сыр СЛИВОЧНЫЙ в количестве 9 штук, ЛАМБЕР Сыр в количестве 5 штук, JARD.Кофе ГОЛД в количестве 1 штуки, ЛАМБЕР твердый 1 кусок. В ходе проверки видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом помещении магазина «Пятерочка» было установлено, что 21.03.2023 в 18 часов 25 минут в торговое помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> зашел неизвестный мужчина на вид 35-40 лет, одетый в светлую кепку с белой вставкой, темную куртку, темные брюки, черные кроссовки. У мужчины через плечо была одета сумка черного цвета. Вышеуказанный мужчина зашел в торговый зал магазина, взял продуктовую корзинку и прошел в отдел молочной продукции, где открыл холодильники стал складывать сыр к себе в сумку черного цвета. Затем прошел в отдел с кофейной продукцией и с полки стеллажа взял банку кофе, которую убрал в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После этого прошел мимо расчетно-кассового узла, не заплатив за товар, покинул торговое помещение магазина. Действия мужчины никем замечены не были, так как в торговом помещении магазина было много посетителей; По обстоятельствам проведения следственных действий были оглашены показания свидетеля <ФИО5>, данные в ходе дознания 27.04.2023 (т.3 л.д.43-45) и исследованные судом на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в соответствии с которыми у него на рассмотрении находился материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по г.Петрозаводску за№ 5500 от 23.03.2023 по факту совершения хищения 21.03.2023 в магазине «Пятерочка» (<...>). В ходе отработки данного материала при проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО8, <ДАТА1> рождения, При установлении его местонахождения, <ФИО11> сознался в совершенном им преступлении, собственноручно написал явку с повинной. В ходе работы по указанному материалу была изъята запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где запечатлен факт хищения товара 21.03.2023 ФИО8<ФИО4>
Виновность подсудимого ФИО8 по эпизоду преступления в отношении имущества ООО «Агроторг» от 21.03.2023также подтверждается письменными материалами: - заявлением представителя потерпевшего <ФИО9> от 23.03.2023, в котором он просит привлечь к ответственности лицо, причастное к хищению товара 21.03.2023 в магазине «Пятерочка»(<...>) (т.3 л.д.15); - справкой о материальном ущербе от 23.03.2023, согласно которой было похищено имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 5311 рублей 64 копеек (т.3 л.д.17); - - инвентаризационным актом от 21.03.2023, согласно которому установлена недостача товаров, принадлежащих ООО «Агроторг» (т.3 л.д.18); - протоколом осмотра места происшествия, в соответствии с которым23.03.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка на момент осмотра (т.3 л.д.19-22); - протоколом выемки от 27.04.2023, в соответствии с которым у свидетеля<ФИО5> изъят диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 21.03.2023 (т.3 л.д.47-49); - протоколом осмотра предметов от 09.06.2023,в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО8, защитника осмотрен диск с записями камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, за 21.03.2023. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО8 пояснил, что на просмотренных видеозаписях он узнал себя, вину признал полностью в содеянном раскаялся, количество похищенного имущества не оспаривал (т.3 л.д.68-76). Анализируя вышеперечисленные доказательства (показания представителей потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий и иные документы), суд признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении трех преступлений. При этом при оценке и проверке доказательств суд исходит из положений ст.ст.87-88 УПК РФ. Существенных нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия, которые могли бы повлечь признание судом какого-либо из доказательств недопустимым, допущено не было, уголовное дело возбуждено при наличии соответствующих на то поводов и оснований надлежащим должностным лицом, порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст.146 УПК РФ, соблюден, процессуальные документы, протоколы следственных действий составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными УПК РФ, содержат все необходимые сведения, доказательства получены надлежащим должностным лицом компетентного органа.
Оснований ставить под сомнение обоснованность и достоверность вышеприведенных доказательств, указывающих на причастность ФИО8 к совершению каждого из трех инкриминируемых ему преступлений, суд не усматривает.
Признательные показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе предварительного расследования и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям представителей потерпевших и свидетелей по событиям и способу совершения преступлений, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу.На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав ФИО8 Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенных преступлений с участием адвоката. Указанные показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом. Сведения, изложенные в явках с повинной, подтверждены ФИО8 в судебном заседании. Давая правовую оценку действиям ФИО8 по каждому эпизоду, суд исходит из установленных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым в каждом случае умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества из магазина, осуществляющего розничную торговлю. Последовательность совершенных ФИО8 действий очевидно свидетельствует об имевшейся у него корыстной заинтересованности. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце четвертом п.25 постановления Пленума от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов. При этом определение размера похищенного исходя из фактической стоимости имущества само по себе не противоречит принципу справедливости (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 №597-О-О, от 26.05.2016 №1089-О, от 19.12.2017 №2861-О, от 27.03.2018 №834-О). По смыслу норм действующего законодательства причинение ущерба заключается в уменьшении наличного имущества собственника или иного законного владельца, то есть причинении прямого реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью похищенного имущества, выраженной в денежной сумме, каковой является розничная стоимость похищенного товара, а не закупочная цена. При этом учитывается, что ФИО8 при совершении трех преступлений осознавал фактическую стоимость похищенного товара, отраженную на ценниках, то есть умысел подсудимого в каждом случае был направлен непосредственно на хищение конкретного товара определенной стоимости и причинение потерпевшим ущерба в указанном размере. Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе, путем исследования справок об ущербе ООО «ДНС», ИП ФИО14,ООО «Агроторг», не оспариваются подсудимым и ставить под сомнение их обоснованность у суда оснований не имеется, в связи с чем оснований для назначения по делу товароведческой экспертизы для определения реальной стоимости новых товаров не имелось.
Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем по каждому эпизоду, и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества 02.04.2023, 22.04.2023, 23.03.2023. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО8 по трем эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от 15.08.2022 № 368/1703, проведенному в рамках уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ от ФИО8 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиатов, психостимуляторов), в настоящее время в состоянии ремиссии. По своему психическому состоянию ФИО8 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, принимать участие в следственно-судебном процессе. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временнымпсихическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.214-219). В ходе дознания и судебного следствия каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого, а равно его способности самостоятельно реализовывать свои процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности, не возникло, в связи с чем суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Подсудимым ФИО8 совершенытри умышленных преступления, отнесенные в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО8, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО8 ранее судим; осужден приговорами от 01.06.2023, 01.06.2023, 11.10.2023, 14.11.2023, 30.11.2023; в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Республиканская психиатрическая больница» не находится; состоит на учете в ГБУЗ РК «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов»; участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется удовлетворительно, состоит в ОП №2 УМВД России по г.Петрозаводску под административным надзором; разведен, имеет малолетнего ребенка, принимает участие в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, официально не трудоустроен. За период административного надзора ФИО8 характеризовался отрицательно, допускал нарушения обязанностей и ограничений административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, трудоустроен не был, по месту жительства регулярно отсутствовал, склонен к совершению хищений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому эпизоду суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании несовершеннолетнего ребенка его сожительницы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, принесение извинений, адресованных потерпевшей стороне, в том числе, в судебном заседании. Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ограничение в родительских правах матери малолетнего ребенка и обращение подсудимого в суд с иском об установлении отцовства суд не усматривает, поскольку наличие малолетнего ребенка уже учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений. Согласно разъяснениям, изложенным в п.47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). При определении вида наказания, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает.
Учитывая приведенные положения закона, все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, факт совершения преступлений при наличии непогашенной судимости, в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания по каждому эпизоду в виде лишения свободы, находя его соответствующим целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Суд не находит оснований для применения по каждому эпизоду положений ст.53.1 УК РФ и заменыФИО8 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При назначении наказания ФИО8 суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без реального отбытия назначаемого ему наказания невозможно, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает необходимым применить положения ч.2 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО8 на момент совершения преступлений по данном приговору являлся лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, а также учитывая наличие в его действиях рецидива преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. Инкриминируемые преступленияФИО8 совершил до вынесения приговорамировым судьей судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия от 30.11.2023, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить на основании ч.5 ст. 69 УК РФ. При этом, при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает возможным применить принцип частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 30.11.2023. В отношении ФИО8 мера пресечения, мера процессуального принуждения не избирались. С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая принимаемое судом решение о назначении ФИО8 наказания ввиде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01.06.2023 - с 03.05.2023 по 31.05.2023 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.06.2023 - с 01.06.2023 по 10.10.2023 включительно; по приговору Петрозаводского городского суда от 11.10.2023 - с 06.04.2022 по 05.10.2022 включительно, с 11.10.2023 по 13.11.2023 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14.11.2023 - с 14.11.2023 по 29.11.2023 включительно; по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30.11.2023 - с 30.11.2023 по 14.12.2023 включительно; по настоящему приговору - с 15.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Гражданские иски, заявленные представителями потерпевших ООО «ДНС Ритейл», ИП ФИО14 и ООО «Арготорг», суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. в ходе судебного следствия государственный обвинитель и представители потерпевших поддержали данные гражданские иски, а размер ущерба, причиненного преступлениями, подтверждается доказательствами, содержащимися в уголовном деле, и взыскивает с ФИО8 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, в пользу ООО «ДНС Ритейл»24999 рублей 00 копеек, в пользу ИП ФИО14<ФИО4> 4226 рублей 00 копеек, в пользу ООО «Агроторг» 5311 рублей 64 копейки. Судьба вещественных доказательств определяется на основании ст.81 УПК РФ.
Согласно ч.4 ст.132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что в ходе судебного следствия подсудимый отказался от защитников, но данные отказы не были удовлетворены и защитники участвовали в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвокатов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление. Руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО8 в совершении трехпреступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл»02.04.2023) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества индивидуального предпринимателя ФИО14 22.04.2023) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, - по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 23.03.2023) в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. Окончательное наказание ФИО8 назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30 ноября 2023 года в виде лишения свободы на срок 02 (два) года06 (шесть) месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО8 под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО8 под стражей в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима: - по приговору мирового судьи судебного участка №5 г.Петрозаводска Республики Карелия от 01.06.2023 - с 03.05.2023 по 31.05.2023 включительно; - по приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 01.06.2023 - с 01.06.2023 по 10.10.2023 включительно; - по приговору Петрозаводского городского суда от 11.10.2023 - с 06.04.2022 по 05.10.2022 включительно, с 11.10.2023 по 13.11.2023 включительно; - по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 14.11.2023 - с 14.11.2023 по 29.11.2023 включительно; - по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 30.11.2023 - с 30.11.2023 по 14.12.2023 включительно; - по настоящему приговору - с 15.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу. Гражданские иски общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл», индивидуального предпринимателя ФИО14, общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» денежную сумму в размере 24999 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО8 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО14 денежную сумму в размере 4226 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» денежную сумму в размере 5311 рублей 64 копейки. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатам за защиту интересов ФИО8 на стадии досудебного производства и в суде, отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства: - компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «ДНС», расположенного по адресу: <...>, за 02.04.2023; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Галамарт», расположенного по адресу: <...>, за 22.04.2023; компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, от 27.04.2023- хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петрозаводский городской суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить свою защиту в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.Мировой судья А.Е. Голованова Копия верна: Мировой судья А.Е. Голованова Помощник мирового судьи <ФИО12>