Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023

УИД:62RS0003-01-2023-001030-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 17 октября 2023 года г. Вязники

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Забелина Е.А., при секретаре судебного заседания Курицыной Н.А., с участием государственных обвинителей Лозинского А.О., Рыбакова Р.В., подсудимого <ФИО1>, участвующего в рассмотрении дела путем видеоконференц-связи, и его защитника- адвоката Смирновой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники <АДРЕС> области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка своей сожительницы <ФИО2> - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, временно зарегистрированного по зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по <АДРЕС> ранее судимого: 1) 20.11.2019 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от 21.05.2019 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, освобожденного по отбытию срока наказания 22.01.2021; 2) 23.11.2021 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; осужденного 26.06.2023 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда г. <АДРЕС> от 23.11.2021, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда г. <АДРЕС> от 23.11.2021 и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25.07.2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО5>, совместно с <ФИО1>, <ФИО6>, находились на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка станции Сарыево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, между <ФИО7> и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО8> находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на фоне внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7> возник прямой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью, не опасного для жизни <ФИО7> с применением орудия колюще-режущего типа (отвертки, входящей в карманный набор отверток с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 года). Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью человека, и желая их наступления, 25.07.2022 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, <ФИО1>, действуя умышленно, находясь на участке местности, расположенном у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> поселка станции Сарыево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения легкого вреда здоровью <ФИО7>, не опасного для его жизни, левой рукой достал из кармана надетых на тот момент на <ФИО1> шорт орудие колюще-режущего типа (отвертку, входящую в карманный набор отверток с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 25.07.2022 года) и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес один удар в область правого плечевого сустава <ФИО7>, причинив своими преступными действиями последнему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 17.10.2022 «колото-резаную рану в области правого плечевого сустава».

Указанное повреждение по признаку вреда, опасного для жизни человека, причиненного здоровью - согласно пунктам 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и в соответствии с пунктом 4а -Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> 2 522, относится к степени легкого вреда, причиненного здоровью человека». Таким образом, между действиями <ФИО1> и причинением легкого вреда, причиненного здоровью <ФИО7>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеется прямая причинно-следственная связь. Подсудимый <ФИО1>, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке гл.40 УПК РФ. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела о преступлениях небольшой тяжести в порядке гл.40 УПК РФ, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат <ФИО10> поддержала позицию подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО5>, ходатайствовавший о рассмотрении дела без своего участия, возражений против особого порядка рассмотрения дела не представил. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает <ФИО1> виновным в совершении преступления, квалифицируя его действия п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, выразившего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении <ФИО1> вида и размера наказания мировой судья в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В соответствие со ст. 15 УК РФ совершенное <ФИО1> преступление относятся к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании п. «г», «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ учитывает наличие у <ФИО1> на иждивении малолетней дочери своей сожительницы <ФИО2> - <ФИО3>, <ДАТА3> рождения (т. 1 л.д. 225) , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях <ФИО1>, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, а именно в том, что он давал последовательные, правдивые и полные показания, направленные на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, детально рассказал о времени, месте и способе, а также цели и мотиве совершения преступления, явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения <ФИО1> от 25.07.2022, которые он давал до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 25), а также признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО1>, является рецидив преступлений, при признании которого учитывается судимость <ФИО1> по приговору Перовского районного суда г. <АДРЕС> от 20.11.2019. Мировым судьей не признается указанное в обвинительном заключении отягчающее вину подсудимого обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, как то совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо медицинских исследований для установления состояния опьянения <ФИО1> и влияния алкоголя на его противоправные действия в отношении потерпевшего не проводилось. <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что состояние алкоголя не повлияло на совершение им противоправного деяния в отношении потерпевшего. При определении наказания суд также принимает во внимание, что <ФИО1> на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 1 л.д. 154,155, 157, 227,228), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 127-150, 189-200). Из представленных в дело характеристик следует, что по месту временной регистрации в г. <АДРЕС> области, а также по месту временного проживания в Вязниковском районе <АДРЕС> области <ФИО1> характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 160, 164), по месту проживания в г. <АДРЕС> - с отрицательной стороны (л.д. 231). Исходя из вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, совершившего данное преступление в период условного осуждения по приговору Перовского районного суда г. <АДРЕС> от 23.11.2021, суд считает, что достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в отношении <ФИО1> возможно лишь при избрании ему наказания в виде реального лишения свободы, не находя достаточных оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ. В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Фактические обстоятельства совершенного <ФИО1> преступления и данные о его личности убедительно свидетельствуют о том, что цели наказания не могут быть достигнуты в случае применения данных льгот. При определении срока лишения свободы правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее обстоятельство. При определении срока наказания в виде лишения свободы за совершенное <ФИО1> преступление применяются правила ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по уголовному делу, рассмотренному в порядке гл.40 УПК РФ. Принимая во внимание, что <ФИО1> совершил преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 26.06.2023, наказание по которому отбывает в настоящее время, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 26.06.2023 с зачетом отбытого наказания по указанному приговору. Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО1> надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется по правилам п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, преступление совершил в условиях рецидива. На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключение под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: карманный набор отверток с рукоятью черного цвета, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 26 июня 2023 года окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания <ФИО1> под стражей с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от 26 июня 2023 года с 1 ноября 2022 года по 16 октября 2023 года включительно, из которого период с 1 ноября 2022 года по 16 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: карманный набор отверток с рукоятью черного цвета, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением пределов обжалования, установленных ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Е.А. Забелина