Дело №1-48/34/2023

УИД 24MS0034-01-2023-002542-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Иланский

Мировой судья судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края Костина К.В.,

при секретаре Баканач М.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Иланского района Красноярского края Сенькина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ****.,

защитника подсудимого – адвоката Коваленко Л.С., действующей на основании удостоверения № 2376м и ордера №199 от 26.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, судимого:

-08.08.2017 Партизанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

-22.09.2017 Партизанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

-14.12.2017 Иланским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры Партизанского районного суда от 08.08.2017 и 22.09.2017 постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.04.2018 Иланским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14.12.2017, отменено. На основании ст.ст.70,71 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 14.12.2017, а также по приговорам Партизанского районного суда Красноярского края от 08.08.2017 и от 22.09.2017, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей. Штраф исполнять самостоятельно (оплачен 10.10.2019);

- 13.06.2018 Иланским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Иланского районного суда Красноярского края от 27.04.2018 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Освобожден из мест лишения свободы 09.03.2021 по отбытии срока наказания,

по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью ****., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

11.09.2023 около 23 часов 00 минут между находящимися в состоянии алкогольного опьянения **** и **** в ограде дома по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул.**** возникла ссора. В ходе ссоры у **** на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел,.

11.09.2023 около 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение **** телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения ****. вреда здоровью, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул.****, приблизился к ****., который держал в руке металлическую трубу, и резким движением вырвал из руки ****. указанный предмет, при этом нанес **** удар в область волосистой части головы. Затем ФИО1, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения **** вреда здоровью, удерживаемой в правой руке металлической трубой, которую намеревался использовать в качестве оружия при совершении преступления, умышленно нанес **** удар в область волосистой части головы, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Непосредственно после этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинения **** телесных повреждений, находясь в ограде вышеуказанного дома, приблизился к стоящему рядом **** и, действуя умышленно, кулаками обеих рук стал наносить последнему множественные удары по различным частям тела, в результате чего ***** испытал физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта №141-Д от 10.10.2023 причинил ****.:

- две ушибленных раны волосистой части головы, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью;

-пять кровоподтеков и ссадину лица; кровоподтек туловища; кровоподтек и множественные ссадины правого предплечья; множественные ссадины задней поверхности грудной клетки; пять ссадин правой верхней конечности, участок осаднения в области левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года).

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. Согласно показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования (исследованных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ), показал, что 11.09.2023 около 19 часов он пошел в гости к ****. Когда пришел к ****., там была его мать ****, а также ****. Они все вместе распивали спиртное, и он присоединился к ним. Около 21 часа 30 минут приехали сотрудники полиции, так как их вызвал **** После отъезда сотрудников полиции они все: ****, он и Драгомарецкая решили пойти к его матери.

Дома у матери они продолжили распивать спиртное. **** в телефонном режиме стал оскорблять его, высказывать в его адрес нецензурную брань и слова, которые оскорбляли его, как мужчину. Он очень сильно разозлился на ****

Около 23 часов он побежал к **** чтобы поговорить. Он видел, что ****побежали следом за ним. Когда они все зашли в ограду, то в руках у **** был металлический предмет, похожий на фрагмент трубы. **** с этой трубой в руках стал приближаться к нему, и замахнулся в его сторону. Он увернулся и, перехватив трубу, резко вывернул ее в сторону ****., чтобы забрать трубу из его рук. В этот момент труба ударилась о голову ****., удар пришелся в область лба. Он забрал трубу из рук **** и нанес **** удар данной трубой в область головы. Удар пришелся **** в ту область головы, что и первый, но чуть левее. В этот момент **** стоял напротив него, угроз в его адрес не высказывал и телесных повреждений ему не причинял. **** схватился за голову. Он тем временем отбросил трубу в сторону и стал наносить **** удары кулаками по различным частям тела. **** в ответ стал тоже наносить ему удары кулаками по различным частям тела. Они и **** упали на землю и продолжали друг другу наносить удары кулаками по различным частям тела. Нанося удары ****., он особо никуда не целился, удары наносил спонтанно. От ударов, нанесенных ему ****., физической боли он не чувствовал, видимых телесных повреждений после ударов у него не образовалось, за медицинской помощью к врачам он не обращался. Его оттащили за ограду, и они пошли к ****. На следующий день они с **** встретились, тот признал, что сам был не прав, и к нему никаких претензий не имеет. Он признает, что причинил ****. телесные повреждения, в том числе и нанес удар по голове металлической трубой. Но куда в последствии делась эта труба он не знает (л.д.101-104)

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

-показаниями потерпевшего ****., данными в судебном заседании и в период предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 53-55, 56-57), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым 11.09.2023 около 16 часов прилег отдохнуть. Когда проснулся, по времени было около 21 часа 30 минут. В доме находились **** - девичья фамилия которой *****, которые с его супругой **** распивали спиртное. В ходе распития спиртного гости громко общались, и он вызвал сотрудников полиции, так как те мешали ему отдыхать. После того как сотрудники полиции уехали, то все гости и его супруга, ушли.

Около 22 часов, он позвонил ****., хотел с ней поговорить, спросить где они находятся. Когда он позвонил **** на телефон в очередной раз, то трубку взял ФИО1 и сказал, чтобы он больше **** не звонил. Он высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Около 23 часов ФИО1 пришел к нему, а вместе с ФИО1 пришла его супруга, **** Он находился в ограде, калитка была заперта. ФИО1 стал кричать, чтобы он открыл калитку. Он ФИО1 нагрубил, а затем открыл калитку, в это время у него в руках находилась металлическая труба, которую он нашел в ограде. Когда все зашли в ограду дома – зашла супруга, ФИО1, **** и **** то ФИО1 стал предъявлять ему, что он в адрес последнего высказывается нецензурной бранью. В этот момент он замахнулся металлической трубой в сторону ФИО1, хотел его припугнуть. ФИО1 увернулся и выхватил из его рук трубу, и данной трубой нанес ему удар по голове в область лба, а затем еще нанес один удар в область левого виска. Всего ФИО1 нанес ему два удара по голове. После ударов он схватился за голову, так как почувствовал сильную боль. На голове у него образовались две раны, из которых открылось кровотечение. ФИО1 отбросил трубу в сторону. Он подошел к ФИО1 и повалил его на землю, и сам упал. На земле ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, а также несколько ударов по туловищу в область правого предплечья, правой и левой руки. ФИО1 он также нанес несколько ударов кулаком, по каким частям тела сказать не может, так как наносил удары произвольно. К ним подбежали ****., которые оттащили от него ФИО1, вытолкали ФИО1 за ограду и закрыли калитку. Он поднялся и вместе с **** зашел к себе в дом. Настаивал на привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, однако в настоящее время с ФИО1 они помирились, ФИО1 попросил у него прощение, он простил ФИО1 Он не имеет к ФИО1 претензий.

-показаниями свидетеля ****, данными в период предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 71-73), согласно которым она с **** 11.09.2023 проходили мимо дома №****, около дома стояла ФИО2, которая пригласила ее и **** к себе в гости. У **** они стали распивать спиртное, позже пришла Драгоморецкая и присоединилась к ним. Около 19 часов пришел ****, все вместе они продолжили распивать спиртное. В доме также находился муж **** с ними не распивал спиртное, а отдыхал в спальне.

Около 21 часа 30 минут **** стал всех выгонять, сказал, что они ему мешают отдыхать и что он вызвал полицию. Около 22 часов приехали сотрудники полиции, и чтобы не раздражать ****., все пошли к Драгоморецкой, которая проживает по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. ****. Пошли все, кроме ****., который остался у себя дома. В доме у **** находились - она, ****, они все продолжили распивать спиртное.

**** непрерывно стал ей звонить на телефон, когда **** позвонил в очередной раз, то трубку взял ****., и сказал ****., что бы тот отстал от нее. **** нагрубил **** и высказал в его адрес грубую нецензурную брань, унижающее мужское достоинство. **** разозлился и выбежал из дома, по времени было около 23 часов.

Они решили пойти следом, чтобы предотвратить возможный конфликт. Побежали она, **** уже спала. Когда они подбежали к дому К-вых по ул. ****, то калитка была заперта, около калитки стоял ФИО1, а за калиткой стоял **** и продолжал кричать в адрес ФИО1 нецензурную брань. Затем **** открыл калитку, они все зашли в ограду. **** зашел в огород, а с огорода уже в ограду //// вышел с каким-то предметом в руках похожим на трубу. **** с трубой в руках стал приближаться к ФИО1, и замахнувшись в сторону ФИО1 попытался его ударить. ФИО1 увернулся и выхватил из рук **** трубу, и нанес удар этой трубой **** по голове, а затем еще раз. Всего ФИО1 нанес два удара **** в область лобно-височной части головы. После ударов **** схватился за голову, а ФИО1 в этот момент отбросил трубу в сторону. После этого **** подошел к ФИО1, с которым обоюдно стали наносить удары кулаками друг другу, в этот момент ни у одного, ни у другого никаких предметов в руках не было. ФИО1 с **** упали на землю, и перекатываясь продолжали наносить удары кулаками друг другу. Она и **** оттащили ФИО1 за ограду, закрыли калитку и пошли к **** Супруги**** остались в ограде своего дома.

-показаниями свидетеля ****., данными в период предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.74-76), согласно которым 11.09.2023 в вечернее время она находилась в гостях у ****. Также в гостях были ****. Супруги ****, оба находились дома. Все вместе они распивали спиртное, кроме ****, тот отдыхал в спальне. Около 22 часов приехали сотрудники полиции, которых вызвал ФИО2, так как со слов ****., они мешали ему отдыхать. После отъезда сотрудников полиции все решили пойти к **** и продолжить распивать спиртное у ****.

Пошли все, кроме ****., который остался у себя дома. Когда сидели у Драгоморецкой по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. *****, то продолжали распивать спиртное. В это время**** стал звонить на телефон *****. в очередной раз, то трубку взял **** что бы тот отстал от **** нагрубил ФИО1 и высказался в адрес ФИО1 нецензурной бранью. Они все обратили внимание, что после телефонного разговора с ****., ФИО1 разозлился и выбежал на улицу. Они поняли, что ФИО1 пошел к **** Она, ****. Они подошли к дому **** ФИО1 стоял у калитки, которая была заперта. За запертой калиткой в ограде находился **** и продолжал высказывать в адрес ФИО1 нецензурную брань, по времени было около 23 часов 00 минут.

Затем **** открыл калитку, они все зашли в ограду. **** зашел в огород, а с огорода уже в ограду вышел с каким-то предметом в руках, похожим на металлическую трубу. **** с трубой в руках стал приближаться к ФИО1, и замахнувшись в сторону ФИО1 попытался его ударить. ФИО1 увернулся и выхватил из рук **** трубу, затем нанес один удар этой трубой **** по голове, а затем еще один тоже в область головы. Всего ФИО1 нанес два удара **** по голове. После второго удара **** схватился за голову, а ФИО1 отбросил металлическую трубу в сторону. После этого **** подошел к ФИО1, они стали обоюдно друг другу наносить удары кулаками по разным частям тела, в этот момент ни у одного, ни у другого никаких предметов в руках не было. ФИО1 с **** упали на землю, и перекатываясь продолжали наносить удары кулаками друг другу. Она и **** оттащили ФИО1 за ограду ****, закрыли калитку и пошли к **** остались у себя в ограде.

-показаниями свидетеля ****., данными в период предварительного расследования, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.77-79), подтвержденных ею в судебном заседании, согласно которым 11.09.2023 ФИО2 пришел домой около 16 часов в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. В вечернее время к ней в гости пришли знакомые ****, с которыми немного выпили спиртного. Позже пришел ФИО1 - сын ****, который присоединился к ним. **** проснулся около 21 часа, сказал, что они мешают ему отдыхать, и также пояснил, что вызвал полицию. Около 21 часа 30 минут к ним приехали сотрудники полиции. После того, как сотрудники полиции взяли со всех объяснения, они все, кроме ****., решили пойти к ****, чтобы больше не провоцировать ****

Когда они пришли к ****, то продолжили распивать спиртное. Находясь в доме у Драгоморецкой, она слышала, что **** постоянно названивал ****., и требовал, чтобы та пришла к нему, сопровождая всё это нецензурной бранью. **** поставила разговор на громкую связь, и **** в их адрес продолжал высказываться нецензурно. Кроме этого **** стал провоцировать ФИО1, высказывая в его адрес нецензурные слова, унижающие его мужское достоинство, и кричал, чтобы ФИО1 пришел к нему разобраться и поговорить. ФИО1, в свою очередь, не выдержал и выбежал из дома. Поскольку они поняли, что ФИО1 побежал к ****., то она, **** и **** побежали следом.

Они догнали ФИО1 и все вместе забежали в ограду дома №**** по ул.**** в руках она увидела какой-то предмет, похожий на длинную металлическую трубу. Она не успела понять, как и когда, так как ходила в туалет, но **** уже лежали на земле, и обоюдно наносили друг другу удары кулаками. Кто именно первым нанес удар и куда, она не успела понять, так как всё произошло очень быстро. ФИО1 и **** лежали на земле и «кувыркались» по всей ограде, нанося друг другу удары. Она не стала вмешиваться в драку парней, а пошла в дом. Спустя 2 минуты она вышла из дома и увидела, что **** находятся уже за оградой, а **** стоял в ограде. ФИО1, **** ушли. Она и **** пошли в дом. Когда происходила драка между **** и ФИО1, у ФИО1 в руках никаких предметов она не видела, наверно потому, что в это время отходила в туалет. Куда делась металлическая труба, она не видела.

-исследованными судом письменными доказательствами:

- заявлением от 12.09.2023, согласно которому ****., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит привлечь к ответственности ФИО1, который 11.09.2023 около 23 часов 00 минут причинил ему телесные повреждения по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. **** (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2023 года, согласно которому с участием **** установлено, что местом происшествия является ограда жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Иланский, ул. ****, где ФИО1 причинил **** телесное повреждение, используя при совершении преступления в качестве оружия металлический предмет, похожий на фрагмент трубы, который на месте происшествия не обнаружен (л.д.24-27);

-сигнальным листом КГБУЗ «Иланская РБ» ОСМП от 11.09.2023, согласно которому 11.09.2023 **** выставлен диагноз: ушибленная рана, гематома волосистой части головы, алкогольное опьянение ( л.д.32);

- заключением эксперта 141-Д от 10.10.2023, согласно которому **** причинены:

- две ушибленные раны волосистой части головы, которые вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно пункту 8.1 раздела II Приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007), и как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как легкий вред здоровью.

- пять кровоподтеков и ссадин лица; кровоподтек туловища; кровоподтек и множественные ссадины правого предплечья; множественные ссадины задней поверхности грудной клетки; пять ссадин верхней конечности, участок осаднения в области левого лучезапястного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 раздела II приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008) (л.д. 46-47);

Приведенные доказательства проверены судом в совокупности, оцениваются как достоверные и приводят суд к выводу, что вина подсудимого ФИО1 по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, действия ФИО1 по указанному факту суд квалифицирует по п. «в» ч.1 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1272 от 01.12.2023 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталостью со слабо выраженными нарушениями поведения. Каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления он не страдал. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось. Имеющиеся особенности психики не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается (л.д. 140-143).

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, имеющего постоянное место жительства, место работы, по месту жительства и работы характеризующегося удовлетворительно (л.д.132, 135), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимости, в том числе, по приговорам от 27.04.2018 и 13.06.2018, в соответствии с которыми он был осужден к реальному лишению свободы.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупность представленных доказательств не подтверждает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, именно такое состояние оказало негативное влияние на подсудимого в момент совершения инкриминированного ему деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренное п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 пришел в дом потерпевшего **** с целью выяснения отношений с ****., о чем сообщил ему в телефонном разговоре, в результате чего между ними возникла обоюдная драка.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, наличие ряда смягчающих и отягчающее обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, на его исправление, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что его исправление ещё возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, как и с применением ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного заседания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив при этом на ФИО1 обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иланский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края.

Мировой судья К.В. Костина