КОПИЯ 70MS0058-01-2025-001445-82 № 1-11/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 октября 2025 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., при секретаре судебного заседания Бажничиной О.А., с участием государственного обвинителя Кошкарева Н.А., подсудимого ФИО1,защитника подсудимого - адвоката Тазарачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три факта кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. А именно, <ДАТА13> в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: флакон бальзама после бритья «Nivea», объемом 100 мл., стоимостью 399,99 рублей; флакон лосьона «Men C.Sen.s», объемом 100 мл., стоимостью 199,99 рублей; флакон дезодоранта «OLD Spice Whitewater», объемом 150 мл., стоимостью 449,99 рублей; флакон дезодоранта «OLD Spice Wolfthorn», объемом 50 мл., стоимостью 479,99 рублей; флакон дезодоранта «Garnier Miner.Akt», объемом 50 мл., стоимостью 135,99 рублей; 2 флакона «Рексона Антиперспиранта-карандаш сухость пудры», объемом 40 мл. каждый, стоимостью 299,99 рублей за один флакон, на общую сумму 599,98 рублей; 2 флакона дезодоранта «OLD Spice Whitewater твердый», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 479,99 рублей за один флакон, на общую сумму 959,98 рублей; флакон дезодоранта «Рексона прозрачный кристалл», объемом 150 мл., стоимостью 269,99 рублей; флакон дезодоранта «Рексона яркий букет», объемом 150 мл., стоимостью 269,99 рублей; флакон «Nivea чер/бел невидимый», объемом 50 мл., стоимостью 314,99 рублей; флакон «Deonica For Men», объемом 200 мл., стоимостью 209,99 рублей, а всего на общую сумму 4290,87 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Так он, в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 в г. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал под надетую на нем кофту, после чего, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же <ДАТА14> в период времени с 13.00 часов до 13.30 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 2 флакона «АКС Дезодорант-карандаш Анархия», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 392,99 рублей за один флакон, на общую сумму 785,98 рублей; флакон дезодоранта «OLD Spice Whitewater», объемом 150 мл., стоимостью 449,99 рублей; флакон дезодоранта «АКС Анархия для мужчин», объемом 150 мл., стоимостью 399,99 рублей; флакон геля для душа «Nivea заряд чистоты», объемом 250 мл., стоимостью 349,99 рублей; 2 флакона геля для душа «OLD SP.Гель Captain д/душа+шампунь», объемом 400 мл. каждый, стоимостью 499,99 рублей за один флакон, на общую сумму 999,98 рублей; 3 флакона дезодоранта «OLD Spice Whitewater твердый», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 479,99 рублей, на общую сумму 1439,97 рублей; 3 флакона «АХЕ антиперспирант карандаш Африка», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 299,99 рублей за один флакон, на общую сумму 899,97 рублей, а всего на общую сумму 5325,87 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Так он, в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 в г. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал под надетую на нем куртку и, не рассчитавшись за него, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Он же <ДАТА15> в период времени с 18.40 часов до 19.00 часов, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 112, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, похитил, принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 3 флакона дезодоранта «OLD Spice Captain», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 329,99 рублей за один флакон, на общую сумму 989,97 рублей; 2 флакона дезодоранта «OLD Spice Wolfthorn», объемом 150 мл. каждый, стоимостью 329,99 рублей за один флакон, на общую сумму 659,98 рублей; 2 флакона «Nivea антиперспирант чер/бел невидимый», объемом 50 мл. каждый, стоимостью 314,99 рублей за один флакон, на общую сумму 629,98 рублей; флакон «Рексона антиперспирант Яркий букет», объемом 150 мл., стоимостью 269,99 рублей; флакон «Pantene бальзам PRO-V инт.восст», объемом 360 мл., стоимостью 474,99 рублей; флакон дезодоранта «OLD Spice Whitewater», объемом 150 мл., стоимостью 449,99 рублей, а всего на общую сумму 3474,90 рублей, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. Так он, в указанный выше период времени, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по ул. <АДРЕС> тракт, д. 112 в г. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажей вышеуказанный товар, который спрятал под надетую на нем куртку, после чего не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого также считал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства. Государственный обвинитель и потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Судья, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (далее - УПК РФ) соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а в суде в присутствии защитника. Судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При юридической оценке действий подсудимого судья исходит из следующего. У судьи не вызывает сомнений доказанность того, что подсудимый при совершении фактов хищений принадлежащего потерпевшим имущества действовал умышленно, из корыстных побуждений. Действия ФИО1 по эпизоду преступления, имевшему место <ДАТА13>, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду преступления, имевшему место <ДАТА14>, судья также квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия ФИО1 по эпизоду преступления, имевшему место <ДАТА15>, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Сомнений в психической полноценности ФИО1 у судьи не возникло, вследствие чего судья признает его вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Так, судья учитывает, что совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, на учетах в ОГБУЗ «ТОНД», ОГБУЗ «ТКПБ» он не состоит, состоит на учете в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Обстоятельством, смягчающим наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем фактам преступлений признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в сообщении ФИО1 о совершении им преступлений, даче правдивых признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях: просмотре видеозаписей, при этом подсудимый пояснил, что на указанных видеозаписях зафиксировано как именно он <ДАТА13>, <ДАТА14> и <ДАТА15> совершает хищение принадлежащего потерпевшему и указанного выше имущества. Состояние здоровья подсудимого - наличие у него ряда хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном подлежат признанию в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства по ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам. Вместе с тем, судья учитывает, что преступления ФИО1 совершил, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе за совершение однородных преступлений, при этом судимости по приговорам: Московского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, от <ДАТА5>, <ДАТА6> в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что судья, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказания по всем фактам преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность подсудимого, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, как и оснований для освобождения подсудимого от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судья не усматривает. Определяя пределы наказания в виде лишения свободы, судья руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. При этом судья приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в этой связи не считает возможным заменить подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для отмены судья не усматривает. Назначая подсудимому наказание, судья применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание. При назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору также подлежит применению принцип частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12>. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбыванию лишения свободы судья назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 02.10.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.10.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2024) в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 9 апреля 2025 года окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принуждения в виде обязательств о явке отменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 02.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание с учетом содержания под стражей по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 5 февраля 2025 года, мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 11 февраля 2025 года, Ленинского районного суда г. Томска от 25 февраля 2025 года, Октябрьского районного суда г. Томска от 24 марта 2025 года, Кировского районного суда г. Томска от 9 апреля 2025 года - с 22.11.2024 по 01.10.2025, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства - три CD-диска с видеозаписями от 02.10.2024, от 12.10.2024, от 17.10.2024 (л.д. 75, 139, 209 Том 1), хранить при деле в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Томска через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского судебного район г. Томска в течение 15 суток со дня ее провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать освоем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья Н.О. Кирюхин

ВЕРНО Мировой судья Н.О. Кирюхин

Приговор вступил в законную силу «___»________20__ года. Секретарь:_________________________________________________ Оригинал приговора хранится в деле <НОМЕР>) на судебном участке <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС>.