Решение по уголовному делу

УИД:66МS0079-01-2025-003255-41 дело №1-28/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 19 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО4,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО5, защитника - адвоката Браунштейн О.Б., подсудимого ФИО6, при секретаре судебного заседания Фарзиевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2>.

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 26.08.2025 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 10.07.2025 в период с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества: «Сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 9A», ROM 32 Gb, RAM 2 Gb» стоимостью 2550 рублей, принадлежащего <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, забрав со стола в кухне-гостиной указанной квартиры, принадлежащее <ФИО2> имущество: «Сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 9A», ROM 32 Gb, RAM 2 Gb» стоимостью 2550 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 2550 рублей. Кроме того, 12.07.2025 в период с 07 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ФИО6, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества: «Сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 9A», ROM 32 Gb, RAM 2 Gb» стоимостью 2550 рублей, принадлежащего <ФИО2>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно изъял, забрав со стола в кухне-гостиной указанной квартиры, принадлежащее <ФИО2> имущество: «Сотовый телефон марки «XIAOMI Redmi 9A», ROM 32 Gb, RAM 2 Gb» стоимостью 2550 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО6 потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 2550 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшая <ФИО2>, в письменном заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признал возможным вынести в отношении подсудимого ФИО6 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО6 (по первому эпизоду от 10.07.2025) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; (по второму эпизоду от 12.07.2025) по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также, суд принимает во внимание данные о личности ФИО6, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает разнорабочим у ИП <ФИО3> ФИО6 совершил два эпизода оконченных умышленных преступлений против собственности, относящиеся, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, в ГБУЗ «ОПБ №7» г.Златоуста психиатром и наркологом не наблюдается, в ГАУЗ СО «ПБ №7» г.Нижний Тагил психиатром не наблюдается, состоит на учете у нарколога с 2008 года, на учете в ГБУЗ СО «Городская инфекционная больница города Нижний Тагил» не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Противотуберкулезный диспансер №3» и в ГАУЗ СО «ОЦ СПИД», состояние здоровья удовлетворительное, имеет тяжелые хронические заболевания. Определяя наказание подсудимому ФИО6, суд учитывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое состоит в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела дал признательные показания (по всем эпизодам), сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами (по всем эпизодам). Вместе с тем, ФИО6 судим 08.12.2010. В его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством. Указанное обстоятельство, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет за собой назначение ФИО6 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При сложении наказаний за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказания. Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд считает возможным применить к ФИО6 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не применяя требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая данные о личности ФИО6, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ. Срок отбывания ФИО6 наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр, куда ФИО6 надлежит следовать самостоятельно. Окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 3 месяца 29 дней по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2010. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.07.2025) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 <ФИО1> наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 12.07.2025) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. На основании ч. 2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО6 <ФИО1> наказание в виде 5 месяцев лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного; На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного. В соответствии с ч.5 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.12.2010, и окончательно назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца 29 дней с установлением осужденному следующих обязанностей и ограничений: не уходить из дома, места жительства с 22час. до 09час., кроме времени связанного с работой, не выезжать за пределы территории города - места постоянного проживания, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже 4 раз в месяц для регистрации. После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного ФИО6 следует к месту отбывания наказания - в исправительный центр - самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ. Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО6 в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО6 оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу отменить. На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - вещественные доказательства: договор купли-продажи товара от 10.07.2025, договор купли-продажи товара от 12.07.2025 - хранить при уголовном деле. ФИО6 от уплаты процессуальных издержек - расходов по оплате труда адвокатов освободить полностью, отнести их за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Мировой судья А.Ю. ФИО4