Решение по уголовному делу

2026-02-14 04:00:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 04:00:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\04\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

УИД 27МS0004-01-2025-003076-96

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации Г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО10, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой ФИО11, защитника-адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО11, <ДАТА2>, судимой: 1) <ДАТА4> Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ - с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком - дочерью Алисой, <ДАТА3> рождения 14-летнего возраста,

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 5 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА4>, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА4>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА6> по день вступления приговора в законную силу (включительно), то есть по <ДАТА7>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА5>) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <ДАТА8> до дня вступления приговора в законную силу, то есть по <ДАТА9>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок окончательного наказания времени содержания под стражей по приговору от <ДАТА5> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, а также отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> - с <ДАТА10> по <ДАТА11> (включительно). Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА12> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев 11 дней по приговору от <ДАТА8> заменена на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев 11 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ленского районного суда Республики <АДРЕС> (Якутия) от <ДАТА13> от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору от <ДАТА8> освобождена условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 4 дня, снята с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Республике <АДРЕС> (Якутия) (освобождена) <ДАТА14>,

содержащейся под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с <ДАТА15>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО11 <ДАТА16> в период времени с 17 часов 52 минут до 18 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, покушалась похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно, взяла со стеллажа, установленного в торговом зале магазина, 11 пачек молочного шоколада «Альпен Голд» со вкусом манго/ананас, массой 140 г, стоимостью 119,65 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 1 316,17 рублей; 3 пачки горького шоколада «Россия щедрая душа» с арахисом и соленой карамелью, массой 196 г, стоимостью 149,37 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 448,12 рублей; 10 пачек молочного шоколада «Коммунарка» со вкусом соленой карамели, массой 200 г, стоимостью 139,52 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 1 391,52 рубля; 9 пачек молочного шоколада «Риттер спорт» с цельным лесным орехом, массой 100 г, стоимостью 132,48 рубля за 1 штуку, а всего на сумму 1 192,32 рубля, а всего товара на общую сумму 4 348,13 рублей, положила указанные товары в пакет, находящийся при ней, и, не оплатив стоимость указанных товаров, прошла мимо линии касс, покинув торговый зал вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была остановлена неустановленным в ходе дознания лицом, при этом ФИО11 не имела реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае хищения ФИО11 товаров, принадлежащих ООО «Агроторг», указанной организации мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4 348,13 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО11 ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимая ФИО11 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, установив, что ФИО11 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО11, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного <ФИО7> ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимой ФИО11 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также результаты заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА17>, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Совершенное ФИО11 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что выражалось в даче правдивых, полных показаний в ходе дознания), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний). Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 60-63, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных умышленных преступлений, направленных против собственности, против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против собственности, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности ФИО11, которая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учета у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов», нуждается в обязательном лечении и наблюдении у нарколога, не работает, ее семейное положение, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и на условия жизни ее семьи. Учитывая изложенное, обстоятельства и мотивы совершения преступления, совершение преступления спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от <ДАТА8>, суд считает, что ФИО11 на путь исправления не встала и вновь совершила аналогичное умышленное преступление против собственности, что свидетельствует об устойчивости противоправного поведения ФИО11, ее склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО11 должно быть назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом по данному делу не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, а также для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ не установлено.

Поскольку ФИО11 совершила данное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА8>, вновь совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, учитывая наличие всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств по данному делу, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить в отношении ФИО11 условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА8>

Кроме того, учитывая, что ФИО11 хотя и имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против собственности, умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, но вновь совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства органами полиции ФИО11 характеризуется посредственно, раскаялась в содеянном, похищенное ею имущество возвращено потерпевшему и потерпевший требования имущественного характера к ФИО11 не имеет (гражданский иск не заявлен), а также с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств по данному делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, необходимости наблюдения и лечения у нарколога, суд считает необходимым возложить на подсудимую <ФИО7> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, пройти лечение от наркомании.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА18> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в силу части 4 статьи 188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется.

Меру пресечения ФИО11 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- пройти лечение от наркомании.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от <ДАТА8>

Меру пресечения ФИО11 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно. Вещественные доказательства - 11 пачек молочного шоколада «Альпен Голд» со вкусом манго/ананас, массой 140 г, 3 пачки горького шоколада «Россия щедрая душа» с арахисом и соленой карамелью, массой 196 г, 10 пачек молочного шоколада «Коммунарка» со вкусом соленой карамели, массой 200 г, 9 пачек молочного шоколада «Риттер спорт» с цельным лесным орехом, массой 100 г, находящиеся на ответственном хранении у администратора магазина <ФИО8>, по вступлении приговора в законную силу оставить последней и считать переданным законному владельцу. Вещественные доказательства - копии счет-фактур от <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА22>, справку об ущербе от <ДАТА16> г., инвентаризационный акт от <ДАТА16> г., устав ООО «Агроторг» (новая редакция <НОМЕР>), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле на весь срок его хранения. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение 15 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка № 4 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска». В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы (представления). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО9>