ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самара Самарской области ФИО3,

при секретаре Хусаеновой А.Р. с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника-адвоката <ФИО2>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> ., подсудимого ( гражданского ответчика)- ФИО8 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> г. по обвинению

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228, ч, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА4> года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА5> года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст, 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ(приговор от <ДАТА7> года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <ДАТА11> на основании постановления Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА12> в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 17 дней;

<ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по пяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; - <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; осужденного: - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69УК РФ, ч.2 ст.53.1УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.( отбытое наказание 28 дней)

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО5> совершил преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА18> <ФИО6>. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, 18 км д. 2, где, увидел в торговом зале, выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ДАТА18> точное время дознанием не установлено, <ФИО6>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> шоссе, 18 км д. 2, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно взял в руки товар, а именно: код товара 4226274 ARIEL СМС ЖидкКапс Color 10x22.8G/81772287 стоимостью за одну единицу 361 рубль 01 копейка без учета НДС в количестве 3-х штук на сумму 993 рубля 12 копеек без учета НДС, код товара 4252626 TIDE СМС ЖидкКапс Колор 10х22.8г/81765700 стоимостью за одну единицу 331 рубль 04 копейки без учета НДС в количестве 3-х штук на сумму 1083 рубля 03 копейки без учета НДС, код товара 3453873 TIDE СМС ЖидкКапс АльпСвежесть 15х22.8г/81761342 стоимостью за одну единицу 496 рублей 41 копейка без учета НДС в количестве 3-х штук на сумму 1489 рубля 23 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 3565 рублей 38 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» сложил указанный товар в покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности. После чего <ФИО6>. поставил покупательскую корзину, в которой находился вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг» около автоматической входной двери, которая срабатывает на вход в торговое помещение магазина «Пятерочка», после чего <ФИО6>., прошел мимо кассовый зоны, вышел в тамбур магазина «Пятерочка», подождав, когда сработает автоматическая дверь, взял покупательскую корзину в свои руки, в которой находился вышеуказанный товар, не оплачивая денежные средства за похищенное, вышел из магазина, тем самым незаконно завладев похищенным.<ФИО6>., не останавливаясь на достигнутом, с целью тайного хищения чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3565 рублей 38 копеек без учета НДС.

Он же, <ДАТА19> примерно в 13 часов 12 минут, <ФИО6>. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, где, увидев в торговом зале выставленный на продажу товар, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ДАТА19> примерно в 13 часов 12 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО6>., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, тайно взял в руки товар, а именно: 3 бутылки «ВИСКИ ИРЛАНДСКИЙ ДЖЕМЕСОН» код товара 2069099 стоимостью за одну бутылку 1097 рублей 68 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 3293 рубля 04 копейки без учета НДС, принадлежащий ООО «Агроторг» и спрятал под футболку, надетую на нем, тем самым незаконно завладев похищенным. <ФИО6>., не останавливаясь на достигнутом, с целью тайного хищения чужого имущества, путем кражи, действуя умышленно, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и в своих личных, корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3293 рубля 04 копейки без учета НДС. Таким образом, ФИО8 <ФИО5> совершил преступление по ч.1 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый <ФИО6>. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает и понимает, заявил его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель <ФИО1>, защитник <ФИО2>, представители потерпевшей стороны не возражали по рассмотрению дела в особом порядке без проведения по делу судебного разбирательства. Действия ФИО8 <ФИО7> подлежат квалификации по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 <ФИО> в объеме предъявленного ему обвинения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, установленный ст.315 УПК РФ, соблюден. При назначении ФИО8 <ФИО7> наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При изучении данных о личности ФИО8 <ФИО>. судом установлено, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, перенес операцию.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за совершенные преступления, состояние здоровья виновного, имеющего тяжелые хронические заболевания, и перенесшего операцию, оказание помощи матери и бабушке. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве обстоятельства смягчающего его наказание не просил. Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив, поскольку ФИО8 <ФИО> совершены умышленные преступления небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной судимости,

Согласно ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, является лишение свободы. Вместе с тем, с учетом необходимости индивидуализации ответственности и обеспечения достижения целей наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, намерение встать на путь исправления, с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а именно - полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшему, желание возместить причиненный ущерб, состояние здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении матери-пенсионерки, суд приходит к убеждению, что данные обстоятельства в совокупности можно признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив <ФИО9>. наказание в виде лишения свободы, заменив наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. При назначении судом наказания в виде лишения свободы на срок более пяти лет, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 80 настоящего Кодекса, принудительные работы не применяются. Данный вид наказания будет вполне способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости.

При назначении ФИО8 <ФИО> наказания по совокупности преступлений суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Приговором Краноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> <ФИО6>. осужден по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из его заработной платы.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО8 <ФИО> совершены до вынесения приговора Краноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> , при назначении окончательного наказания ФИО8 <ФИО> суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая характер преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о сохранении ФИО8 <ФИО> условного осуждения по приговорам от <ДАТА20>, от <ДАТА21>, <ДАТА15>г.,от <ДАТА16>. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния. Судом установлено, что в настоящее время ФИО8 <ФИО5> отбывает наказание в виде принудительных работ на основании приговора Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> мирового судьи судебного участка в ФКУ Исправительном центре N 1 УФСИН России по <АДРЕС> области. Отбытое наказание составляет 28 дней. Для участия в судебном заседании прибыл из указанного исправительного учреждения, в следственный изолятор не переводился на период судебного разбирательства. Таким образом, подсудимый фактически продолжит отбывать наказание в виде принудительных работ в день постановления настоящего приговора, в связи с чем порядок следования подсудимого к месту отбывания наказания суд считает определять нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО8 <ФИО> до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить в связи с нахождением подсудимого в исправительном учреждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 <ФИО7> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ -по ч.1 ст.158 УК РФ ( преступление от <ДАТА18>г. в виде в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства; - по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА19> года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, которое на основании ч. 2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 <ФИО> наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору с наказанием по приговору Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24>., окончательно назначить ФИО8 <ФИО7> наказание в виде принудительных работ на сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание по данному приговору, зачесть отбытое наказание, по приговору Красноглинского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24>.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО8 <ФИО7> в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО8 <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись от <ДАТА18> года на CD-R диске, видеозапись от <ДАТА19> года на CD-R диске, счета -фактуры - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

Приговора Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА20>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА15> года, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16> исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО10>