Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 УИН:29MS0033-01-2025-000528-42 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 26 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Исупова А.А., при секретаре судебного заседания Тупицыной Е.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого - <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее судимого: 1) <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.ст. 158.1 (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённого по отбытию срока наказания 29.03.2021; 4) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания 09.07.<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания 16.11.2022; осужденного: 6) <ДАТА8> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого; 7) <ДАТА9> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого; 8) <ДАТА10> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом апелляционного постановления Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА11>) к 2 годам принудительных работ с удержанием 10% заработка осуждённого; 9) <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 (три преступления), ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима; 10) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.ст. 158.1 (7 преступлений), 158 ч.1 (4 преступления), 30 ч.3 и 158 ч.1 (2 преступления), 161 ч.1 (2 преступления), 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 11) <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> (с учетом изменений, вынесенных апелляционным постановление Октябрьского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА15>) по ст.ст. 30 ч.3 и 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 12) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом города <АДРЕС> по ст.ст.158 ч.1 (10 преступлений), 158.1 (4 преступления), 30 ч.3 и 158 ч.1 (4 преступления), 158 ч.2 п. «б» (2 преступления), 69 ч.2 и 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА17> около 18 часов 23 минут, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил с полок свободной выкладки товара имущество, принадлежащее ООО «Альбион-2022», а именно: 1). Три бутылки виски «ФИО5 ЭНД ДОКС 40 % 0.7 л»., стоимостью 604 руб. 26 коп., за одну бутылку виски, общей стоимостью 1812 руб. 78 коп. 2) одну бутылку вина «Вино игристое мартини просекко 11,5 % бел. сух. 0,75 л.», стоимостью 880 руб. 50 коп. 3) одну банку винного напитка «Газированный винный напиток мартини секко 10 % бел.п/сух. ж/б 0,25 л.», стоимостью 213 руб. 54 коп. 4). Одну бутылку алкогольного напитка «Напиток с/алк. газ. Филлини десорт розе 5,5% 0,33 л.», стоимостью 45 руб. 79 коп.; 5) две банки энергетического напитка «Энерг. нап. Адреналин раш 0,25 ж/б*12 (270/27) 1 год», стоимостью 53 руб. 02 коп. за одну банку энергетического напитка, общей стоимостью 106 руб. 04 коп.; 6) одну банку пива «Пиво «Бад» 0,45 л 24 ж/б алк 5% светлое пастеризованное» стоимостью 56 руб. 21 коп.; 7) одну банку пива «Пиво «Золотая Бочка» (классическое)» 0,45 л 24 ж/б алк 5,2% светлое пастеризованное» стоимостью 42 руб. 65 коп., а всего товара на общую сумму 3 157 руб. 51 коп. После чего <ФИО3> для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника - адвоката <ФИО6> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Об этом имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его адвоката с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением - фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник - адвокат <ФИО4> пояснил, что его подзащитный добровольно после консультации с адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Участники процесса согласны на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего и не настаивали на личном участии потерпевшего в судебном процессе. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против судебного разбирательства в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировым судьей постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая подсудимому наказание, мировой судья, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; сведения о личности виновного, его возраст, отношение к содеянному; наличие смягчающих и отягчающие наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 62 ч.5 и ст. 68 ч.2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести. По материалам уголовного дела подсудимый <ФИО3> характеризуется следующим образом: судим за умышленные имущественные преступления против собственности и против общественной безопасности; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет тяжелые хронические заболевания, инвалид 3 группы бессрочно, по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно. С учетом приведенных данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии <ФИО3> не имеется, в связи с чем суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. В соответствии со статьёй 61 УПК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит полное признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствует активная процессуальная позиция, выразившаяся, в числе прочего, в даче <ФИО3> с самого начала дознания подробных и последовательных показаний, участии в производстве следственных действий; состояние здоровье подсудимого и его близких родственников, инвалидность третьей группы, принесение письменных извинений потерпевшему, а также публичных извинений в зале судебного заседания. Поскольку <ФИО3> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был осуждён за совершение умышленных преступлений к лишению свободы, которое отбывал реально, в его действиях согласно части 1 статьи 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что мировой судья учитывает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание. Иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья не усматривает. При назначении наказания за совершённое преступление, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья его и членов его семьи, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает, что предусмотренные статьёй 2 УК РФ и частью 2 статьи 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО3> и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Мировой судья не назначает подсудимому более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку назначение иного, более мягкого, вида наказания за данное общественно-опасное деяние не будет способствовать достижению целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, фактических и правовых оснований для применения к <ФИО3> при назначении наказания положений статей 53.1, части 1 статьи 62, статей 64 и 73, части 3 статьи 68 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, мировой судья не усматривает, поскольку <ФИО3> ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение имущественных корыстных преступлений к лишению свободы, после вынесения приговоров спустя непродолжительное время вновь совершил преступление небольшой тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя подсудимый не сделал. При определении размера наказания <ФИО3>, мировой судья учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, его возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, его семейное и имущественное положение, а также положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66, части 2 статьи 68 УК РФ и статьи 226.9 УПК РФ. Поскольку <ФИО3> совершил преступление до его осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, окончательное наказание ему следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. Местом отбывания подсудимым наказания мировой судья, руководствуясь пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима. Медицинских противопоказаний к отбыванию <ФИО3> наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи подсудимому при отбывании наказания в исправительном учреждении. В целях обеспечения исполнения приговора, основываясь на данных о личности подсудимого, в отношении <ФИО3> необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания <ФИО3> подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания <ФИО3> под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - товарно-транспортная накладная <НОМЕР> TTN-0659582183 от <ДАТА18>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА19>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА21>, счет фактура <НОМЕР>/02 от <ДАТА22>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА23>, товарно-транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА24> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Альбион-2002». Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ и выплаченные адвокату за оказание юридической помощи <ФИО3> в ходе уголовного судопроизводства, в размере 17 646 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу, в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания <ФИО3> зачесть время его содержание под стражей в период с 26 марта 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; а также наказание, как отбытого, так и зачтенного в отбытый по приговору Ломоносовского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА25>, а именно: - отбытое и зачтённое по приговору от <ДАТА14> наказание: отбытое по приговору от <ДАТА13> в период с 04 по <ДАТА26> включительно, с <ДАТА27> по <ДАТА28>, с <ДАТА29> по <ДАТА30>, а также с <ДАТА31> по <ДАТА32>, а также отбытое наказание по приговору от <ДАТА14> с <ДАТА14> по <ДАТА33> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима; - время задержание в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 16 по <ДАТА34>, содержание под стражей с <ДАТА35> по <ДАТА36> г.; с <ДАТА16> по <ДАТА37> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима. Вещественные доказательства по делу:

- товарно-транспортные накладные от <ДАТА18>, <ДАТА19>, <ДАТА20>, <ДАТА21>, <ДАТА23>, <ДАТА24>, счет фактура от <ДАТА22>, - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего и вернуть ООО «Альбион-2002». Процессуальные издержки в размере 17 646 (Семнадцать тысяч шестьсот сорок шесть) руб. 00 коп. возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление. Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Мировой судья А.А.Исупова

Апелляционным постановлением Ломоносовского районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА38> приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> изменен. Исключить из описательно-мотивировочной части при назначении наказания <ФИО3> указание на наличие судимости за преступления против общественной безопасности, а также на учет положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ст. 229.6 УПК РФ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25> окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде лишения своды на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть <ФИО3> в срок наказания наказание, отбытое и зачтенное в отбытое по приговору Ломоносовского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА25>, а именно: - отбытое и зачтенное по приговору от <ДАТА39> наказание: отбытое наказание по приговору от <ДАТА40> в период с <ДАТА41> по <ДАТА42>, с <ДАТА40> по <ДАТА43>, а также с <ДАТА44> по <ДАТА45>, а также отбытое наказание по приговору от <ДАТА39> с <ДАТА39> по <ДАТА46> из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, - время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 16 по <ДАТА47>, содержание под стражей с <ДАТА48> по <ДАТА36> года, с <ДАТА25> до дня вступления приговора в законную силу включительно - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставить без изменения.

Мировой судья А.А.Исупова