ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 325 района Северное Медведково города Москвы Медведенко М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы,

при секретаре судебного заседания Порошиной Т.М.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Лебедевой М.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника, в лице адвоката Сенько С.П., предоставившего удостоверение № 5211, ордер № 3/119 от 17.12.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-25/2025 по обвинению

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: ...

ранее судимого:

- 24.03.2016 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 02.08.2019 года по отбытию срока наказания, судимость не погашена;

- 26.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 26.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

- 20.01.2021 года мировым судьей 257 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года;

- 11.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение установленное приговором от 26.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы, приговором от 26.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы, приговором от 20.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединено неотбытое наказание установленное приговором от 26.08.2020 года мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 79 района Северный г. Москвы, приговором от 26.11.2020 года мировым судьей судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы, приговором от 20.01.2021 года мировым судьей судебного участка № 257 Химкинского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 259 Химкинского судебного района Московской области и окончательно назначено наказание в вид лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 347 Мытищинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания приговором мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г. Москвы от 11.05.2022 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 07.06.2024, судимость не погашена;

- 12.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 108 Химкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1, 13 августа 2025 года в период времени с 18 часов 37 минут по 18 часов 42 минуты, находясь в торговом зале самообслуживания магазина «Зоозавр» ООО «ДМ», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, оглядевшись по сторонам и убедившись, что его действия носят скрытый характер, взял с торговых стеллажей и тайно от окружающих спрятал под черную спортивную куртку, надетую на нем, следующие товары: два флакона шампуня для кошек и собак IvSanBernard (Исефбернард) объемом 500 мл каждый, стоимостью 921 рубль 50 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 1 843 рубля 00 копеек без учета НДС; два флакона шампуня для котят и щенков IvSanBernard (Исефбернард) объемом 500 мл каждый, стоимостью 921 рубль 50 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 1 843 рубля 00 копеек без учета НДС; два флакона шампуня для кошек и собак IvSanBernard (Исефбернард) для длинной шерсти, объемом 500 мл каждый, стоимостью 921 рубль 50 копеек каждый без учета НДС, общей стоимостью 1 843 рубля 00 копеек без учета НДС; четыре упаковки «Деревенское лакомство кусочки курицы для кошек», массой 45 гр. каждая, стоимостью 125 рублей 57 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 502 рубля 28 копеек без учета НДС; четыре упаковки «Деревенское лакомство дольки кролик для кошек», массой 45 гр. каждая, стоимостью 125 рублей 57 копеек каждая без учета НДС, общей стоимостью 502 рубля 28 копеек без учета НДС; восемь упаковок «Деревенское лакомство соломка утка для кошек», массой 45 гр. каждая, стоимостью 125 рублей 57 копеек каждая, общей стоимостью 1 004 рубля 56 копеек без учета НДС. После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя вышеуказанный товар к оплате, беспрепятственно покинул помещение магазина и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ООО «ДМ» не значительный имущественный вред в размере 7 538 рублей 12 копеек без учета НДС, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство, заявленное на предварительном расследовании, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором от участия в прениях отказался, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии предварительного расследования, требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не обсуждается.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, п. «г», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ ч. 5 ст. 62 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; - данные о личности подсудимого, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие отрицательной характеристики с места жительства, ранее судимого, преступление совершено при рецидиве; - полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений и его раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетнего ребенка, суд в соответствии с положениями п. «г», п. «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Рецидив преступления суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

При наличии рецидива преступления положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, суд не применяет.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, и не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Однако, несмотря на то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим, преступление совершено при рецидиве, суд, принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности его исправления в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи, с чем считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде расходов на оплату труда защитника, назначенного судом, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 108 Химкинского судебного района Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ от 12.02.2025 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции сроки, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти лечение и медицинскую реабилитацию в медицинских организациях системы здравоохранения от наркомании.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти курс лечения от наркомании возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1, оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: DVD-R (ДиВиДи-Эр) диске фирмы VS 4.7 GB 16 x 120 min с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Зоозавр» ООО «ДМ», хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья М.В. Медведенко