2025-08-18 23:58:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коммунар 27 января 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 37 ФИО13,

при секретаре Коврижных О.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Гатчинского городского прокурора Ленинградской области <ФИО1>, <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос<АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего трех малолетних детей <ДАТА3> рождения, <ДАТА4> рождения, <ДАТА5> рождения, со средним образованием (9 классов), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ДАТА6> приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<ДАТА7> приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от <ДАТА8> приговор <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> года изменен, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <ДАТА10> из ФКУ ИК <НОМЕР> УФСИН России <АДРЕС> по отбытии срока наказания. под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>),

установил:

<ФИО4> совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

<ФИО4> являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушении требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п.1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства РФ, умышленно из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 25000 рублей за всех иностранных граждан, <ДАТА14> в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал <АДРЕС> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина Республики Таджикистан: <ФИО5>, и иностранных граждан Республики Узбекистан<ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, отразив факт постоянного их пребывания, на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу<АДРЕС>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан адрес регистрации<АДРЕС> и передал сотруднику <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал <АДРЕС>

<ДАТА15> данные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан поступили в отдел по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области расположенного по адресу: <АДРЕС>

<ДАТА15> сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по Гатчинскому району были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России).

Тем самым <ФИО4> через <ОБЕЗЛИЧЕНО> филиал «<АДРЕС> незаконно поставил на миграционный учет учёт иностранного гражданина Республики Таджикистан: <ФИО5> сроком до <ДАТА16>, и иностранных граждан Республики Узбекистан: <ФИО10> сроком до <ДАТА17>, <ФИО7> сроком до <ДАТА18>, <ФИО8> сроком до <ДАТА18>, <ФИО9> сроком до <ДАТА17>, в отделе по вопросам миграции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области расположенного по адресу: <АДРЕС> достоверно зная о том, что данные граждане по адресу<АДРЕС>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть <ФИО4> совершил фиктивную постановку иностранных граждан по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области осуществлять контроль над соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. По настоящему делу по ходатайству <ФИО4> при наличии оснований, предусмотренных п.п. 1,2,3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ, проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО4> свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. При этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном постановлении обстоятельствами совершения, инкриминируемого ему преступления. При этом <ФИО4> поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить. Судом установлено, что ходатайство <ФИО4> заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. <ФИО4> было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении: показания допрошенного в качестве свидетеля <ФИО11> (л.д. 48-49), показания допрошенной в качестве свидетеля <ФИО12> (л.д. 50-53), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 8), протокол осмотра места происшествия от <ДАТА19> (л.д. 9, 10-11), реестр передаваемых документов от <ДАТА14> (л.д. 15), ППО-Территория (л.д. 16), протокол выемки от <ДАТА20> (л.д. 23-25, л.д. 41-42), протокол осмотра предметов (вещественных доказательств) от <ДАТА21> (л.д. 26-27, л.д. 43-44), вещественные доказательства по делу бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин (л.д. 28-29, л.д. 30-39, л.д. 45-47), показания <ФИО4> допрошенного в качестве подозреваемого (л.д. 56-59), суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился <ФИО4> обосновано и подтверждается вышеперечисленными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, а именно как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР>). Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4> на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности <ФИО4>, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с диагнозом «Синдром наркотической зависимости», официально не трудоустроен, по месту жительства УУП 103 отдела полиции <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО11> характеризуется без замечаний. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО4> в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает - рецидив преступлений, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ. При назначении наказания суд применяет положения п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому ч. 1 статьи 62 УК РФ, не имеется.

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого <ФИО4> наличия обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание последнего, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению <ФИО4> Также суд полагает возможным с учетом установленных смягчающих обстоятельств не назначать последнему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание <ФИО4> возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей. Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Избранную в отношении <ФИО4> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять, после чего отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранении при уголовном деле, паспорт гражданина <НОМЕР> от <ДАТА22> ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя <ФИО4> <ДАТА23> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> возвращенный <ФИО4>, оставить у последнего по принадлежности. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО3> в ходе дознания в размере 5410 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия в размере 13504 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению из средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО4> обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника - адвоката <ФИО3> в ходе дознания в размере 5410 рублей 00 копеек, и в период судебного следствия в размере 13504 рублей 00 копеек, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: уведомления о прибытии иностранных граждан, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле, паспорт гражданина <НОМЕР> от <ДАТА22> ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на имя <ФИО4> <ДАТА23> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> возвращенный <ФИО4>, оставить у последнего по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-2/2025 в судебном участке № 37 Гатчинского района Ленинградской области

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: