Приговор по делу № 1-1/2023 от 16.11.2023

Решение по уголовному делу

УИД:62 MS0010-01-2023-001035-47

ПРИГОВОР Дело <НОМЕР> Именем Российской Федерации

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимой <ФИО5>, защитника подсудимой - адвоката Адвокатского бюро «Партнер» Адвокатской палаты <АДРЕС> области - <ФИО6>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА3>, ранее судимой: 1) <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; 2) <ДАТА5> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; 3) приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание - 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <ДАТА8> до дня вступления настоящего приговора в законную силу (<ДАТА9>) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в ИК общего режима, -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> с 7 часов 00 минут <ФИО5>, совместно с <ФИО8> и <ФИО9> находилась в квартире последней, по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Находясь на кухне вышеуказанной квартиры, <ФИО5> совместно с <ФИО8> и в присутствии <ФИО9>, распивали спиртные напитки.

Около 8 часов 00 минут <ДАТА10> <ФИО8>, а затем и <ФИО9> покинули помещение кухни, уйдя спать в соседнюю комнату и оставив <ФИО5> одну. Через непродолжительное время <ФИО5> пришла в соседнюю комнату и обратилась к <ФИО9> с просьбой воспользоваться принадлежащим ей на праве собственности, находящемся в работоспособном состоянии, телефоном «Huawei Y6 2019 LTE» в корпусе из пластика черного цвета, имеющего международные идентификаторы мобильного оборудования <НОМЕР> и <НОМЕР>, с находящимися в корпусе сим-картами с абонентскими номерами <НОМЕР>, для прослушивания музыки. После чего, <ФИО9> передала <ФИО5> телефон «Huawei Y6 2019 LTE» в корпусе из пластика черного цвета для прослушивания <ФИО5> с его использованием музыки. Забрав телефон у <ФИО9>, <ФИО5> вернулась на кухню, где, положив его на поверхность кухонного стола и включив воспроизведение находящихся на нем аудио-файлов, продолжила употреблять алкогольные напитки. На кухне <ФИО5> находилась одна.

Примерно в 08 часов 50 минут <ДАТА10> у находящейся в состоянии алкогольного опьянения <ФИО5>, испытывающей материальные трудности и нуждавшейся в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего <ФИО9> телефона «Huawei Y6 2019 LTE» в корпусе из пластика черного цвета, с целью последующего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, в период времени с 8 часов 50 минут по 9 часов 00 минут <ДАТА10> <ФИО5>, осознавая, что ее действия являются тайными как для <ФИО9>, так и для кого либо еще, носят по отношению к <ФИО9> преступный характер, взяла с поверхности стола телефон «Huawei Y6 2019 LTE» в корпусе из пластика черного цвета и, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила его в карман своих брюк.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, зная, что за ее действиями никто не наблюдает, <ФИО5> покинула квартиру 42 дома 9 по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, с похищенным имуществом - телефоном «Huawei Y6 2019 LTE» в корпусе из пластика черного цвета, тем самым совершив незаконное изъятие имущества в отсутствии собственника или посторонних лиц и получив реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Своими преступными действиями <ФИО5> причинила <ФИО9> имущественный вред на сумму 4 519 рублей 57 копеек.

В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ, признала полностью и подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она понимает сущность предъявленного ей обвинения и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая <ФИО9> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

<ФИО5> совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель согласился на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, потерпевшая не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вина <ФИО5> в совершенном ею преступлении подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются, соблюдены все условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, в силу чего суд постановляет приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимой <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд признает подсудимую <ФИО5> вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение суда о вменяемости подсудимой основано на материалах дела, данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, свидетельствующим, что <ФИО5> действовала в ситуации преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимала полно, дала по ним полные, последовательные показания.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

<ФИО5> совершила умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности.

На учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н.Баженова» не состоит.

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» <ФИО5> состоит на учете с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя».

Согласно сведениям МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России <ФИО5> находится под наблюдение медицинской части ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА11> За время наблюдения и обследования хронические заболевания не выявлены. В настоящее время общее состояние удовлетворительное.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> от <ДАТА12> <ФИО5> по прежнему месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно в ее адрес со стороны соседей и других жителей поступали жалобы на поведение в семейно-бытовой сфере и общественных местах. Склонна к совершению противоправных деяний.

Согласно сведениям ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО5> состоит на учете Октябрьского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Поставлена на учет <ДАТА14> <ДАТА4> по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Снята с учета <ДАТА15> в связи с истечением испытательного срока.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по месту содержания под стражей <ФИО5> характеризуется удовлетворительно. За время содержания под стражей зарекомендовала себя следующим образом: контактна, откровенна, поведение ровное, эмоциональное состояние в норме. В конфликтных ситуациях с администрацией замечена не была. Нарушения установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка не допускает, взысканий и поощрений не имеет. На мероприятия воспитательного характера реагирует удовлетворительно. Из проводимых индивидуальных бесед воспитательного характера делает должные выводы. С представителями администрации тактична.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины <ФИО5> и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование <ФИО5> расследованию преступления, поскольку <ФИО5> при допросе ее в качестве подозреваемой в ходе дознания давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в полном объеме признала совершенные ею действия, что расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.

Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Достаточных оснований для того, чтобы признать отягчающим наказание обстоятельством подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку хотя и преступление и было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, между тем сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Из обстоятельств совершенного преступления следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на умысел подсудимой, мотивом преступления явились корыстные побуждения и состояние опьянения не повлияло на поведение <ФИО5> при совершении преступления.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ в соответствии с которыми назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания за преступления, направленные против собственности, оказалось недостаточным, а также характер и общественную опасность вновь совершенного преступления, направленного против собственности, суд приходит к выводу, что осуществление целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ в том числе, охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только в условиях изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Мировым судьей не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Мировой судья также не находит оснований для применения к <ФИО5> положений ч. 2 ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ.

<ФИО5> была судима <ДАТА16> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.139 УК РФ к штрафу в сумме 8 000 руб. Штраф не оплачен. Согласно ответу судебного пристава- исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области от <ДАТА17> исполнительное производство, возбужденное <ДАТА18> в отношении <ФИО5> находится в настоящее время на исполнении. Денежные средства с <ФИО5> не взысканы. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за преступление небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления его в законную силу. Согласно ответу судебного пристава- исполнителя межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области никаких действий, направленных на принудительное исполнение наказания, не проводилось, розыскное дело не заводилось, 2-х летний срок истек. Учитывая, что осужденная <ФИО5> не скрывалась, не уклонялась от отбытия наказания, а наличие исполнительного производства в настоящее время не препятствует применению положения п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ, суд считает необходимым применить положения указанной статьи и освободить <ФИО5> от отбытия наказания по данному приговору, в связи с истечение срока давности обвинительного приговора. В соответствии со ст.86 УК РФ данная судимость считается погашенной. <ФИО5> была судима <ДАТА4> приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Преступление, являющееся предметом рассмотрения в данном судебном заседании, было совершено в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, если осужденный в течение испытательного срока, совершил преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующие данные на подсудимую, полностью признавшую вину, раскаявшуюся в содеянном, суд считает возможным сохранить <ФИО5> условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>

<ДАТА19> осужденная <ФИО5> снята с учета в Октябрьском межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, в связи с отбытием наказания, а поэтому оснований для самостоятельного исполнения приговора суда от <ДАТА4> не имеется.

Приговором Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО5> осуждена к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Преступление по настоящему уголовному делу совершено <ФИО5> до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, в связи с чем окончательное наказание ей необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание, отбытое по данному приговору, необходимо засчитать в срок отбытия окончательного наказания. В связи с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание <ФИО5> должна отбывать в исправительной колонии общего режима. В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ мировой судья считает необходимым избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, суд учитывает следующее. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА20> в отношении <ФИО5> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток с момента задержания по настоящему уголовному делу <НОМЕР>. Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА21> <ФИО5> прибыла в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА11> на основании постановления Октябрьского районного суда <АДРЕС> по обвинению по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ. Срок содержания <ФИО5> под стражей по настоящему уголовному делу по <ДАТА22> Приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> <ФИО5> осуждена к 3 годам 5 месяцам лишения свободы (по делу <НОМЕР>), в срок отбытия наказания зачтено время содержания <ФИО5> под стражей с <ДАТА23> до дня вступления приговора в законную силу до <ДАТА24> Таким образом, в период с <ДАТА8> по <ДАТА25> <ФИО5> содержалась под стражей по уголовному делу <НОМЕР>, по которому вынесен приговор <ДАТА26> и по настоящему уголовному делу, поэтому повторному зачету не подлежит. На основании ст.72 УК РФ срок содержания <ФИО5> под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

<ФИО5> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА27>, окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Засчитать <ФИО5> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок ее содержания под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА28> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое <ФИО5> по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>: с <ДАТА30> по <ДАТА31>

Вещественные доказательства: телефон «Huawei Y6 2019 LTE»; коробку-упаковку указанного телефона и товарно-кассовый чек о его покупке, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО9> - возвратить по принадлежности потерпевшей <ФИО9> Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В кассационном порядке приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным к лишению свободы, со дня вручения копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Мировой судья (подпись)

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Выписка из приговора Дело <НОМЕР> Именем Российской Федерации